简介：【摘要】目的：研究检测艾滋病抗体时使用化学发光免疫分析法与酶联免疫法的效果。方法：选取80例艾滋病高危患者进行数据研究，在检测艾滋病抗体时使用化学发光免疫分析法与酶联免疫法。结果：本组实验中，蛋白印迹检测法结果：阳性24例，阳性率30.00%。以蛋白印迹检测法结果为准，化学发光免疫分析法的诊断准确性、敏感度、特异度略低于酶联免疫法，P＞0.05。结论：检测艾滋病抗体时使用化学发光免疫分析法与酶联免疫法的效果相当，临床应用价值均高。

简介：【摘要】目的 分析化学发光免疫测定甲状腺功能在生化检验中的准确度。方法 选取2023年05月-2024年05月纳入的40例疑似甲状腺疾病患者展开研究，所有患者均接受化学发光免疫检测，将病理诊断结果作为金标准。结果 和放射免疫分析法相比较，化学发光免疫法的阳性检出率相对较高；分析结果可知，化学发光免疫法的准确率相对较高（P＜0.05）。结论 甲状腺患者中，对其实行化学发光免疫法进行检测，其准确性较高，能够为疾病的诊断和治疗提供保障。

简介：

简介：摘要: 目的 对比化学发光法和胶体金法试剂在新冠检测中的诊断性能，为实验室选择试剂提供依据。方法 收集新冠疫苗接种两次后血清58份和未接种疫苗血清58份，使用一种化学发光法试剂盒和两种胶体金法试剂盒检测新冠IgM/IgG，比较不同试剂检测结果符合率。结果 接种疫苗组与未接种疫苗组新冠IgM抗体使用化学发光检测存在显著性差异（χ2=4.92，P=0.03）；使用胶体金法检测两种试剂无显著性差异（χ2=1.01，P=0.32）。接种疫苗组与未接种疫苗组新冠IgG抗体检测存在显著性差异（χ2=93.35，P=0.00）；使用胶体金法检测两种试剂存在显著性差异（χ2=21.65，P=0.00）。使用化学发光法S/CO值做为参考，胶体金法的试剂A敏感性明显好于试剂B。结论 3种新冠病毒抗体检测试剂在敏感性最低检测限方面存在显著差别，为保障检测结果准确性，建议多种抗体试剂的组合检测或间隔固定时间多次检测。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺肿瘤患者免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法 选择我院2019年1月至2020年10月期间收治80例甲状腺肿瘤患者为研究对象，结合检查方法差异分为对照组（40例）和实验组（40例），对照组行放射免疫法检测，实验组行化学发光免疫技术检测，对比两种方法检测时间和准确性。结果 实验组平均检测时间为（28.43±2.44）min，短于对照组的（35.77±3.12）min，同时，其检查结果准确率为97.50%，高于对照组的90.00%，两组差异明显（P

简介：[摘要]目的：研究乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术的应用效果。方法：研究对象选取均在本院，为疑似乙肝病毒感染患者，选取时间为2022年5月—2023年4月，筛选后获得研究对象112例。抽取空腹状态下的肘静脉血，制备成血清后分成两份，一份进行酶联免疫吸附法检测，一份进行化学发光免疫分析法检测。结果：在两种检测方法中，化学发光免疫分析法对HBsAg、HBsAb的阳性检出率更高，P＜0.05。两种检测方法对HBeAg、HBeAb、HBcAb的阳性检出率对比，P＞0.05。结论：乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术的应用效果良好，对HBsAg、HBsAb的阳性检出率明显。

简介：【摘要】目的：在梅毒检测中分别应用免疫层析技术（GICA）、化学发光免疫分析法（CLIA），并比较其检测价值。方法：选取2021年2月-2023年2月期间收治的接受梅毒螺旋体抗体（TP-Ab）检测240例患者。所有患者均分别应用GICA法、CLIA法进行血清学检测。以明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测结果为基准，比较2组的检测效能。结果：经TPPA确诊，本组240例患者中TP-Ab阳性72例，阴性168例，CLIA法的检测灵敏度、特异度、准确度98.61%、98.81%、98.75%，均较GICA法检测的90.28%、94.05%、92.92%更高，差异显著（P＜0.05）。结论：较GICA法相比，CLIA法对TP-Ab的检测效能更高，更具诊断价值。

简介：【摘要】 目的：建立六轴子中闹羊花毒素Ⅱ和闹羊花毒素Ⅲ的高效液相色谱蒸发光散射器（HPLC-ELSD）测定方法。方法：以C18色谱柱为固定相，以水-甲醇为流动相，梯度洗脱，流速为1.0mL/min，蒸发光散射器检测。结果：闹羊花毒素Ⅱ在0.992～14.887μg，闹羊花毒素Ⅲ在1.021～15.315μg，进样量对数和峰面积的对数之间线性关系良好。两者的平均加样回收率分别为97.73%和98.52%；测得7批六轴子药材中两者含量分别为0.83～1.56mg/g和0.83～2.61mg/g。结论：所建立的含量测定方法简便、快速，可用于六轴子中闹羊花毒素Ⅱ和闹羊花毒素Ⅲ的含量测定。

简介：【摘要】目的：讨论化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的临床效果。方法：现随机选取我院2020年2月到2021年2月期间收治的甲状腺肿瘤患者共

简介：【摘要】目的：综合分析在乙肝两对半检测中分别采用酶联免疫吸附法、化学发光法的临床价值。方法：本次研究的主要对象为：乙肝患者（共130例，病例选取时间开始于2020年10月，截止时间为2021年10月）。按照检测方法的不同命名为2组（每组均为65例），一组为对照组（应用酶联免疫吸附法），另一组为实验组（应用化学发光法）。采用统计学分析两组乙肝患者的乙肝两对半（e抗体、乙肝表面抗体、核心抗体、表面抗原、e抗原）阳性检出率。结果：对比两组乙肝患者的乙肝两对半（乙肝表面抗体、e抗体、e抗原）阳性检出率，结果表明实验组高于对照组（P＜0.05），对比两组乙肝患者的表面抗原、核心抗体阳性检出率，结果表明两组比较无差异（P＞0.05）。结论：在乙肝两对半检测中采用化学发光法的临床价值高于酶联免疫吸附法。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中应用化学发光免疫法进行检测的临床应用价值。方法：抽取2021年5月-2022年5月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者49例并对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受了免疫检验，所用检验方法为化学发光免疫测定法以及放射免疫测定法，并以病理诊断结果作为金标准，分析两种检验方法的诊断效能。结果：化学发光免疫测定法的诊断准确率为91.84%，敏感度为93.18%，特异性为80.00%，与病理诊断结果具有良好的一致性（Kappa=0.729）。结论：在对甲状腺肿瘤患者进行免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术诊断效能较高，具有较高应用价值。

简介：[摘要]目的：研究和分析乙型肝炎病毒检验中实施电化学发光免疫分析技术检验的临床结果和作用价值。方法：随机选择200例乙型肝炎患者进行临床研究，每例患者收集两份等量血液样本，其中一份作为常规组，采用酶联免疫吸附法检验；另一份作为研究组，采用电化学发光免疫分析法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果：在总检出率方面，研究组（94.00%）高于常规组（76.00%），P＜0.05；在HbsAg、HbeAb、HbeAg阳性检出率方面，研究组均高于常规组，P＜0.05；在HbsAb、HbcAb阳性率方面，研究组略高于常规组，P＞0.05。结论：在乙型肝炎病毒检验过程中采用电化学发光免疫分析技术，其检出准确率高，临床价值好。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺肿瘤患者免疫检验中应用化学发光免疫法进行检测的临床应用价值。方法：抽取2021年5月-2022年5月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者49例并对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受了免疫检验，所用检验方法为化学发光免疫测定法以及放射免疫测定法，并以病理诊断结果作为金标准，分析两种检验方法的诊断效能。结果：化学发光免疫测定法的诊断准确率为91.84%，敏感度为93.18%，特异性为80.00%，与病理诊断结果具有良好的一致性（Kappa=0.729）。结论：在对甲状腺肿瘤患者进行免疫检验过程中应用化学发光免疫测定技术诊断效能较高，具有较高应用价值。

简介：摘要：目的 探究甲状腺肿瘤在检验中应用化学发光免疫测定技术的效果。方法 选择本院2021年收治的疑似甲状腺肿瘤患者进行研究，共计100例。对纳入患者均开展生化免疫检验（化学发光免疫测定技术），并以临床诊断结果为金标准，计算化学发光技术诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值，并分析肿瘤大小与检测结果的相关性。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值。方法：本文从2020年2月至2021年2月，对80例甲状腺肿瘤病人进行了随机抽样，根据病人的住院时间先后，分为实验组和对照组，40例为对照组，40例为实验组。对照组按放射免疫方法进行测定生化免疫指标。实验组采用化学发光免疫测定技术检测生化免疫指标，观察两组的检测结果。结果：与对照组比较，实验组的甲状腺球蛋白含量明显高于对照组（P＜0.05)；结果显示，实验组的检出率显著高于对照组（P＜0.05)，两组间存在显著的差异。结论：采用化学发光免疫测定技术检测甲状腺肿瘤，能明显提高诊断的准确率，具有一定的推广价值。

简介：摘要：目的 探究乙肝患者临床检验期间电化学发光免疫分析技术（Electro Chemi Luminescence Immuno Assay，ECLIA）的应用效果。方法 选择本院检验科2023年12月间开展乙肝临床检验的患者1200例进行研究。患者均通过ECLIA法、酶免疫测定法（Enzyme Immune Assay，EIA）开展临床检验，同时予以患者核酸检测，并以核酸检测结果为标准，分析ECLIA的诊断价值。结果 经核酸检测，纳入患者中确诊乙肝者160例；而ECLIA检出160例（准确159例），EIA检出152例（准确150例）。ECLIA法检出率与核酸检测结果比较（P>0.05）。ECLIA法诊断灵敏度、准确度较EIA法高（P<0.05）。结论 乙肝临床检验期间，ECLIA法临床价值较高，疾病诊出率、诊断准确性高，可作为疑似乙肝患者的初筛手段。

简介：摘要：目的 探究化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用效果。方法 择选2022年3月~2023年3月在我院接受治疗的甲状腺肿瘤患者20例作为研究对象（研究组），选取同期健康者20例（参照组）。均应用化学发光免疫技术诊断，对比两组试验者免疫指标。之后，针对此20例患者实施免疫放射分析法诊断，对比诊断效果。结果 对比两组患者的血清甲状腺球蛋白抗体是、抗甲状腺过氧化物酶抗体水平，差异明显（P<0.05）。化学发光免疫测定法诊断血清甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶抗体水平高于免疫放射分析法，P<0.05。化学发光免疫测定法检测TSH水平、FT4水平、FT3水平均高于免疫放射分析法，差异P<0.05。结论 化学发光免疫技术可作为甲状腺肿瘤患者诊断方法之一，通过检出血清甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶抗体变化情况诊断疾病，促进疾病治疗。

简介：摘要：目的：总结分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的诊断效能与应用价值。方法：本次回顾性分析中，样本收录时间限定为2023年1月到2024年10月，在此时间段内，选录在院接诊的疑似甲状腺肿瘤患者共计60例作为研究对象，基于生化免疫检验方式将收录相关的研究数据进行统计，并与病理诊断结果进行对比分析，明确化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤诊断中的意义。结果：基于量表数据分析，放射免疫检验阳性检出率为75.00%；基于量表数据分析，化学发光免疫测定检验结果阳性检出率为81.67%；基于量表数据反馈分析诊断效能， 化学发光免疫测定检验结果中，准确度、特异度、灵敏度均高于放射免疫检验同项诊断效能数据，但受限于总样本量影响，数据差异较小（P＞0.05）。讨论：研究结果佐证甲状腺肿瘤病情诊断中，化学发光免疫测定技术的诊断效能更高，能够有效反馈患者的实际生理状态，有利于后续治疗方案的针对性制定，有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病（DM）患者血清胰岛素水平检测中应用发光生化分析技术的价值。方法：选取32例DM患者为对象（观察组），同期选取32名健康体检者（对照组），所有受检者全部接受化学发光免疫法、放射性免疫法检查，比较两种方法的诊断效果。结果：观察组FPG、2hPG、HbA1c水平高于对照组，空腹与餐后1h血清INS水平低于对照组（P＜0.05）；化学发光免疫法诊断DM的灵敏度、特异度、准确率均高于放射性免疫法（P＜0.05）。结论：化学发光免疫法用于DM患者的诊断效能较高，且能精准检出患者的血清胰岛素水平。