简介：摘要目的观察分析奥美拉唑治疗消化道出血的临床疗效，评价奥美拉唑治疗消化道出血的治疗效果。方法选取我院2015年1月—2016年1月收治的消化道出血患者60例作为研究对象，将患者随机分成观察组和对照组各30例，观察组在消化道出血常规治疗的基础上加用奥美拉唑治疗，对照组在消化道出血常规治疗的基础上加用雷尼替丁治疗，探讨分析两组治疗的临床疗效。结果两组患者经过治疗后，观察组总有效率为93.33%；对照组总有效率为73.33%，两组数据对比有统计学差异(P<0.05)。两组患者治疗之中，均没有出现明显的不良反应，两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑治疗消化道出血具有良好的疗效，提升患者的生活质量，不良反应较小，值得在临床上推广。

简介：摘要目的观察地高辛是否适合与克拉霉素配伍。方法选择2011年2月至2012年2月入住我院心内科并需要进行地高辛治疗的患者共1123例，需地高辛与克拉霉素同时使用的患者82例，地高辛每天使用的最大剂量为0.25mg，克拉霉素每天使用的最大剂量为500mg，分析并总结患者的病例。结果排除与其他药物合用的相互作用，其中地高辛与克拉霉素合用的患者共计17例（20.7%），其中10（58.8%）例患者年龄超过60岁。结论克拉霉素和地高辛配伍使用的不良反应严重、发生率高，应尽量避免同时使用。

简介：摘要目的对国产马来酸伊索拉定的安全性和有效性进行评价。方法选取马来酸伊索拉定片（日本）作为对照药，运用随机双盲对照试验，对胃溃疡患者120例进行了治疗，马来酸伊索拉定片（日本）和马来酸伊索拉定各120例。结果马来酸伊索拉定总有效率为86.7%；溃疡痊愈率为63.3%；疼痛缓解率为96.1%。马来酸伊索拉定片（日本）总有效率为85.0%；溃疡痊愈率为56.7%；疼痛缓解率为94.5%；马来酸伊索拉定片（日本）和马来酸伊索拉定不良反应发生率分别为8.1%和3.2%。处理以上结果的统计学，二组差异不明显。结论马来酸伊索拉定片（日本）和马来酸伊索拉定不良反应和药效基本相似，马来酸伊索拉定属于一种安全且疗效确切的新型胃黏膜保护剂1。

简介：摘要目的分析依达拉奉作用于早期疗进展性脑卒中的临床效果。方法取我院进展性脑卒中患者50例，随机分为观察组与对照组各25例，观察组和对照组在常规的治疗在常规治疗的基础上，观察组加用依达拉奉静点，在治疗2周后进行疗效评定。结果观察组患者在用药2周后的神经功能评分及总有效率和显效率明显高于对照组（P＜0.01）。结论依达拉奉应用于早期进展性脑卒中有非常明显疗效且药效稳定。

简介：摘要目的针对急性胃炎临床选用阿托品与奥美拉唑治疗，观察其临床疗效。方法随机选取本院消化科2015年3月到2015年12月收治患急性胃炎患者94例作为研究对象，用电脑随机方式分为研究组和常规组，每组32例，每位患者均签署知情同意书。研究组给予药物为阿托品（0.3～0.6mgtid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），常规组给予药物为山良菪碱（5～10mgtid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），治疗时间均为15天。统计临床疗效及不良反应数据。结果研究组治疗总疗效率为90.63%，常规组治疗总总疗效率为68.75%，统计学计算表明两组数据存在差异具有统计学意义（P＜0.05）；不良反应数据中研究组9.38%较常规组21.88%低，两组存在差异并存在统计学意义（P＜0.05）。结论阿托品较山良菪碱对胃肠道平滑肌松弛度较大，且对缓解疼痛及胃肠道痉挛较山良菪碱明显。因此阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎成为最佳选择之一。

简介：

简介：摘要目的观察奥美拉唑对老年消化性溃疡性出血患者的疗效和安全性。方法选择2012年4月～2014年5月在我科住院的消化性溃疡出血患者100例，随机分为治疗组和对照组各50例，两组均进行常规补液、输血等治疗，治疗组和对照组分别在常规治疗措施的基础上加用奥美拉唑40mg和法莫替丁40mg静脉注射，疗程1周。疗程结束后比较两组的疗效和不良反应的发生情况。结果治疗组有效率为92%，对照组有效率为75%，两组疗效比较差异有显著性(P＜0.05)。结论奥美拉唑对老年消化性溃疡疗效可靠，安全性好，值得推广应用。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与克拉霉素联合对患有慢性胃炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取88例患有慢性胃炎的临床确诊患者病例，将其分为A、B两组，平均每组44例。A组患者采用克拉霉素进行治疗；B组患者采用奥美拉唑和克拉霉素联合进行治疗。结果B组患者治疗后胃炎症状改善效果明显优于A组；治疗过程出现并发症的人数明显少于A组；症状开始改善的时间明显早于A组；治疗后HP检测结果的转阴率明显高于A组；治疗后胃炎症状的再次复发率明显高于A组。结论应用奥美拉唑与克拉霉素联合对患有慢性胃炎的患者进行治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的对脑出血患者应用依达拉奉治疗的效果进行探讨。方法选取我院2012年6月至2016年6月间收治的脑出血患者共40例，按照治疗方法的差异性，将其分组比较，利用依达拉奉治疗者设定为观察组，利用常规方法治疗者设定为对照组，每组20例患者，就不同治疗方法的应用效果展开对比，总结治疗经验。结果治疗前，两组患者的神经功能缺损评分对比，数据差异不显著，（P＞0.05）。治疗后，观察组的神经功能缺损评分改善程度明显大于对照组，（P＜0.05）。另外，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，数据差异比较大，（P＜0.05）。结论临床对脑出血患者应用依达拉奉进行治疗，可有效改善神经功能缺损情况，提高治疗总有效率，故有进一步推广的价值。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡临床治疗期间兰索拉唑的应用效果。方法选择我院于2018年1月—2018年10月期间收治的消化性溃疡患者94例，参考患者急诊日期奇偶性以及患者个人意愿进行分组，观察组有患者47例，对照组患者同为47例。对照组患者以奥美拉唑为治疗方案，观察组患者以兰索拉唑为治疗方案，比对两组患者临床治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组患者的临床治疗有效率为95.75%，对照组患者的临床治疗有效率为78.72%，两组数据比较，差异统计学意义十分显著（P＜0.05）；此外，观察组患者出现不良反应的概率为6.39%，对照组患者出现不良反应的概率为23.39%，两组数据进行组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化性溃疡患者临床治疗期间，对患者行兰索拉唑治疗方案，不仅可以快速解除患者临床症状，促进患者康复，还具有较好的治疗安全性，可以减少对患者机体的侵害。

简介：摘要目的探讨拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法对2009年1月～2010年12月，在我院118例接受住院治疗的慢性乙型肝炎患者使用拉米夫定进行治疗。观察患者治疗前后症状、体征的变化，血清中HBV-DNA、HBsAg、HbeAg及ALT、谷草转氨酶(AST)、血清总胆红素(TBiL)治疗前后的变化。结果经拉米夫定治疗后，乙肝患者血清HBV-DNA转换率为70.12%，HBeAg转换率为64.67%，HBsAg转换率为36.44%。ALT、AST和TBiL较治疗前都有所降低。疗效方面，有显著效果的占27.12%，有效的占52.51%，无效的占20.37%。在治疗后随访过程中，患者均有效地改善了临床症状，生活质量有明显改善。有15例患者自行停药后出现病情反复。结论拉米夫定是一种经济且有效的治疗慢性乙型肝炎的药物，在治疗中，坚持长期用药，监测血清，可以在临床上取得很好的疗效。

简介：摘要目的探讨潘托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌(HP)的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月—2016年6月收治的75例消化性溃疡患者，其中对照组38例患者接受奥美拉唑治疗，观察组37例患者接受潘托拉唑治疗。比较两组患者临床症状消失情况、根除HP情况、hs-CRP、血沉变化情况及不良事件发生情况。结果观察组患者在治疗2周末及6周末的临床症状消失率显著高于对照组（P<0.05），HP根除率高于对照组（P<0.05）。两组患者临床有效率比较有差异（Z=﹣2.207，P=0.027）。治疗前两组患者hs-CRP、血沉比较无差异（P>0.05），治疗后观察组患者hs-CR、血沉显著优于对照组（P<0.05）。两组患者不良事件发生率无比较差异（P>0.05）。结论潘托拉唑较奥美拉唑更能消除消化性溃疡症状表现，提高根除HP率，减少机体炎症反应，且不良事件少，值得推荐使用。

简介：

简介：摘要目的观察101例前庭大腺脓肿与前庭大腺囊肿患者的临床治疗效果，从而找出治疗该病的有效方法。方法采用利普刀技术对患者进行治疗，对于脓肿患者而言，则应在手术之前运用抗菌药物治疗，以控制感染；手术麻醉方法可以为经脉麻醉以及浸润麻醉，采用纵切的方法；当囊液流出后，采用电激刀在手术切口处触及一圈。结果101例患者的手术切口愈合情况良好，且没有一例患者出现感染现象。结论采用利普刀对患者进行治疗，能够减少并发症以及预防疾病复发，可以推广使用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2012年9月～2014年9月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象，随机分为两组。对照组45例，采取奥美拉唑治疗，40mg/次，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。观察组45例，采取兰索拉唑治疗，每次30mg，加入生理盐水100mL静脉滴注，2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后，均有一定程度的改善，观察组取得了更为显著的疗效，治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后，显效12例（26.7%），有效24例（53.3%），无效9例（20.0%），总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后，显效20例（44.5%），有效23例（51.1%），无效2例（4.4%），总有效率为95.6%；对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕，停药后缓解；对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著，总有效率较高，且不良反应较少，安全性高，值得临床应用推广。

简介：摘要目的奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察。方法随机抽取来我院治疗的消化道出血的患者48例，将这48例患者分为奥美拉唑治疗组和对照组，每组24人。治疗组采用奥美拉唑治疗，对照组给予法莫替丁治疗，对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果经过治疗奥美拉唑组止血率达到87.5%；而对照组经过治疗其止血率只有62.5%；采用χ2检验的分析结果表明，差异有统计学意义(χ2=8.55,P<0.01)。且在整个的治疗过程中，两组患者没有出现任何不良反应。结论奥美拉唑治疗上消化道出血，可取得较好的治疗效果，疗效高，值得推广。

简介：摘要目的探讨依迭拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法将115例住院的急性脑梗死患者，随机分为两组，治疗组56例，对照纽59例；治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg；分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果治疗组总有效率明显高于对照组，两者差异有统计学意义（P＜0.05）。依达拉奉治疗第14d神经功能缺损的改善优于对照组（P＜0.05），至第21d时同样优于对照组(P<0.05)；治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前（P＜0.05）。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组（P＜0.05）。依达拉奉治疗组3例出现皮疹，未停药自行缓解；3例出现皮下瘀点，停药后症状消失；1例出现肝功能损害，停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著，能改善神经功能缺损，且安全性高。

简介：摘要目的探讨脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果，旨在提高临床治愈率。方法选择2011年1月-2012年12月在我医院住院的脑梗死患者156例为观察对象，随机分为两组，对照组78例患者给予常规吸氧，小剂量甘露醇应用，必要给予抗感染，控制脑水肿，纠正水电解质紊乱及心律失常；丹参注射液每次16-20ml，2次／d等传统综合治疗。实验组78例患者在对照组治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注。两组治疗时间均为28d，观察记录两组患者的临床疗效。结果实验组患者总有效率93.59％，治疗效果明显优于对照组总有效率74.36％，两组相比较χ2=11.84，差异有显著性意义(P<0.05)。结论脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果，未见严重不良反应发生，因此我们认为脑梗死应用依达拉奉是安全有效的，能促进患者康复，提高临床治愈率。