简介:摘要目的研究外科治疗颈动脉狭窄改善认知障碍的临床效果。方法选择2014年1月~2016年医院收治的颈动脉狭窄患者104例,其中52例患者采用颈动脉内膜剥脱术的方法进行治疗,记为Ⅰ组,另外52例患者采用颈动脉支架植入术的方法进行治疗,记为Ⅱ组。分别在治疗前、治疗后半年、治疗后1年,采用MoCA评分、MMSE评分的方法,对患者的认知障碍改善情况进行比较。结果Ⅰ组患者和Ⅱ组患者在治疗前、治疗后半年、治疗后1年,MoCA评分及MMSE评分均无显著差异(P>0.05);两组患者治疗后半年、治疗后1年的MoCA评分及MMSE均显著由于治疗前(P<0.05)。结论采用外科治疗的方法治疗颈动脉狭窄,能够有效的改善患者认知障碍,取得理想的临床疗效。
简介:摘要目的研究脑心通胶囊用于血管性认知障碍患者的治疗效果。方法选择我院2011年3月-2012年3月92例血管性认知功能障碍患者,随机分为两组,脑心能组46例患者给予脑心通胶囊治疗,丹参组46例患者给予丹参治疗,采用智能状态检查(MMSE)量表与日常生活能力量表(ADL)进行评分,观察两组患者治疗后的效果。结果两组治疗后与治疗前MMSE评分均较治疗前提高,治疗前与治疗后比较差异具有显著性,脑心通组治疗后MMSE评分提高幅度明显高于丹参组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。两组治疗后ADL评分略有改善,脑心通组改善情况略好于丹参组,两组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05。结论脑心通胶囊可显著改善血管性认知障碍患者的认知功能,是血管性认知障碍患者临床的首选治疗药物。
简介:摘要目的探索讨论脑卒中患者运动功能恢复情况及日常生活能力在应用认知知觉障碍康复训练后所产生的影响。方法选择我院在2014年7月至2015年7月期间收治了首次发病的脑卒中患者120名,将其随机分为治疗组60例和对照组60例。对于对照组采取了被动神经肌肉电刺激治疗的方法,每30分钟1次,每天进行2次,以每50天为1个疗程。而对于治疗组则采用认知障碍康复训练,同样治疗每30分钟1次,每天进行2次,每50天为1个疗程。对于两组患者的运动功能和日常生活的能力评定。结果在治疗前两组在评估积分差异无统计学意义,而在治疗3个月后进行的回访中,治疗组在评估积分都明显优于对照组。结论认知知觉障碍康复训练的康复治疗对于提高脑卒中患者的生活质量有很大的作用,并且比被动神经肌肉电刺激更加有效果。
简介:【摘要】 目的 :探讨脑损伤患者接受认知障碍康复护理的干预效果与应用价值。方法 :选取本院于2021年1月-2023年12月收治的30例脑损伤的患者展开研究,根据护理方式的差异,分为对照组和干预组,每组纳入15例患者。分别给予常规护理以及认知障碍康复护理,评估护理后的干预效果。结果 :与对照组相比,干预组患者护理后脑损伤认知障碍评分量表(LOTCA)评分(33.10±5.79)显著高于对照组(25.17±5.53),对比有统计学意义,(P<0.05)。两组对护理的总满意度分别为100%和73.33%,干预组更高,(P<0.05)。结论:将认知障碍康复护理用于脑损伤患者的临床护理中,能取得较好的护理效果,有助于患者认知功能恢复,提高护理满意度,是一种值得临床应用的方法。
简介:【摘要】目的:分析在帕金森病伴抑郁患者中开展共情护理联合心理干预对其情绪及认知功能的影响。方法:病例筛选2022年2月至2024年2月期间我医院收治的帕金森病伴抑郁患者80例,对所有患者运用随机数字表法分成观察组和对照组,每组各有40例患者,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予共情护理联合心理干预,将两组护理效果进行对比分析。结果:与对照组护理结果相比显示,观察组患者的抑郁症状以及认知功能改善效果均占据优势,最终患者生活质量均显著提高,(P<0.05)。结论:在帕金森病伴抑郁患者中开展共情护理联合心理护理干预,可使患者的抑郁症状得到及时改善,促进患者的认知功能恢复,提高患者生活质量。
简介:中图分类号R749.4文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0129-02摘要目的探讨文拉法辛治疗帕金森病伴抑郁症的临床疗效。方法将62例帕金森病伴抑郁症患者随机分为治疗组31例和对照组31例。对照组仅用抗帕金森病药物治疗,不使用抗抑郁药。治疗组在常规治疗的基础上加用文拉法辛抗抑郁治疗。分别在治疗前及治疗后2周、4周和8周通过CES.D对患者抑郁状况进行评价。结果治疗8周后,治疗组CES.D评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论文拉法辛治疗帕金森病合并抑郁症状疗效显著,可明显改善患者的抑郁症状。
简介:摘要目的研究分析帕金森病患者伴发抑郁的发生率及相关因素。方法此次研究的对象是选取笔者所在科室2012年9月-2015年9月收治的136例帕金森患者。将其临床资料进行回顾性分析,并作为观察组,并筛选同期神经科普通患者136例为对照组。采用统一的帕金森病评定量表(UPDRS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24项版本)等进行测查,并比较帕金森病抑郁的发生率。结果观察组发生抑郁98例,抑郁率为72.05%,对照组出现抑郁8例,抑郁率为5.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。帕金森病抑郁发生率与年龄、性别、文化程度无相关性,而与病程、病情程度相关,病程越长,UPDRS评分和Hoehn-Yahr分型越高,抑郁的发生率就越高。结论帕金森患者中抑郁的发生率极高,其与帕金森患者病程和症状严重程度密切相关,病程长者发生率越高。