简介：【摘要】目的：探究急诊护理在心脏骤停患者心肺复苏后的康复情况中的护理价值。方法：抽取我院在2019年1月到2021年3月期间收治的心脏骤停患者进行分组，按入院的先后分为对比组和实验组，每组患者各30例，共计患者60例。对比组患者在心肺复苏后实施常规护理，实验组患者则进行急诊护理。对比两组心脏骤停患者不良反应发生情况和康复情况。结果：实验组患者在不良反应发生率的对比中较对比组患者更低（P＜0.05），数据之间有统计学意义；在康复情况对比中，实验组患者优于对比组患者（P＜0.05），对比存在统计学意义。结论：在对心脏骤停患者进行心肺复苏以后，急诊护理干预不仅能提高了患者的康复速度，还减少了不良反应发生的情况，值得广泛的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究急诊护理干预对心脏骤停患者心肺复苏后康复情况的影响。方法：研究时间为2019年4月至2021年3月期间，在我院急诊科接受的62例心脏骤停患者，根据医院标签随机平分为对照组（n=31）和观察组（n=31），对照组患者接受常规护理，观察组患者接受急诊护理干预。评估两组患者心脏复苏后的康复情况。结果：在护理干预的住院期间，观察组患者的抽搐、反应迟钝、记忆减退及胸部不适等不良反应率（9.68%）低于对照组（25.81%）（P＜0.05）。结论：急诊护理干预在心脏骤停患者的应用中，可明显改善心脏复苏后的康复情况，降低不良反应发生，值得在医院推广。

简介：目的：探究急诊护理干预在心脏骤停患者心肺复苏后康复的应用。方法：选择2021年1月~2022年3月我院接收治疗的66例心脏骤停进行心肺复苏的患者，随机分为对照组和研究组，每组33例，对照组给予常规护理干预，研究组在对照组的基础上实施急诊护理干预。比较两组患者心肺复苏的总有效率、以及并发症发生率。结果：研究组的心肺复苏总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；研究组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理干预可有效提高心肺复苏总有效率，减少心肺复苏后并发症的发生，值得临床上推广。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理干预对心脏骤停患者心肺复苏康复情况的影响。方法：选取2022年2月至2023年2月该时间段本院接收的心脏骤停的患者70例，为进一步观察急诊护理干预在该类患者中的应用效果，将选取的患者分为甲乙两组，分别采用常规、急诊护理两种方式进行干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用急诊护理干预的方式可以更好的提升患者心肺复苏康复的效果，降低患者不良反应发生情况，且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对心脏骤停的患者实施急诊护理干预，对患者心肺复苏康复情况有积极的临床效果，值得推荐。

简介：【摘要】目的：研究急诊介入治疗在合并院前心脏骤停急性心梗中的临床总有效率。方法：选择我院于2019年12月—2021年2月间收治的58例合并院前心脏骤停急性心梗患者，经入院顺序对患者平均分组后，对照组患者接受常规静脉溶栓治疗，实验组则接受急诊介入治疗，总结治疗效果差异。结果：患者抢救成功率比较，实验组显著高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）；心功能指标以及不良反应比较，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：与常规干预方法相比，急诊介入治疗方法在合并院前心脏骤停急性心梗患者治疗中发挥着重要作用，能够保证患者生命安全，改善心功能指标，是一种科学的干预方法。

简介：摘要：目的：对心脏骤停患者心肺复苏后采取急诊护理干预，评析该措施对患者康复效果的影响。方法：以2019年10月-2020年10月到我院就诊的52例接受心肺复苏治疗的心脏骤停患者为对象进行分析探讨，将其合理分为两组，即A组（观察组）和B组（对照组），各26例，对前者采取急诊护理干预，而后者则采取基础护理干预措施，最后观察分析在实施不同的护理模式后患者的康复效果。结果：A组患者的康复效果十分明显，其总有效率高达92.3%，而B组的总有效率为69.2%，两者对比显著，P＜0.05。结论：开展急诊护理干预对心脏骤停患者极为有益，能够有效提高患者的康复效果，值得推广普及[1]。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在心脏骤停患者的临床治疗中应用急诊体外膜肺氧合的效果。方法：研究时间从2020年1月至2021年7月，研究对象为心脏骤停患者，在我院收治的患者中纳入20例作为研究样本，予以患者急诊体外膜肺氧合治疗，分析患者治疗前后的血流动力学变化情况（HR、MAP、CVP）以及血气分析指标（PaO2、PaCO2、SaO2、pH）。结果：从HR、MAP、SaO2、pH方面来分析，治疗1h后相比于治疗前更高（P

简介：【摘要】目的：探究心肺复苏机在心脏骤停的急诊抢救中的应用效果。方法：在我院2020.02——2022.02期间急诊科中挑选接受抢救心脏骤停治疗病人作为研究对象，共计60名开展不同干预手段。按照随机分组法分出常规组、实验组，每组30名。常规组予以人工心肺复苏干预、实验组予以心肺复苏机干预，整理对比复苏效果、患者恢复状况，评价干预结局。结果：相较常规组，实验组复苏效果更低，P＜0.05。相较常规组，实验组患者恢复状况更优，P＜0.05。结论：提供心肺复苏机治疗干预能提高心脏骤停的机体运行效率，提高恢复状况获得理想抢救结局，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探究绿色通道急诊护理在心脏骤停患者中的应用效果。方法：随机选取2020年10月-2022年5月于本院接受治疗的40例心脏骤停患者作为研究对象，分为观察组以及对照组，各20例；观察组采用绿色通道急诊护理，对照组则采用常规急诊护理，对比两组急诊救治相关时间、护理满意度。结果：观察组急诊救治相关时间短于对照组（P＜0.05）；观察组护理总满意度95.00%显著高于对照组70.00%（P＜0.05）。结论：绿色通道急诊护理在心脏骤停患者中的应用效果显著，可缩短急诊救治时间，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：对心脏骤停患者采取急诊护理的应用效果进行分析。方法:为了更好的改善心脏骤停患者的护理质量，需找到更适合心脏骤停患者情况的护理干预模式，为了实现这一目的，本文开展对比实验，将62例心脏骤停患者作为本次研究对象，将其根据比例分为两组，分别是对照组和观察组，两组分别采取不同护理措施，比较不同护理措施下的护理效果。结果：经对比，观察组和对照组之间的护理效果存在的差异较大（P＜0.05）。结论：在心脏骤停患者护理期间采取急诊护理可以有效的促进患者护理水平的提升，避免不良反应的发生，促进康复速度。

简介：摘要：目的：在心脏骤停患者心肺复苏后，实施急诊护理干预，并分析其对康复的影响。方法：在2020年1月-2021年7月期间选取60例心脏骤停后接受心肺复苏的患者，按照随机方式分为两组，对照组病人接受普通护理，观察组病人则实施急诊护理干预，对比两组人员的护理效果、动脉压、心率、住院时间以及并发症发生情况。结果：从两组病人的数据来看，观察组的护理效果较好，且动脉压、心率以及住院时间的表现均优于对照组，并发症的发生率也低于对照组（P

简介：摘要：目的：评价对心脏骤停行心肺复苏患者应用急诊重症护理干预的有效性。方法：回顾性方式选取我院48例心脏骤停行心肺复苏患者，病例选取时段严格限制在2021年5月-2022年6月，随机做规范分组处理；接受常规护理的23例为对照组接收病例，实施急诊重症护理干预的25例为观察组纳入病例。以“不良反应发生率、护理前后患者心率和平均动脉压”为实验观测项目展开对比。结果：（1）对照组所参与患者的不良反应发生率观测项目记录，为26.0%，相较观察组该观测项目值相对较高（P＜0.05）。（2）在各项护理措施实施后，相较对照组所涉患者心率和平均动脉压相比，观察组患者心率和平均动脉压测定值表现为更高显示（P＜0.05）。结论：对心脏骤停行心肺复苏患者应用急诊重症护理干预具有显著效果，可降低患者不良反应发生率并改善其预后。

简介：摘要：目的：研究分析心脏骤停患者心肺复苏后实施急诊护理干预的康复效果。方法：研究对象选取我院接受心肺复苏的心脏骤停患者90例，研究时段选定范围2020年1月～2021年3月，依据随机原则分组，每组45例。应用常规护理的患者为对照组，应用急诊护理干预的患者为观察组，以两组患者康复效果、平均动脉压、心率、不良反应为观察指标，并统计对比观察结果。结果：针对康复效果，观察组显著优于对照组（P＜0.05）。针对平均动脉压、心率，两组护理前比较差异不显著（P＞0.05）；护理后，观察组均显著高于对照组（P＜0.05）。针对不良反应，观察组发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在心脏骤停患者心肺复苏后，通过急诊护理干预的实施，不仅可以提高患者康复效果，还可以改善患者平均动脉压与心率，降低不良反应发生率，值得临床推荐应用。

简介：【摘要】目的：探究急诊护理在心脏骤停患者心肺复苏后的康复情况中的护理价值。方法：抽取我院收治的心脏骤停患者进行分组，按入院的先后分为对比组和实验组，每组患者各30例，共计患者60例。对比组患者在心肺复苏后实施常规护理，实验组患者则进行急诊护理。对比两组心脏骤停患者不良反应发生情况和康复情况。结果：实验组患者在不良反应发生率的对比中较对比组患者更低（P＜0.05），数据之间有统计学意义；在康复情况对比中，实验组患者优于对比组患者（P＜0.05），对比存在统计学意义。结论：在对心脏骤停患者进行心肺复苏以后，急诊护理干预不仅能提高了患者的康复速度，还减少了不良反应发生的情况，值得广泛的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理在心脏骤停患者心肺复苏后中的应用效果。方法：回顾性分析我院自2019.5-2022.5期间收取的150例进行心肺复苏的患者资料作为研究对象，按照随机分组的原则将心肺复苏后进行常规护理的患者分为对照组，进行急诊急救护理的分为观察组，每组各75例。观察比价两组患者心肺复苏后的住ICU时间、格拉斯哥昏迷指数GCS评分、中枢神经损伤程度NIHSS评分、并发症及护理满意度。结果：观察组的住ICU时间、格拉斯昏迷GCS评分、中枢神经受损程度NIHSS评分均优于对照组，；观察组并发症发生率低于对照组,；观察组护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05）。结论：针对心肺复苏患者进行急诊急救护理，可有效的缩短患者住院时间，促进身体恢复，提高临床疗效，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：研究分析心脏骤停患者采取急诊护理干预对心肺复苏后康复效果的影响。方法：从2022.10-2023.11期间我院接收的心脏骤停患者中选出60例进行观察分析，按照蓝红球分组法分常规组（常规护理模式）与研究组（急诊护理模式），各有30人。比较观察2组心脏骤停病人的MAP（平均动脉压）、HR（心率），护理效果、不良反应。结果：研究组MAP评分、HR评分，均比常规组高（P＜0.05）；研究组护理有效率29例（96.67%），明显比常规组高（P<0.05）； 研究组发生不良反应概率，比常规组低（P<0.05）。结论：心脏骤停患者采用急诊护理干预效果；理想，一方面能够使患者平均动脉压和心率得到有效改善，另一方面可以提升护理效果，减少不良反应的发生，值得临床上积极采用。

简介：【摘要】目的：研究在心脏骤停患者心肺复苏后使用急诊护理干预对患者康复效果的影响。方法：本文选择52例心脏骤停患者进行数据研究，在心肺复苏后，研究组使用急诊护理干预+常规护理，对照组使用常规护理，对比两组数据。结果：与对照组进行对比，研究组术后平均动脉压、呼吸机治疗时间、ICU住院时间、术后平均心率均明显更优，并发症发生率明显更低，P＜0.05。结论：在心脏骤停患者心肺复苏后使用急诊护理干预，康复效果理想。

简介：【摘要】目的 探讨急诊重症护理干预在心脏骤停患者救护中的应用效果。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间88例心脏骤停患者作为观察对象，依据护理模式不同，分为对照组（常规急救护理）和观察组（急诊重症护理干预），各44例，比较应用效果。结果 观察组急救效率高于对照组，格拉斯哥昏迷评分（Glasgow coma score，GCS）评分高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 针对心脏骤停患者，及时采取急诊重症护理，可提高急救效率，稳定生命体征，减少并发症，改善预后，可推广。

简介：摘要：目的：研究对心脏骤停患者实施风险管理联合急诊护理后，在生活质量方面的作用。方法：2022年12月至2023年12月，将我院60例心脏骤停患者随机分为常规组（常规方案）和联合组（风险管理联合急诊护理），每组30例，对照组采用常规方案，观察组应用风险管理联合急诊护理。根据急救诊疗指标综合评估两组护理方案的效果。记录两组患者的护理有效率和生活质量评分。结果：联合组的护理有效率高于常规组（p＜0.05）；对比两组生活综合评分发现，联合组各维度的评分结果高于常规组（p＜0.05）。结论：对心脏骤停患者实施风险管理联合急诊护理是一项值得继续深入研究的措施，此措施对于提高患者躯体、社会、心理功能和物质生活评分有重要作用，可以明显改善患者生活质量，对于提高护理有效率也有一定作用。