简介：摘要护理风险管理对神经外科护理缺陷和护理满意度的影响进行探讨和分析。方法将我院在2016年7月-2017年6月接收并诊治的神经外科患者（96例）作为本次研究主体，并以随机形式分为两组，即对照组（48例）和观察组（48例）。对对照组患者和观察组患者分别实施常规护理措施和护理风险管理，并观察和比较两组护理缺陷、临床效果。结果经比较，观察组患者护理满意度及护理缺陷率优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者在护理后，没有出现恶化情况，且治疗无效仅有1例；对照组患者在护理后，出现恶化情况的有3例，且治疗无效为15例。由此得出，对照组与观察组治疗效果具有显著差异（P<0.05）。结论对神经外科患者给予护理风险管理，在提高患者护理满意度的同时，有效降低护理缺陷。因而在临床应用中具有重要价值。

简介：摘要：目的 分析护患沟通在急诊科护理 满意度及风险事件的影响 。 方法 选取我院于 2018 年 6 月到 201 8 年 12 月间急诊科收治的患者 120 名进行分析研究，随机将其分为常规组与实验组，每组 60 名患者。对比两组患者对护理满意度及护患纠纷事件的发生概率。 结果 实验组的患者对于护理满意度的程度要较常规组高很多， P<0.05 具备统计学意义；实验组出现护患纠纷事件的概率要较常规组低很多， P<0.05 具备统计学意义。 结论 在护理过程中增加护患沟通能有效提高患者的护理满意度，同时降低护患间的冲突问题，进而有利于患者的病情恢复。

简介：【摘要】目的 探讨护理风险管理对内科门诊高危患者满意度及康复效果的影响。 方法 便利选取2021年1月至2021年10月在云南某三级综合医院内科门诊就诊的220例高危患者（高血压、冠心病、糖尿病等）作为研究对象，随机分为两组，观察组及对照组各110例，对照组采取常规护理管理，观察组在常规护理管理基础上增加护理风险管理。比较两组患者护理满意度及康复效果。结果 干预后，观察组患者护理满意度及生活质量各维度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论 将护理风险管理运用于内科门诊高危患者中，能够提高患者满意度及康复效果，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究分析护患沟通对急诊科护理满意度及风险事件的影响。方法：选取2019年12月至2020年12月期间我院急诊科收治的80例患者作为研究对象，按照随机数字表法进行分组，分为对照组和实验组各40例，两组分别实施常规护理和常规护理基础上加强护患沟通，比较两组患者护理满意度，风险事件发生率。结果：干预后，实验组患者对服务态度、健康教育、沟通技巧、心理干预等方面护理满意度评分，均高于对照组患者（P＜0.05），且风险事件发生率2.50%，明显低于对照组17.50%（P＜0.05）。结论：在急诊科护理中加强护患沟通，有利于改善护患关系，提高患者护理满意度，促使其配合护理操作，防止风险事件发生。

简介：摘要：目的：分析在神经外科护理工作中应用护理风险管理的临床效果以及对护理缺陷和护理满意度的影响。方法：在本次研究开始前，于我院神经外科中选取72例患者作为研究对象，已经对其资料进行了调查分析，确认患者符合神经外科疾病诊断标准。以研究目的为任务导向，根据患者入院时间的不同将其分为对照组和观察组，并于观察组中实施护理风险管理，对照组则采用常规护理管理，比较不同护理管理模式下的应用效果。结果：通过结果分析来看，观察组下的护理缺陷发生率和护理满意度均更优，对照组则比较逊色，（P＜0.05）。结论：对神经外科中实施护理风险管理可降低护理缺陷事件发生率并提高患者满意度。

简介：【摘 要】目的：对风险防范护理干预措施实施后，儿科护理管理效果进行分析，将护理风险发生情况、满意度等指标进行对比。方法：以我院接收的52例儿科患儿作为此次评估对象，患儿入选开始时间：2021年01月、结束时间为：2022年01月，按照随机分组法，将本次入组患儿分为两组，研究组（风险防范护理干预）、对照组（常规护理），上述每组患儿各26例，对上述措施的应用价值进行对比，评估风险防范护理干预的有效性。结果：研究组满意度高于对照组，P

简介：【摘要】目的 分析与讨论耳鼻喉科患者接受护理风险管理干预效果。方法 研究时间2020年1月至2021年12月，将2020年1月至12月我院24例耳鼻喉科患者以常规护理管理作为对照组，2021年1月至12月实施护理风险管理，作为研究组（24例），并对比两组间不良事件发生率和满意度。结果 护理风险事件发生率与护患纠纷发生率对照组更高，和研究组具有明显差异（P＜0.05），并且满意度研究组更高。结论 护理风险管理降低了耳鼻喉科中护患纠纷发生率和风险事件发生率，并提高了满意度，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的：研究分析护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响，以此帮助护理人员更好地完成护理工作。方法：本次实验跨越2020年5月至2022年3月这一时间段，选定神经外科患者进行研究，共计110人。将双盲对照原则作为本次实验所选研究对象的分组依据，对照组所选55例患者实施传统管理模式，实验组所选55例患者实施护理风险管理，记录对照组及实验组所选患者护理缺陷事件出现情况、患者对护理工作所持态度，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有9人及3人出现护理缺陷事件，占比分别为16.36%及5.45%，组间护理缺陷事件出现概率加以分析比较，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持特别满意及比较满意态度的人数分别为47人及53人，占比分别为85.45%及96.36%，组间护理满意度数据分析比较，差异较大，（p＜0.05）。结论：护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度有着不容忽视的影响，护理风险管理模式的应用效果显著优于传统管理模式。

简介：摘要：目的：神经外科中应用护理风险管理的效果分析。方法：分析目标是2020年8月至2021年8月在我院神经外科接收的80例病人，利用双盲法平均分成甲组和乙组，甲组病人接受常规护理干预，乙组病人接受护理风险管理，分析两组病人的护理缺陷事件与护理满意度。结果：经过相应护理后，乙组病人的危险事件发生率明显低于甲组，护理满意度也显然优于甲组，P＜0.05，具有统计学方面的价值。结论：护理风险管理在神经外科病人护理中具有较高的应用价值，有利于减少护理缺陷事件的发生，提高护理质量和护理满意度。

简介：摘要：目的：研究护理风险管理对神经外科护理缺陷的影响，分析其对护理满意度的影响。方法：从我院神经外科近期收治的200例患者中随机筛选120例作为研究对象，随机分成观察组和对照组，对照组患者实施常规护理管理，观察组患者实施护理风险管理，经过一段时间的护理康复之后，观察两组护理缺陷事件的发生率，比较两组患者对护理工作的满意度。结果：观察组出现护理缺陷事件的概率为5%，远低于对照组出现护理缺陷事件的概率11.7%，差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的 本文以探讨急诊科护理为研究核心，并介入护患沟通对此深入分析对其护理满意度及风险事件的影响。方法 此次研究对象490例，是随机选自2021年1月~2022年2月期间在我院急诊科进行救治的患者，依照数字随机法将其均分两组，单纯护理组、护患沟通组。对其实施差异性护理后，统计整理各项数据，将两组SAS评分、SDS评分、风险事件发生率以及护理满意程度进行对比。结果  经数据分析，护患沟通组在SAS评分、SDS评分、不良事件发生率明显低于单纯护理组，其护理满意度优于单纯护理组，获得患者一致认可，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将护换沟通融入到急诊科护理中，通过积极有效的沟通技巧，可消除患者焦虑、抑郁等不良情绪，具有较强的可塑性与发展潜能，可最大程度上降低不良事件发生率，有助于提高护理效果，此项措施得到患者高度满意，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：摘要：目的：探索在神经外科护士护理中,使用护理风险管理后对护理缺陷的发生率以及病患对护理满意程度的影响。方法：选择由我院确定的一百二十例神经外科病患为本次的重点试验对象,将其随机地分成了A、B两组,每组六十人,在其中对A组的病患进行了寻常的护理，B组则是进行护理风险管理,比较两组的护理缺陷的发生概率和病患对护理满意程度。结果：B组病患经过本次干预无论是在护理满意度上还是护理缺陷的发生概率上都要优于A组，差距具有统计学的意义，p

简介：【摘要】目的：分析在神经外科护理工作中应用护理风险管理的临床效果以及对护理缺陷和护理满意度的影响。方法：在本次研究开始前，于我院神经外科中选取72例患者作为研究对象，已经对其资料进行了调查分析，确认患者符合神经外科疾病诊断标准。以研究目的为任务导向，根据患者入院时间的不同将其分为对照组和观察组，并于观察组中实施护理风险管理，对照组则采用常规护理管理，比较不同护理管理模式下的应用效果。结果：通过结果分析来看，观察组下的护理缺陷发生率和护理满意度均更优，对照组则比较逊色，(P

简介：【摘要】目的：探讨护患沟通对急诊科护理满意度及风险事件的影响。方法：便利选取2021年2月～2022年2月在云南省某三级综合医院急诊科收治的60例患者作为调查对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各30例，对照组患者采用常规护理干预，观察组患者在常规护理干预基础上加强护患沟通，对比两组患者对护理工作的满意度以及风险事件的发生情况。结果：观察组采用加强护患沟通的护理方法后，患者对护理工作的满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05)；观察组护理风险事件的发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05)。结论：对急诊科患者加强护患沟通能够有效提升患者对护理工作的满意度，有效控制风险事件的发生。

简介：摘要：目的：探讨神经外科护理中应用护理风险管理后对护理缺陷及护理满意度的影响。方法：选取本院2022年2月至2023年2月收治的神经外科患者84例患者平均分入研究组（护理风险管理）和参照组（常规管理），对比护理管理结果。结果：研究组满意度高于参照组，护理缺陷事件发生率低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对神经外科护理工作采用护理风险管理方法，能够有效地提高护理满意度，并减少护理缺陷的发生率，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨护患沟通对急诊科护理满意度及风险事件的影响。方法：选取我院急诊科2022年6月至2023年5月期间收治的178例患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各89例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上加强护患沟通。比较两组患者的护理满意度及风险事件发生率。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的风险事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强护患沟通可以提高急诊科患者的护理满意度，降低风险事件的发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探究内科门诊高危患者护理风险管理的应用效果及对患者满意度、康复效果的影响。方法 选择本院门诊收治的高危患者进行研究，共计100例，入院时间2022年1月~12月间。数字表法分组，随机分2组，50例/组。对照组予以常规门诊管理，观察组则予以护理风险管理。比较两组风险事件发生率、康复效果以及护理满意度。结果 观察组风险事件发生率较对照组低（P<0.05）。康复效果中，观察组管理后生活质量得分较对照组高（P<0.05）。观察组护理满意度较对照组高（P<0.05）。结论 内科门诊高危患者护理管理中，护理风险管理可有效减少风险事件，利于患者康复，还可提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的 本文着重分析在神经外科护理工作过程中采取护理风险管理的应用效果，以多项数据判定其风险管理方案的有效性。方法 本次研究按照入院治疗的先后顺序将2022年1月-2023年1月期间76例神经外科患者分为对照组和实验组（每组各38例），后对组间进行研究。结果 实验组患者对其护理服务表示一致认可与肯定，护理满意度高达94.73%（36/38），同时本组仅发生2例护理缺陷事件，占比率为5.26%（2/38），相较对照组，组间达到P＜0.05标准。结论 在神经外科护理工作过程中采取护理风险管理，可在提升工作人员自我专业技能、综合素养的同时，在一定程度上减少了护理缺陷（不良事件）事件的发生风险，患者就医安全性有保障，且整体护理满意度大幅提升，故建议大规模推广、借鉴。

简介：摘 要：在当今快节奏的生活中，食品添加剂在食品中的使用成为了公众较为关注的热点问题之一。基于此，我们运用实地访谈和问卷调查的形式分析了消费者对食品添加剂的认知程度，以及食品添加剂带来的风险问题。结果表明，消费者对食品安全认知程度较为薄弱，所以设计一个科普食品安全的平台尤为重要。

简介：【摘要】目的：探讨护患沟通对急诊科护理满意度及风险事件的影响。方法：选取我院急诊科2022年6月至2023年5月期间收治的178例患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各89例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上加强护患沟通。比较两组患者的护理满意度及风险事件发生率。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的风险事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强护患沟通可以提高急诊科患者的护理满意度，降低风险事件的发生率，值得临床推广应用。