简介：人民法院能否变更起诉罪名在我国刑事诉讼法学界颇具争议。现阶段，“以审判为中心”的诉讼制度改革以及认罪认罚从宽制度改革等司法改革措施正在逐步展开，使得人民法院变更起诉罪名又出现新的问题。以司法实务中的具体样态为标准，人民法院变更起诉罪名的模式可分为“由重罪转轻罪”、“由轻罪转重罪”以及“平行变更”3种。对人民法院变更起诉罪名行为的法律规制也应当在不同的变更模式下从实体法与程序法两个层面进行研讨，应正确适用罪数区分理论，充分贯彻罪刑法定原则、控审分离原则与辩护权保障原则。为了增强法律规制的实效，应当完善刑事立法，科学设置罪名，增加“起诉罪名不成立”判决无罪、明确规定人民法院变更起诉罪名的具体形式、细化保障辩护权的相关规定。

简介：在电信诈骗案件呈现出爆发性增长的趋势下,案件的复杂性也在不断增加,这就造成一些电信诈骗案件中的犯罪行为人的罪名认定在司法实践中存在差异,电信诈骗犯罪中帮助取款人罪名的认定就是争议最大的问题之一。根据帮助取款人的行为不同,在司法实践中,既可能构成诈骗罪,也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但是具体如何认定的标准却不一,需要通过对帮助取款人的帮助取款行为从理论和立法阐释两个角度进行分析,理清了帮助取款人在没有和诈骗者共谋的情况下,构成诈骗罪的共犯的条件,或是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的条件。

简介：

简介：【摘要】近年来，随着银行金融事业的发展，银行卡的出现，我国也逐渐迈向塑料“货币时代”。银行卡的出现的确给我们的生活带来很大的方便，但是，银行卡的出现和使用，也给我们带来了诸多的风险。但对于利用银行卡犯罪该如何用法律来惩罚，在我国的理论界和司法界的争议却很大，本文所要探讨的就是利用银行卡冒领存款，该给予定什么罪。【关键词】银行卡信用卡诈骗盗窃侵占冒领自1985年中国银行在我国境内发行第一张信用卡以来，我国也逐渐开始一步步迈向“塑料货币”时代，然而，信用卡业务存在的风险也逐渐显现出来，利用信用卡犯罪不论是在犯罪手段、行为方式、侵犯客体，还是社会危害性上都具有自身的特点[1]。而我国法律对利用信用卡犯罪在“罪与非罪”，“此罪与彼罪”的界定在理论界和司法实务上均存在着较多的争议，这些法律漏洞给犯罪分子提供了可趁之机，本文就对利用信用卡犯罪的相关问题进行探讨，希望对界定利用信用卡实施的的各种犯罪界定有所裨益……

简介：　　2、关于执行判决、裁定滥用职权罪与非法拘禁罪、非法搜查罪　　至于违法采取强制执行措施过程中,　　执行判决、裁定滥用职权罪的立案标准,　　三、利益重大损失的立案标准如何确定　　关于执行人员的何种行为属于严重不负责任和滥用职权

简介：现行刑法关于“拒不执行判决裁定罪”的罪名称谓及罪状描述存在不足，表现为：罪名没能反映出犯罪的本质、罪名本身的表述存在逻辑性错误；罪状描述不精确，没能准确揭示犯罪的构成特征。建议“拒不执行判决裁定罪”更名为“妨碍法院执行罪”，罪状具体表述为“以暴力、威胁或其他方式妨碍人民法院依法执行判决、裁定、调解书及其他具有强制执行力的生效法律文书，情节严重的”。

简介：刑法中选择性罪名在确立时存在的瑕疵,使之面临无法妥善的区分、处断一罪与数罪等理论与实践疑难。应当以“评价一罪-科刑-罪一并罚数罪”这一理论框架解决选择性罪名的罪数难题：以罪名确定之后具体犯罪的犯罪构成能否完整评价案件为原则筛选出评价意义上的一罪,在行为事实不能以一罪的犯罪构成准确评价时,就成立评价意义上的数罪。在评价意义的数罪中,若存在并罚阻却事由,则成立科刑一罪,若不存在,则实行并罚。由此,选择性罪名原则上成立评价一罪,例外的可以成立科刑数罪。这一结论可以妥善解决选择性罪名的罪数难题,其所借重的罪刑均衡原则符合正义理念、刑法原则与规范的体系功能,从内容、应用与方法论上也足以确保具体观点与结论不会过多受到德国竞合论的冲击。

简介：也应该对故意滥用职权的行为与过失滥用职权的行为分别规定罪名,而在本罪中却对故意与过失行为规定同样的法定刑,也不能解释刑法在对所有的故意犯罪与过失犯罪（除泄露国家秘密罪与泄露军事秘密罪外）都规定故意与过失造成同样危害结果的行为规定不同的法定刑幅度

简介：在我国,“两高”所作的司法解释对司法实践工作具有非常重要的指导意义。本文对2002年3月6日“两高”《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》进行了分析,认为补充规定解决了长期以来检法两家在刑法罪名认定上的分歧问题,以及全国人大常委会通过的系列刑法修正案对刑法分则的补充和修改而带来的罪名认定问题,并提出了有关建言。

简介：据中国之声《央广新闻》2010年7月24日报道，作为司法改革的重要内容，刑法的修改从去年开始进入密集调研期，今年初形成初步意见。有消息称，修改草案可能在8月提交全国人大常委会第一次审议。本次修改是刑法第八次大修。

简介：法院变更指控罪名是在对起诉指控的犯罪事实进行审理并认为事实是清楚的,法院享有变更指控罪名权有利于提高诉讼效率,（3 ）法院改变指控罪名而作有罪判决的权力是对被告人辩护权的侵犯

简介：摘要：司法对于如何划定私募投资基金和非法集资犯罪的界定一直都很困难，尤其是在金融市场不断发展的背景下，私募基金行为越来越普遍，其中不乏存在投机分子，怎样解决这一难题就显得十分重要。判断私募基金活动是否合法的关键在于集资的主体、对象、方式和项目，新时期私募基金作为新的经济活动，受到人们的广泛关注，社会上不少人以私募基金为幌子向不特定的公众非法募集资金，这一形式增加了管理难度，司法中出现立案和取证难的问题，在这种情况下怎样界定对于司法部门十分重要。

简介：在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪的人,是指窝藏、包庇犯罪与被窝藏、包庇的犯罪分子,犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的

简介：随着反腐败斗争的不断深入,我国现行刑事司法制度不能对一些新型或边缘性腐败行为给予有效制裁的问题日益突出。为此,有关人士不断发出修改刑法,扩充刑法罪名或赋予某些罪名以更准确更丰富内涵的呼声,主要有——

简介：<正>《中国法学》1991年第3期刊登了赵秉志、余欣喜的《我国海峡两岸刑法典分则的比较研究》一文,文中认为“台湾刑法分则条文前均冠以明确的罪名”,而且认为“对台湾刑法典分则中载明罪名的立法方式,应当予以充分的肯定。”事实上,台湾刑法典在制定和颁布时在分则条文前并没有标明罪名。我们经常在一些“六法全书”(并非所有的“六法全书”)上看到的刑法分则条文前所标明的罪名并非立法者所为,而是“六法全书”的编纂者

简介：<正>1993年7月2日第八届全国人大常委会第二次会议通过的《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》(以下简称《决定》),为严厉打击这种犯罪,保障人体健康和人身、财产安全,保护用户和消费者的合法权益,维护社会经济秩序,进一步提供了法律依据。正确理解、准确适用《决定》,对于充分运用审判职能,准确有力地惩治犯罪,促进市场经济的形成和发展,有着重要的意义。

简介：哈尔滨理工大学MBA考试作弊案是一起有组织作弊案件。因其保密时限不明确、试题答案不一定是＂参考答案＂,裁定其为非法窃取国家秘密罪存在一定的法律适用困难。但是,涉案的培训机构及其工作人员、哈尔滨理工大学MBA教育中心前办公室主任涉嫌触犯其他多项罪名,待司法部门确证后可依法治罪。

简介：臧某因将一张点燃的餐巾纸置于汽车内,臧某犯放火罪成立,男友赌气竟烧汽车放火罪罪名成立被判刑6年

简介：行为人在信用卡交易规则内通过POS机来刷卡套现，对提供POS机的商户可以非法经营罪认定，而持卡人则可能构成信用卡诈骗罪。与之不同的是，如果行为人利用银行系统漏洞，在信用卡交易规则之外进行空卡套现，由于银行对所套取的资金并未行使处分权，应当以盗窃罪来定罪处罚。

简介：据报道，作为司法改革的重要内容，《刑法》的修改从去年开始进入密集调研期，今年初形成初步意见，在进一步讨论敲定后，有消息称，修改草案可能在8月提交全国人大常委会第一次审议。