简介:摘要目的探讨研究奥氮平对阿尔兹海默病精神行为症状的临床效果和安全性。方法对2010年1月—2012年9月我院收治的阿尔兹海默病精神行为症状患者73例作为临床研究对象,使用单双号将患者随机分为两组,对照组给予利培酮治疗,实验组患者给予奥氮平治疗,对比观察两组患者治疗效果和患者治疗期间出现的不良反应。结果实验组患者的总有效率为94.59%,对照组总有效率为91.67%,两组患者比较,以实验组的治疗效果更优,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者的不良反应均较为轻微,且组间比较无显著差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论在治疗阿尔兹海默病伴有精神行为症状期间给予奥氮平治疗的效果更好,且不良反应少,值得应用。
简介:摘要:目的:在此次研究的过程中主要针对患有阿尔兹海默病晚期的患者进行护理研究,且此次研究主要使用的护理方式为人文关怀的护理方式,在人文关怀的护理模式下,使此类病症患者的生活质量得到有效的保障。方法:此次研究主要选取的为2020年1月份至2021年1月份该时间段内患有晚期阿尔兹海默病的患者59例,在对该59例患者进行研究的过程中主要使用两种不同的护理方式对其进行护理,这样可以更好的对此次研究的数据进行对比。在对其进行分组时,主要使用随机的方式将其分为两组,其中一组患者的人数为29人且将其划分为A组,该组患者使用的护理方式主要是常规的护理模式,整个流程主要以宣传和指导为主;剩余的30人为B组,且人数为30例,对该组患者使用的护理方式主要为人文关怀的护理模式。与此同时,在对选取的患者进行研究护理之前,医护人员尽可能先与患者家属取得沟通,在其知情并且同意的情况下,在进行下一步的护理。结果:通过使用以上两种不同的方式对其进行护理研究后发现,两种护理方式都使患者的生活质量得到了一定的改善,但是,对于使用人文关怀护理方式的患者来说,这种护理效果会更好,患者护理后的生活质量和认知能力都有明显的提升。且整个研究的数据具有一定的差异性,可以为此次研究提供可靠的数据。结论:通过以上的结果显示,在对晚期阿尔兹海默病的患者进行护理时,使用人文关怀的护理方式对该类患者的护理效果会更好,并且在使用人文关怀的护理过程中,患者的生活质量会更高,患者对整个护理过程也会更加满意。因此,作为医护人员,在对晚期阿尔兹海默病患者进行护理时,尽可能的推荐人文关怀的护理方式,进一步提升护理的效果。
简介:摘要目的探讨护患共管模式在阿尔兹海默症初期老年患者跌倒护理中的应用分析。方法随机选取我院2017年10月-2019年3月所收治的共70例阿尔兹海默症患者并随机等分为研究组与参照组。参照组患者共35例实施常规护理服务,研究组患者共35例在常规护理基础上实施护患共管模式。结果实施护患共管模式后研究组的患者并未出现跌倒情况,效果优于参照组,差异具有显著性(P<0.05);护理后研究组患者护理满意度明显高于参照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论实行护患共管模式对阿尔兹海默症患者初期而言在临床护理中具有积极意义,能增加患者配合及自我管理意识,降低患者跌倒的发生率,值得在临床上进一步推广。
简介:【 摘要 】 目的 :分析低龄阿尔茨海默症早期患者给予护理干预的效果。 方法 :以我院 2018 年 6 月 -2019 年 6 月期间接收的 17 例低龄阿尔茨海默症早期患者为研究对象,均给予综合性护理干预,回顾性分析其临床资料以评价护理干预效果。 结果 : 本组患者 MMSE 评分介于 19~26 分之间,平均 MMSE 评分( 20.65±1.17 )分; Barthel 指数介于 80~95 分之间,平均 Barthel 指数( 20.65±1.17 )分。 结论 :低龄阿尔茨海默症早期患者给予综合性护理干预,可以有效缓解病情发展过程,改善患者的认知能力和生活能力,具有推广与借鉴价值。
简介:摘要:阿尔兹海默病是老年时期一种较为常见的中枢神经调节系统功能原发性退行性疾病,即老年人原发性痴呆的综合征,起因不明,进展缓慢。由于老龄人均可预计期望寿命正在持续的延长,阿尔茨海默病患者人数的持续快速增多也已将逐步影响构成了当前全世界许多国家的问题。该病的饮食调节原则在中医对阿尔兹海默病人进行的治疗指导过程中也始终发挥重要作用。本研究试图借从中医理论对阿尔兹海默病的有关概念、患者日常生活涉及的各种有关科学饮食知识问题以及日常有关营养膳食禁忌常识问答等诸多内容方面进行一些简要分析综述,以期可进一步系统地为当前我国研究阿尔兹海默症群患者提供更有效地理论依据。
简介:【摘要】目的:为了更好的提高阿尔兹海默症患者的恢复效果,探究居家照护干预的重要意义。方法:从我院的阿尔兹海默症患者中选取68例参与实验研究,收治时间为2021年1月-2023年12月,分为两组各34例,分别采取常规干预措施和居家照护干预两种措施,比较两组患者的认知评分、日常能力评分、满意度的差异。结果:干预前,两组患者无论是认知还是日常能力评分都差异较小,P>0.05,干预后,观察组患者的认知功能评分(68.94±4.21)、日常功能评分(66.47±3.93),对照组的评分为(62.43±3.82)、(64.26±3.51),观察组患者的评分更高;观察组患者中满意,对照组只有28例表示满意,P<0.05,有统计学意义。结论:居家照护干预通过整合多种康复策略,实现了对患者个体化、全方位的照护,从而优化了康复过程,促进了患者生活质量的提升。