简介:【摘要】目的:探究数字化X线摄影(DR)诊断隐匿性肋骨骨折的价值。方法:以本院2019年9月至2021年9月期间收治的86例隐匿性肋骨骨折作为本次研究对象,采取随机分组方式把患者分为实验组(数字化X线摄影DR检查)和对照组(X 线平片检查),每组 43例,比较两组患者的检出率。结果: 实验组患者肋骨骨折检出率为97.67%,对照组患者肋骨骨折的检出率为65.12%;实验组肋骨骨折检出率显著高于对照组患者,对比差异显著(P<0.05)。结论: 数字化X线摄影(DR)对于提升隐匿性肋骨骨折患者的检出率具备积极作用,在临床诊断方面应用价值高,值得推广。
简介:摘要目的探讨DR摄影的临床应用价值。方法我院是我区第一家使用DR的医院,对DR机器使用1年来约15000人次的DR图像质量分析,以及实际操作中的优点缺点进行研究总结。结果DR是在专用计算机控制下,直接读取影像信息,并以数字化图像方式存放和记录,并同时传送至工作站,再经诊断医师用窗技术、后处理技术作出正确诊断。结论DR图像质量好,胶片质量高,对疾病的诊断明显提高,减少漏诊、误诊,减少医疗纠纷,提高胶片及诊断质量大有好处。
简介:【摘要】 目的:探讨传统 X线和 DR诊断肋骨骨折的临床 效果 。方法:在 2018 年 1 月到 2019 年 6 月选取我院接受诊疗的肋骨骨折患者 80 例为例进行研究分析。所有患者均接受 DR 与传统 X 线检查。总结两组患者的诊断、确诊情况。 结果:DR 检查准确度相对于传统 X 线具备明显数据优势,病理诊断、 DR 检查结果与传统 X 线检查结果相比数据差异较大,统计学对比有意义, P < 0.05 。 结论:DR 诊断技术对于肋骨骨折具备较高的诊断效益,确诊率较高,值得普及。
简介:摘要目的探究普放中传统床旁胸部X线与计算机X线成像系统(CR)的联系。方法268例患者随机分为A组(n=134)行传统X线床旁胸部摄影和B组(n=134)行CR床旁胸部摄影。以CT检查为金标准进行对照,通过将两组患者床旁胸片显示病灶的情况进行分类并绘制ROC曲线。结果A组134例患者中,有106例行CT检查,其中72例CT显示病灶,传统X线平片显示66例,6例未显示病灶。B组134例患者中,有128例行CT检查,其中84例CT显示病灶,CR显示80例,4例未显示病灶。A组ROC曲线下面积AUC为0.775(95%CI0.684~0.875);B组ROC曲线下面积AUC为0.915(95%CI0.841~0.975)。两组AUC比较,差异有统计学意义(z=2.306,P<0.05)。结论普通放射检查中,CR能提高床旁胸片显示病灶能力。
简介:摘要目的研究探讨X线位相成像对于乳腺肿瘤的临床诊断效果和诊断价值。方法选取我院收治的乳腺肿瘤患者82例作为研究对象,分别使用X线位相成像技术和X线相靶摄影技术对患者进行诊断,并比较二者的影像学特征和诊断的有效率。结果X线钼靶摄影技术与X线位相成像在乳腺肿瘤的临床检查中的检出率均为100%,但是在良性病灶与恶性病灶的检测中灵敏度特异性有差异,X线位相成像技术的检测灵敏度(91.6%)和特异性(94.6%)都显著优于X线钼靶摄影技术(灵敏度和特异性分别是83.3%和87.8%),且差别显著,P<0.05,具有比较意义。结论X线位相成像技术分辨率高,能更加清晰的显示肿瘤的内部结构、乳腺癌微钙化的情况,敏感性高,在乳腺肿瘤诊断的过程中准确率更高,值得临床推广应用。
简介:摘要:探索X线成像在骨折诊断中的应用,并评估其准确性和可靠性。方法:选取2021年2月至2023年2月期间我院接收的100例疑似隐匿性骨折的患者。为了更全面地探究骨折检查方法的有效性,随机将这些患者分为了实验组和对照组,各包含50例患者。对照组采用了数字X线检查作为常规检查手段,而实验组则采用了先进的多层螺旋CT检查技术。着重比较了两组的骨折检出率和检查方式对骨折类型的影响,并且还对患者对这两种检查方式的满意度进行了评估。结果:实验组检出率明显高于对照组(P<0.05);两种检查方式对骨折类型比较,实验组检查诊断符合度更高(P<0.05);实验组检查满意度高于对照组(P<0.05)。结论:X线成像在骨折诊断中具有较高的准确性和可靠性,尽管X线成像在骨折诊断中有很大的优势,但它仍然可能无法检测到微小的骨折或软组织损伤,在临床实践中,医生需要综合考虑患者的临床症状、体格检查和其他影像学检查结果,以做出准确的诊断和治疗决策。
简介:摘要目的探讨X线数字化断层融合(DTS)成像在冈上肌出口位的肩峰下撞击综合征(SIS)中的诊断价值。方法回顾性分析2017年7月至2020年1月于巴彦淖尔市医院因肩关节不适就诊,且经临床查体、MRI检查确诊的93例SIS患者的临床资料和影像学资料,其中男性56例、女性37例,年龄30~77(55.4±8.2)岁。所有患者均在MRI检查后7 d内,为明确是否有行肩峰成形术或肩袖重建术的必要而行X线数字化摄影(DR)和DTS成像检查。3种影像学检查方法测量的肩峰形态差异的比较采用非参数秩和检验,肩-肱距离(AHI)的比较采用方差分析,进一步两两比较采用最小显著差异法(LSD)-t检验。采用受试者工作特征(ROC)曲线计算3种影像学检查方法测量的AHI的曲线下面积(AUC)、灵敏度和特异度,AUC的比较采用Z检验。结果MRI、DR、DTS 3种影像学检查方法对SIS患者肩峰形态检查结果的差异无统计学意义(χ2=2.84,P>0.05)。MRI、DR、DTS 3种影像学检查方法测量SIS患者AHI的差异有统计学意义[(8.37±1.21)mm对(8.91±1.50)mm对(8.66±1.25)mm,F=3.84,P<0.05],两两比较结果显示,MRI与DR的差异有统计学意义(t=-2.69,P<0.05),而MRI与DTS、DR与DTS的差异均无统计学意义(t=-1.60、1.24,均P>0.05)。MRI、DTS、DR诊断AHI的灵敏度分别为96.35%、96.36%、86.79%,特异度分别为72.44%、58.28%、54.73%,AUC分别为0.906、0.808、0.677,95%CI分别为0.839~0.951、0.727~0.874、0.586~0.760,三者间的差异有统计学意义(Z=3.01,P<0.05)。结论冈上肌出口位DTS是确诊SIS相对经济、实用的影像学检查方法,可以作为肩部不适患者的一种普查方法。
简介:摘要目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析经手术病理证实,计算80例乳腺疾病患者经过全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的特异性和敏感度。结果46例乳腺癌患者中假阴性为6例,34例乳腺良性病变中假阳性为7例,敏感度为86.95%,特异性为79.41%。结论全数字化乳腺钼靶X摄影在乳腺癌的诊断中具有很较高的应用价值,是乳腺癌首选的影像学检查方法。