学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:在我看来,针对基层医生人才的培养和培训尤其紧迫。针对医生的培养,首先需要进一步提高社会各界、各级政府对基层卫生工作的认识。基层卫生服务职能,已由以往单一的基本医疗服务,调整为集基本医疗和预防、保健、康复、健康教育、计划生育技术指导“六位一体”的综合服务功能,要求基层卫生队伍向着医生、康复服务人员、公共卫生人员方向发展。而我国基层医生人才的严重缺乏,

  • 标签: 全科医生 培训 养和 基层卫生工作 基本医疗服务 综合服务功能
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 对基层医生服务偏好的影响因素进行分析。方法 结合系统调查的方式对基层医生的服务情况进行分析,共计统计64名医生。综合分析基层医生的服务偏好情况。结果 结合分析可知,在基层医生进行日常医疗服务的过程中,更偏重于中西医结合以及单纯西医服务,对于中医的服务提供率较低。 结论 基层医生在进行医疗服务的过程中,更偏好提供西医服务,且影响偏好的因素较多。

  • 标签: 基层 全科医生 服务
  • 简介:【摘要】近年来,随着社会的发展,人们健康意识不断提升,对医疗服务的要求也越来越高。想要更好的满足人们的健康需求,就需要具备更多的医疗资源,医生的培养是非常关键的,通过培养医师可以更好的促进医学行业的可持续发展。因此,医院和医学院均需要充分认识到运用医师培养模式的重要性,主动去思考当前的不足,然后分析原因,再针对性进行改进,更好的保证医生培养效果。本文首先对医生培养现状进行分析,然后探究医师培养中存在的问题,最后对医生培养的发展对策进行探究,以供参考。

  • 标签: 全科医生 培养模式 现状 思考
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要]:目的:分析基层医生在进行急救技能培训的实际应用效果。方法:2023年3月我院开始对基层医生进行院前急救技能培训,因此随机选取2023年1月急救技能培训前我院医生50例作为试验组;选择进行院前技能培训后医生50例作为对照组,并将两组医生的急救效果和技能知识考核成绩进行对比。结果:对照组基层医生的急救技能掌握情况明显优于试验组,对照组总合格率为(96.00%);试验组为(80.00%),并且两组医生的急救实际应用效果也存在较大差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论:对基层医生进行院前急救技能培训存在临床价值,值得被推广和沿用。

  • 标签: []基层医院 院前急救 急救技能
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 针对社区老年慢性病患者医生模式治疗效果进行研究。 方法 选择2018年7月~2020年7月社区老年慢性病患者120例,作为本次的研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规医疗模式,观察组采用医生模式,针对两组患者的血糖、血脂、血压达标情况进行统计比较。 结果 在本次研究中,观察组患者的血糖达标率、血压达标率、血脂达标率均高于对照组,经比较P<0.05,具有统计学意义。 结论 在社区老年慢性病患者的治疗中,采用医生模式治疗,可以提高患者的血糖血脂血压的达标情况,稳定患者的病情,效果较好,值得推广。

  • 标签: 社区治疗 老年慢性病 全科医生模式治疗
  • 简介:【摘要】目的:分析医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床价值。方法:选择于社区医疗机构就诊的78例老年慢性疾病患者,时间为2019.6-2020.6月,通过抽签的方式随机将其分为观察组(39例,实施医生模式治疗),对照组(39例,实施常规社区医疗干预),对比两组患者治疗前后的生活质量评分。结果:治疗前,两组患者的生活质量评分相差不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为社区老年慢性疾病患者实施医生模式治疗,可以有效改善患者相关临床症状,提高其生活质量,可以运用。

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的 探究社区医生治疗社区老年慢性疾病的临床价值。方法 于2019年1月至2020年1月收治60例老年慢性疾病患者为研究对象,随机数字表法分组,各30例,对照组由社区医生治疗,观察组有社区医生治疗。两组治疗效果比较。结果 观察组血压、血脂、血糖达标率均高于对照组,数据有统计学差异(P<0.05)。结论 社区医生开展对社区老年慢性疾病患者的治疗可实现患者血糖、血脂、血压的更好管控,获得满意治疗效果。

  • 标签: 社区全科医生 社区老年慢性疾病 效果
  • 简介:【摘要】目的:分析高血压患者接受医生综合干预后治疗效果。方法:对我收治的高血压患者进行研究。根据干预方案不同将患者分为参照组(常规干预)与实验组(医生综合干预)。观察两组干预前后血压及自我管理水平。结果:干预前,两组血压水平差异无意义,P<0.05。干预后,两组血压水平均明显降低,P<0.05;但实验组收缩压、舒张压均更低于参照组,P<0.05。干预前,两组自我干预水平差异无意义,P<0.05。干预后,两组自我管理水平均明显提高,P<0.05;但实验组自我管理技能、自我管理意识以及自我管理能力均更高于参照组,P<0.05。结论:高血压患者接受医生综合干预后血压控制更加理想,且自我管理水平更高,更利于养成良好的生活习惯,改善预后,值得推广。

  • 标签: 高血压 全科医生 干预效果