简介：摘要目的在中西医结合科学范式基础上探究中西医结合在骨折诊疗中的应用价值，以提高骨折患者临床治疗效果。方法选取某院骨科2012年5月至2014年7月收治的100例骨折患者为研究对象，按照收治时间分为对照组与研究组各50例，对照组采取西医治疗方式；研究组采用中西医结合治疗方式，对比两组患者临床治疗效果（平均住院时间、骨折愈合率）。结果研究组骨折患者通过采用中西医结合治疗方式，平均住院时间（18.5±3.5）d、骨折愈合45例（90%），明显优于对照组（25.5±4.5）d、25例（50%），临床治疗取得了比较理想的治疗效果，对比差异经统计学处理具有统计学意义（P＜0.05）。结论骨折患者通过采用中西医结合治疗方式，临床治疗效果显著。住院时间明显降低，有效地减轻了骨折患者经济负担，具有较高的临床应用价值，值得在骨科临床治疗工作中推广使用。

简介：摘要：目的：分析风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法：试验对象选择为我院儿科收治的86例患儿，均选自2020.1—2020.10，以随机数字表法将其分为试验组（43例）与对照组（43例），分别应用风险防范式护理和常规护理，对比两组患儿护理风险事件发生率、护理质量、家长护理满意度。结果：试验组患儿护理风险事件发生率（4.7%）较之对照组（20.9%）更低，护理质量评分较之对照组更高，家长护理满意度（97.7%）较之对照组（83.7%）更高，组间比较P＜0.05。结论：在儿科护理管理中应用风险防范式护理有助于预防各类风险事件的发生，并提升护理服务质量和家长护理满意度，此干预方式值得借鉴推广。

简介：摘要目的探析风险防范式护理在儿科护理管理中应用的效果。方法我院儿科病区自2017年9月开始实施风险防范式护理管理，现选取实施前（2017年1月—2017年8月）和实施后（2017年9月—2018年4月）儿科病区收治的患儿各128例，整理住院时间、护理纠纷发生率等。结果实施后，儿科病区患儿的护理风险事件发生率从13.28%降至4.69%，护理纠纷发生率从10.16%降至3.125%，且住院时间也较实施前有明显缩短，P＜0.05。结论风险防范式护理管理强调护理风险的事前防控管理，用于儿科护理管理工作中预防护理风险事件，提高护理质量，促进患儿康复，具有推广价值。

简介：摘要风险防范式护理在内科护理管理中的应用。方法选取92例在医院需行护理管理的患者，随机分为实施常规管理方式的对照组和实施风险防范式护理管理方式的观察组。比较两组患者的风险事件发生率，对护理质量的评分、对医护人员的满意度等。结果观察组患者的内科风险事件发生率，显著低于对照组（Ｐ＜0.05）。观察组患者对护理质量的评分，显著高于对照组（Ｐ＜0.05）。观察组患者对医护人员的满意度，显著高于对照组（Ｐ＜0.05）。结论利用风险防范式护理进行内科护理管理，能提高护理人员专业水平，有效降低风险事件发生率，提高护理成功率和患者满意度。

简介：摘要目的探讨在儿科护理管理中应用团队协作联合风险防范式的护理的效果。方法择取该院于2016年10月-2017年10月期间儿科收治的100例患儿，根据患儿及其家属的个人意愿划分为防范组和常规组，每组50例然后对比。结果防范组患儿的护理质量评分和患儿家属护理满意度均优于常规组，且患儿临床不良事件的发生率更低。结论在儿科护理管理中应用团队协作联合风险防范式的护理，相较于常规风险护理，能够有效改善临床护理质量，降低患儿不良事件的发生率，提升患儿家属的护理满意情况，具有重要的临床意义，值得临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探讨风险防范式护理管理模式在儿科的建立及效果。方法选入我院2018年4月—2019年7月100例儿科患儿，数字表法分组，对照组用普通护理，风险防范组用风险防范式护理管理模式。结果风险防范组满意程度、儿科风险发生率方面相比对照组更有优势，P＜0.05，差异有统计学意义。结论儿科患儿实施风险防范式护理管理模式效果确切。

简介：摘要目的研究与分析风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法选取在2017年9月—2018年9月时间内来我院儿科进行住院治疗的患儿62例，随后采取统计学科学分组法将这62例患者分为常规护理组（31例）与风险防范式护理组（31例）。其中我院护理人员对常规护理组患者采取常规护理干预，而护理人员对风险防范式护理组患者采取风险防范式护理干预。结果风险防范式护理组与常规护理组患者的家属满意度得分、护理质量控制得分、风险事件发生率、护患纠纷发生率以及护理过失发生率等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探讨分析风险防范式护理在妇科护理中的应用效果。方法选择了2015年7月-2016年6月在我院接受治疗的140例妇科患者作为研究对象，将其随机分成对照组和实验组，对照组患者给予常规护理，而实验组患者给予了风险管理，然后借助问卷调查的方式对两组患者对护理人员的护理表现和满意度进行统计。结果通过风险管理实施之后，实验组患者对护理人员的工作态度、管理能力、风险防范意识、健康宣教的评价均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），而两组患者对护理人员工作能力的评价差异无统计学意义（P＞0.05）。结论风险防范式护理在妇科护理风险管理中具有一定的应用效果，能够有效提高患者对护理人员的护理满意度，从而提高依从性，降低护理不良事件的发生几率。

简介：

简介：摘要目的分析在儿科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法选取我院收治的患儿100例，将患儿随机分为两组-观察组与对照组。给予对照组患儿常规护理；给予观察组患儿风险防范式护理；分析两组患儿的临床护理效果。结果经护理，观察组患儿的并发症发生率及家属焦虑状态明显低于对照组，对护理工作的满意度明显高于对照组，上述结果均存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论在儿科护理管理中实施风险防范式护理，能够有效提高护理质量，减少并发症发生率及家属焦虑度，能够为患儿提供更加全面、有效的护理，促进患儿康复，值得推广。

简介：摘要分析风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果，为提高临床儿科护理质量提供科学依据。方法选取2014年1月～2016年1月100例医院收诊儿科住院患儿，随机分为观察组与对照组，每组50例。对照组使用常规护理模式；观察组使用风险防范式护理，比较两组患儿的有效护理率、焦虑评分以及对护理的满意率。结果观察组有效护理48例，护理有效率为96.0%；对照组有效护理42例，护理有效率为84.0%，两组之间的比较差异有统计学意义（x2值为5.231.P值为0.001）；观察组与对照组患者的焦虑评分为（42.6±8.5）分和（59.2±12.1）分，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论风险防范式护理在儿科护理管理中具有较好的应用效果，能够有效提高临床护理效果，降低医患纠纷，提高护理满意度。

简介：

简介：摘要目的探究儿科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法选取本院2014年3月~2017年8月收治的儿科住院患者110例，并根据入院先后顺序分为2组，对照组予以传统护理管理模式，观察组予以风险防范式护理，并对两组护理质量评分、家长焦虑评分、家长满意度进行比较。结果对照组患儿治疗性护理、生活护理、心理护理以及健康教育评分均低于观察组，（P<0.05）；护理前两组患儿家长焦虑评分的对比（P>0.05）；护理后两组患儿家长焦虑评分均低于护理前，且观察组患儿家长护理焦虑评分低于对照组，（P<0.05）；观察组患儿家长满意度97.18%，比对照组患儿家长的81.82%高，（P<0.05）；观察组风险事件发生率显著更低（P＜0.05）。结论儿科护理管理中风险防范式护理的应用效果显著，可提高护理质量，改善家长不良情绪。

简介：摘要： 目的 ：研究风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。 方法 ：选取医院儿科收治的 124 例患儿并随机分为研究组（ n=62 ，风险防范式护理）和对照组（ n=62 ，常规护理），对比两组护理结果。 结果 ：研究组护理质量评分高于对照组， P<0.05 ，且研究组护理风险事件发生率低于对照组， P<0.05 。 结论 ：风险防范式护理在儿科护理管理中有着良好的应用效果，可以提升护理管理质量，减少护理风险事件，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：观察风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果。方法：从我院妇科科室2019年6月至2020年12月期间收治的患者中随机抽取152例作为研究对象，按双盲分组法分为观察组（n=76）和对比组（n=76），给予对比组患者常规护理，给予观察组患者风险防范式护理，分析对比不同组别下的风险事件发生率和护理满意率。结果：观察组风险事件发生率为3.95%，对比组风险事件发生率为15.79%，观察组低于对比组，统计学对比分析有意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意率为93.42%，对比组患者护理满意率为78.95%，观察组护理满意率明显高于对比组，经统计学对比分析有意义（P＜0.05）。结论：风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果十分理想，可予以推广和应用。

简介：【摘要】目的：本文旨在对妇科患者采用风险防范式护理方法，以探究其在护理管理中的应用价值。方法：本次60例研究者，均是来自2020年6月～2021年6月，本院治疗的妇科患者，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（实施常规的护理方法）与B组（行风险防范式护理方法），比较两组患者的风险事件情况与对护理的满意程度。结果：在采取不同护理后，B组患者的护理满意度明显优势显著；另外B组患者风险事件发生概率也比A组患者偏低，P

简介：【摘要】目的：探讨胸外科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法：本研究纳入对象92例均筛选自2020年9月至2021年2月在我院胸外科住院治疗患者中，视不同护理模式均分为两组各46例，一组应用常规护理模式，组名定为对照组，一组在常规护理基础上应用风险防范式护理，组名定为联合组，比较不同护理模式的应用效果。结果：对照组发生风险事件的机率为17.39%（8/46），远高于联合组4.34%（2/46）的发生率，以x2检验风险事件总发生率这一计数指标，得P＜0.05。结论：针对胸外科患者的临床护理，在常规护理同时实施风险防范式护理，可有效降低风险事件的发生，提高护理安全性。

简介：摘要：目的：分析风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果。方法：2020年4月-2021年4月，本次主题的探讨对象以该阶段来我院妇科的96例患者为主，研究过程中按照入院顺序将其分为探讨组与比对组，比对组针对常规护理，探讨组针对风险防范式护理，随后对应用效果及应用安全性做出客观评价。结果：对比应用效果，探讨组高于比对组，P

简介：摘要：目的：探究实施风险防护式护理对改善儿科护理管理效果的影响，目的为临床儿科护理工作提供一定的参考价值。方法：把来儿科就诊的所有患儿作为总体研究目标，选择其中150例患儿作为本次研究实验的对象，实验开展的时间是从2019年2月份到2023年5月份，将150例患者实施随机数字表均分处置，随机分为对照组和实验，对照组置入患儿75例，实验组置入患儿75例，给予对照组患儿进行常规护理干预，给予实验组在常规护理基础上实施风险防范式护理干预，对比对照组和实验组患儿的护理质量情况以及家属护理满意度情况。结果：实施不同的护理干预方式之后，将实验数据纳入数据处理系统进行分析和处理得出，实验组患儿护理质量要高于对照组患儿，组间差异比较显著，统计学意义存在，P值<0.05；实验组患儿家长护理满意度要高于对照组患儿护理满意度，组间差异比较显著，统计学意义存在，P值<0.05。结论：实施风险防范式护理可以提高儿科护理质量，可以提高儿科患儿家长护理满意度，因此，在儿科护理管理工作当中，实施风险防范式护理具有较高的价值，值得在临床上进行推广。