简介：摘要目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的72例牙列缺损患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（36例）与对照组（36例）。观察组患者采用口腔种植修复术进行治疗，对照组患者采用常规被修复术进行治疗，最后比较两组患者使用不同方法的临床治疗效果。结果根据试验结果显示，观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者（P﹤0.05），具有统计学意义。结论对于牙列缺损患者的治疗，采用口腔种植修复术进行治疗，能有效地增强患者的咀嚼功能，改善患者修复牙的美观程度，从而起到促进患者牙列缺损治疗效果的作用。

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：摘要目的对牙齿外伤患者行即可修复与延缓修复，探讨两者治疗效果。方法选取该院2012年3月—2016年2月64例不同骨缺损的患者，按照治疗方法不同分为观察组32例、对照组32例。观察组给予患者受伤后使用即刻修复的口腔种植方法，对照组则给予患者受伤后使用延迟修复的口腔种植方法，对比两组患者口腔修复后满意度。通过统计学方式来计算两组患者满意度，对比两组患者的应用效果。结果观察组对照组疗效效果比较，观察组患者治疗效果满意度高于对照组(P＜0.05)；观察组患者的满意度(99.2%)高于对照组(84.3%)(P＜0.05)。结论牙齿外伤患者在即刻修复治疗中应用疗效明显，减轻病患痛苦，使牙齿外伤患者有更好的治疗结局，具有极高的应用价值。

简介：【摘要】：目的 分析探讨圆锥型套筒冠修复体对牙周病修复治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 80例牙周病患者作为研究对象，均经牙周病综合治疗后采用圆锥型套筒冠可摘义齿作修复治疗，在修复前和修复后 3个月、 1a、 2a进行定期检查，对其菌斑指数、牙龈指数、牙松动度和咀嚼效能进行对比分析。结果 80例患者在修复后 3月、 1a、 2a作定期随访，修复后较修复前菌斑指数有明显降低，差异有统计学意义 (P<0.05)；由此可见，该治疗方法能有效控制牙周菌斑附着，消除对牙周组织的创伤，有效防止牙周病复发，且降低牙齿松动度，咀嚼效能随 修复后时间推移不断提高。结论 圆锥型套筒管是牙周病的有效修复和治疗方法，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 采用圆锥型套筒冠修复修复体对牙周病进行修复治疗，分析探讨其临床效果。方法 在2020年1月至2020年12月阶段内我院接治的60名牙周病患者，作为本课题研讨样本。均行圆锥型套筒冠修复体治疗。将修复前、修复后（3个月、1a、2a）的检查结果进行比对，对修复效果以及各项指标变化情况进行比对分析。结果 60例患者在恢复后分别进行了3个月，1a和2a的随访，恢复后斑块指数明显低于恢复前，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的：探究口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效。方法：将牙列缺失患者作为此次研究的主要对象，选择电脑随机分组方式进行分组，共75例，对照组（35例）采取常规修复治疗、观察组（40例）采取口腔种植修复治疗，并将两组治疗后的各项指标进行对比，以明确效果。结果：观察组治疗后TNF-a（3.02±0.02）ug/L、IL-6（25.22±1.02）ug/L、IL-8（69.22±1.02）ug/L均低于对照组，P＜0.05。观察组牙列缺失患者治疗效果优于对照组，P＜0.05。结论：口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效对比中，前者更具有优势，值得研究和推广。

简介：【摘要】目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：将2021年01月-2022年01月收治的72例牙列缺失患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组应用常规修复治疗，研究组应用口腔种植修复治疗，比较两组龈沟液炎性因子水平及治疗总有效率。结果：研究组术后IL-6、TNF-α水平较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组治疗总有效率较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在牙列缺失治疗中应用口腔种植修复方案，可降低龈沟液炎症反应，优化治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年12月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：摘要：口腔种植修复技术作为一种重要的缺牙修复方法，在口腔医学领域一直备受关注。随着人们口腔卫生意识的提升和生活水平的不断提高，对口腔美学和功能的需求也日益增加，特别是对缺牙的修复需求。因此，研究口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用，旨在寻找更加有效、安全、持久的缺牙修复方法，以提高患者的生活质量和口腔健康。本文首先介绍了口腔种植修复的基本原理和类型，然后分析了口腔种植修复技术的应用优势，最后探讨了口腔种植修复技术的研究趋势。本研究对于推动口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用与发展具有重要意义。

简介：护理文献是运用概念、判断、推理、证明或反驳等逻辑思维手段分析护理领域里的某些现象或问题,从而揭示出问题本质及规律的资料,是临床护理实践证据的主要来源,正逐渐成为护理人员获取信息、洞察世界护理发展的重要窗口之一。本文从护理期刊简介、文献查找途径、文献检索策略、文献记录评阅四个方面进行介绍,旨在提升护理人员文献查阅技能,提高其研究创新能力。

简介：

简介：

简介：作者对３０例前牙牙列缺损同时伴有错的患者进行了修复前的正畸。目的是使正畸治疗能为前牙的修复创造良好的条件，使前牙修复后无论在功能上、美观上都达到满意的效果。正畸治疗主要应用了方丝弓、细丝弓固定矫治器。前牙的修复以固定义齿为主。疗程长者二年，短者三个月。保持主要以各类修复体兼做永久性保持器。

简介：摘要目的讨论桩核冠修复。方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳总结。结论桩冠修复的前提是患牙必须经过完善的根管治疗，尖周无炎症或炎症已完全控制，无骨质吸收或骨质吸收不超过根长的1/3，且骨吸收已稳定者。

简介：9例前颅底缺损15～60mm者有8例做了骨修复,　　在8例颅底重建手术结果中,其中8例做了颅底重建

简介：摘要鼓膜位于耳道最深部，具有一定的弹性和韧性，在正常的情况下不容易损伤、穿孔。直接原因多见于头部受外伤，合并颞骨骨折损伤鼓膜。目的浅谈鼓膜穿孔修复体会。方法根据患者临床表现与辅助检查结果进行综合诊断并治疗。结论鼓膜穿孔使中耳与外界相通，在游泳、洗头或挖耳时细菌容易进入引发中耳炎。反复中耳炎会使鼓膜穿孔鼓膜穿孔增大、中耳粘连硬化，使听力进一步下降。如不适当用药，还可引起内耳神经功能下降，更难医治。更为严重的是，中耳反复发炎可导致骨疡型或胆脂瘤型中耳炎，骨头受侵蚀时有可能导致面神经瘫、脑膜炎、脑脓肿等颅内外并发症，甚至有生命危险。

简介：