学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探析护理小组使用于高龄危重症患者中的价值。方法:研究对象为:选择该医院就诊的高龄危重症患者62例,时间为:自2020年2月至2021年1月,分组法:采取随机抽样的方法将其分为对照组31例,给予普通护理;实验组31例,在该种护理的基础上给予护理小组干预。评比两组患者的护理满意度和治愈程度。结果:护理后,两组患者的护理满意度对比,实验组明显高于对照组;两组患者的治愈情况,实验组也好于对照组(p<0.05),差异具有统计学的意义。结论:在高龄危重症患者中实施压护理小组效果更加显著,有效提高了患者的护理满意度,值得推广。

  • 标签: 压疮护理小组 高龄 危重症 价值
  • 简介:【摘要】目的:探讨风险预警护理在脑梗死介入预防中的应用价值。方法:以2021年1月-2023年12月为研究时段,筛选此时间段内在本院接受介入治疗的100例脑梗死患者作为试验对象,按电脑随机抽签法进行分组,组别设置为对照组(n=50,常规护理)与研究组(n=50,风险预警护理),从发生率、护理前后知识掌握评分两个方面综合评价两组患者护理效果。结果:比较两组患者发生率,经 x 验证,组间差异显著(P<0.05),研究组低于对照组;护理前,两组患者知识掌握评分对比并无显著性差异(P>0.05),护理后,比较两组患者知识掌握评分,经 t 验证,组间差异显著(P<0.05),研究组高于对照组。结论:是脑梗死介入治疗患者的常见并发症之一,通过实施压风险预警护理可对进行有效预防,有利于降低压发生率,值得推广。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨ICU患者实施循证护理干预在预防和治疗临床疗效;方法将贵州省人民医院收治68例危险评分在8~16分ICU患者随机分为34例对照组和34例干预组,前者实施常规护理,后者在常规护理基础上实施循证护理模式,比较两组护理效果;结果干预组发生率2.94%低于对照组14.7%,住院时间(18.6±1.6)d短于对照组(25.7±2.1)d,而护理满意度为94.06%高于对照组82.35%,且P<0.05;结论对ICU患者实施循证护理干预,有助于降低压发生率,提高患者满意度,值得推广及运用。

  • 标签: ICU患者 循证护理 压疮 临床效果
  • 简介:摘要目的探讨泡沫敷料联合常规护理措施预防高危风险患者发生的有效性,为今后预防提供依据。方法将80例高危人群,即风险评估得分低于16分的病人随机分为实验组和对照组,对照组按常规皮肤护理,实验组用丹麦康乐保公司生产的康惠尔泡沫敷料贴于患者骶尾部及骨突处。定时临床观察患者骶尾部及骨突处皮肤情况。结果使用泡沫敷料预防的高危患者,发生率为0%。未用泡沫敷料的高危患者,出现皮肤红为5%,P值<0.05。结论应用泡沫敷料能有效预防高危患者的发生。

  • 标签: 泡沫敷料 高危压疮 临床应用
  • 简介:摘要目的分析ICU危重患者的主动预防以及临床护理。方法收治50例ICU危重患者,分为两组,每组均25例,对照组应用常规护理方式,观察组采用主动预防方式,以及有效的护理措施,比较两组患者的情况和护理满意度。结果观察组患者经过主动预防与护理之后,护理满意度达到了96.00%,发生率为4.00%,观察组均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU危重患者进行临床护理中,经过采取主动预防与有效的护理方式,可以降低压发生率,提升护理满意度,具有应用价值。

  • 标签: ICU危重患者 压疮 主动预防 护理措施
  • 简介:摘要目的研究临床护理路径对难免性临床预防效果。方法选择2014年9月—2017年9月在我院进行诊治的具有难免性发生风险220例患者,随机分为观察组与对照组,每组各110例。对照组施以常规护理,观察组施以临床护理路径,比较两组的临床难免性发生率。结果观察组难免性的发生率为6.37%(7/110),明显低于对照组的19.09%(21/110)(P<0.05)。治愈观察组10例(47.62%),对照组5例(71.43%);好转观察组4例(19.05%),对照组2例(28.57%);无效观察组7例(33.33%),对照组0例。观察组的治疗有效率为100.00%(7/7),明显高于对照组的66.67%(14/21)(P<0.05)。结论临床护理路径对难免性具有较为显著的临床预防效果,并可以提高难免性临床治疗效果。

  • 标签: 临床护理路径 难免性压疮 临床预防效果
  • 简介:摘要(PressureUlcers,PU)也被称为压力性溃疡,多发生于长期卧床、基础疾病较严重的患者,尤其是老年人患者更为多见。若患者存在身体健康状况较差、营养缺乏、自身免疫功能低下等情况,患者容易并发感染,严重者可有败血症、菌血症及脓毒血症等情况的发生,给患者带来了巨大的痛苦和沉重的负担,更有甚至可危及生命。因此,的护理至关重要。

  • 标签: 压疮 临床观察与护理中图分类号 R2 文献标号 A 文章编号 2095-7165(2015)19-0076-01
  • 简介:摘要目的探讨的病因及临床护理方法。方法合理使用防用具,研究对局部的护理治疗和护理治疗的误区。结果分析引起的因素即压力、剪切力、摩擦力及潮湿来预防的产生和控制其发展。结论了解压的病因,克服护理中的误区,改良护理用具,进行局部的护理治疗起到防治的目的。

  • 标签: 压疮病因 临床护理 护理治疗
  • 简介:摘要目的探讨发生的原因及临床护理措施。方法我科收治37例患者,总结病因,采取有效的护理措施,回顾性分析临床资料。结果本组37例患者治愈28例、显效9例。结论针对病因,对卧床患者的具体情况进行评估,采取有效的临床护理措施,可达到预防、治愈的目的。

  • 标签: 压疮 护理
  • 简介:摘要目的通过了解压发生机制,掌握的评估方法,总结的防治措施,减少的发生率。方法阅读大量相关资料,联系临床实际,吸取先进经验。结果的发生与患者的病情、年龄、营养状况、局部皮肤清洁及创口处理、医疗环境舒适程度、护理质量有极大的关系。结论护理以预防为主,治疗为辅,通过积极有效的措施预防和控制的发生。

  • 标签: 压疮 发生机制 评估 预防 护理
  • 简介:摘要:源于皮肤特定区域长时间承受压力,导致微循环功能受损,进而引发血液和氧气供应不足。此病症的发生还与压力、摩擦力、剪切力等多种力学因素紧密相关,并可能伴发伤口感染。当前,临床对于此类疾病的疗法效果并不十分显著,且治疗成本较高。已有部分临床研究表明,艾灸在处理压力性溃疡方面展现出显著的疗效。但是,关于艾灸如何产生这种疗效的新机制,相关报告还比较少,本文将详细阐述关于的发病机制以及艾灸对其治疗效果。

  • 标签: 艾灸治疗 压疮 微循环功能
  • 简介:摘要:目的 分析压力性损伤风险预警护理干预预防重症脑梗死患者压力性损伤的效果。 方法 选取 2019 年 1 月 ~2020 年 1 月我院收治的重症脑梗死患者 84 例为研究对象,随机摸球法分为对照组 42 例,为基础干预,观察组 42 例进行 压力性损伤 风险预警护理,对比患者 压力性损伤 干预效果。 结果 观察组患者压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 为重症脑梗死患者进行压力性损伤风险预警护理时可有效降低患者压力性损伤发生率,提升护理效果,有临床应用价值。

  • 标签: 压力性损伤风险预警 压力性损伤 重症脑梗死
  • 简介:摘要目的通过量化评估危险因素,以规范预防,提高临床护理质量。方法采用berden量表对2008年3月20日—10月30日收治的160例住院病人进行评估,对筛查为高危因素的病人,实施有效护理干预。结果无一例病人发生。结论对高危患者及时评估、及时给予皮肤护理和制定压个体化预防方案,可提高危重病人及老年病人的基础护理质量。

  • 标签: Braden压疮预测评估表 效果
  • 简介:目的研究术中预防护理措施对高危患者的应用效果。方法收集2015年10月~2017年10月本院收治的460例手术患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,各230例。对照组采用常规护理。观察组采用风险评估护理。比较两组风险评分、发生率及护理满意度。结果两组术前风险评分比较差异无统计学意义(P〉0.05);观察组术后风险评分高于对照组(P〈0.05);观察组发生率低于对照组(P〈0.05);观察组护理满意度高于对照组(P〈0.05)。结论风险评估护理可有效降低高危患者的发生率,减少发生的危险因素,在临床中具有较高的借鉴价值。

  • 标签: 压力性溃疡/预防和控制 手术中护理
  • 简介:目的评价Braden预防措施钟表在风险患者中应用的效果。方法2012年10月~2013年9月在我院住院期间Braden评分≤16分的成人风险患者682例进行观察,2012年10月~2013年3月302例患者作为对照组,按照《基础护理学》第四版为指导对预防实施常规护理;2013年4月~9月380例患者作为实验组,以《成人预测和预防实践指南》为依据制作的Braden预防措施钟表实施护理。比较两组风险患者发生率。结果Braden预防措施钟表实施后,风险患者院内获得性发生率降低(P<0.05)。结论Braden预防措施钟表的应用,可有效降低院内发生率,规范了护士对不同分值风险患者采取的护理措施,该表内容简洁、使用方便,可应用于临床护理。

  • 标签: 压力性溃疡 预防和控制 Braden压疮风险评估量表
  • 简介:【 摘要 】 目的: 探讨风险预警护理干预在重症 脑血管 患者预防效果。 方法: 选取 70 例我院收治的重症 脑血管 患者作为本次研究对象,患者治疗时间为 2017 年 3 月至 2019 年 5 月,按照护理方式的不同分常规护理组与预警护理组,两组患者各分配 35 例。常规护理组选择常规护理方法进行护理干预,预警护理组选择风险预警护理方法进行护理干预,护理完成后,对比两组患者的发生率和发生程度。 结果: 常规护理组 35 例 患者护理后发生率为 28.56% ( 12/35 ), 其中 1 度 7 例, 2 度 3 例, 3 度 0 例, 4 度 0 例; 预警护理组 35 例 患者护理后发生率为 8.57% ( 3/35 ), 其中 1 度 3 例, 2 度 0 例, 3 度 0 例, 4 度 0 例 ,经对比 预警护理组 35 例 患者 的发生率和发生程度明显优于常规护理组 35 例 患者 的发生率和发生程度 ,组间数据差异明显 ( P < 0.05 )。 结论: 在重症 脑血管 患者预防中,采用风险预警护理干预相较于常规护理方法而言效果,能够明显减少患者出现 的情况,同时也减少深度的情况,有效改善患者的生活质量,改善了患者的临床护理效果。

  • 标签: 压疮风险预警护理干预 重症 脑血管 压疮 发生率 常规护理方法