简介:美国心理专家威廉通过多年的研究,以铁的事实证明,凡是对金钱利益太能算计的人,实际上都是很不幸的人,甚至是多病和短命的。他们90%以上都患有心理疾病。这些人感觉痛苦的时间和深度也比不善于算计的人多了许多倍。换句话说,他们虽然会算计,但却没有好日子过。威廉根据多年的实践,列出了500道测试题,测试你是否是一个“太能算计者”。这些题很有意思,比如:你是否同意把一分钱再分成几份花?你是否认为银行应当和你分利才算公平?你是否梦想别人的钱变成你的?你出门在外是否常想搭个不花钱的顺路车?你是否经常后悔你买来的东西根本不值?你是否常常觉得你在生活中总是处在上当受骗的位置?你是否因为给别人花了钱而变得闷闷不乐?你买东西的时候,是否为了节省一块钱而付出了极大的代价,甚至你自己都认为,你跑的冤枉路太多了……只要你如实地回答这些问题,就能得出你是否是一个“太能算计者”。威廉认为,凡是对金钱利益太过于算计的人,那是活得相当辛苦的人,又总是感到不快的人。在这些方面,他有许多宝贵的总结。第一,一个太能算计的人,通常也是一个事事计较的人。无论他表面上多么大方,他的内心深处都不会坦然。算计本身首先已经使人失掉了平静,掉在一事一物的纠缠里。而一...
简介:摘要 : 目的 就如何把首次献血者发展为固定献血者进行探讨。以近五年来本血站的献血者以及献血资料为研究对象。 当今, 临床用血 100% 来自无偿献血。 怎样使无偿献血的工作持续,稳定,健康的进行,更大的发挥血液资源的用途,保证临床用血的需求和安全,是我们血站工作中关键的任务。 要想更好的完成任务,重中之重是发展固定献血人群。方法 采取广告,面对面交流以及电话回访等方式。结果 血站工作人员的优质服务以及自身形象都会对发展固定献血者产生重要影响。结论 善于运用沟通和交流的技巧,让献血者有一个愉快的经历,有利于使首次献血者发展为固定献血者,从而扩大和巩固献血队伍。
简介:【摘要】目的:探讨对老年癌症患者给予临终关怀护理干预后获得的临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年4月~2022年8月阶段的54例老年癌症患者作为研究对象;以投掷硬币法作为护理研究分组依据,展开所有老年癌症患者不同组别划分;其中施以常规基础护理干预的设为参照组(n=27);施以临终关怀护理干预的设为研究组(n=27);对比两组老年癌症患者的QOL评分(肿瘤患者生活质量评分)、VAS评分(视觉模拟评分法)、SDS评分(抑郁自评量表评分)、SAS评分(焦虑自评量表评分)以及MAC评分(癌症心理量表评分)。结果:护理前,研究组老年癌症患者QOL评分以及VAS评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,研究组老年癌症患者QOL评分以及VAS评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升以及降低(P0.05);护理后,研究组老年癌症患者SDS评分、SAS评分以及MAC评分同参照组展开比较,结果呈现出显著降低、降低以及提高(P
简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。
简介:摘要:目的:探究在患者接受癌症靶向治疗过程中采用护理计划进行科学护理的效果。方法:以我院2021年3月—2022年5月的56例癌症患者作为护理干预对象并实施分组护理,观察组在设计护理计划后开展护理工作,对照组以常规方法护理,最终从不良反应情况以及自我护理能力情况来测评两种护理方法的效果。结果:观察组在各项测评指标的最终评分结果上都优于对照组,且经分析,P<0.05,证实结果差异显著,表明护理计划发挥了作用。结论:随癌症患者增多,以肿瘤护理计划对接受靶向治疗的患者实施护理十分必要,关系到癌症整体治疗护理水平的提升。
简介:[目的]探讨舒适护理对癌症晚期病人生活质量(QOL)的影响。[方法]将56例住院癌症晚期病人按照住院顺序分为研究组和对照组,各28例。研究组在整体护理基础上由护理质控小组(QC)实施舒适护理干预,对照组按常规进行整体护理,观察干预前后两组病人生活质量情况。[结果]研究组病人接受护理干预后在生活质量总分及其子项目,如食欲、精神、睡眠、疼痛、对治疗的态度、对癌症的认识、家庭的理解与配合、治疗副反应方面评分均高于对照组(P〈0.05或P〈0.01);研究组口服吗啡的日平均用量大于对照组,疼痛控制良好(P〈0.01)。[结论]舒适护理干预可以提高癌症晚期病人的生活质量。
简介:【摘要】目的:本篇文章旨在开展对比实验来深入探究采用肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中是否良好的控制效果,减少患者痛苦,提高癌症患者的恢复效果,增加患者护理满意度。方法:随机在医院选取2020年8月至2021年8月来院诊治或开展癌症相关疾病的100例患者,将所有患者平均随机打散,并在告知患者及家属的情况下,所有人知情自愿参与本次观察研究。所有患者将被随机分为采用传统常规护理方法的对照组和采用肿瘤护理计划的观察组,每组50人。观察两组患者的在护理过程中的痛苦情况,恢复程度,生活舒适度,患者护理满意度,来判断护理方法不同对患者产生的影响。结果:采用传统常规护理方法的对照组患者中有34人出现严重疼痛状况,占比68%,27人认为自身环境达到舒适状态,在整体中占比54%,整体恢复效果一般,患者平均护理满意度打分为3.5分,而采用肿瘤护理计划的观察组患者中有15人出现严重疼痛状况,占比30%,45人认为自身环境达到舒适状态,在整体中占比90%,整体恢复效果较好,患者平均护理满意度打分为4.7分。结论:根据数据记录显示,采用肿瘤护理计划的观察组患者比采用传统常规护理方法的对照组出现严重疼痛状况的人数及占比较少,而认为自身环境达到舒适状态的人数及占比较高,整体恢复效果较好,得到的护理服务更加优质,患者护理满意度高。说明采用肿瘤护理计划会产生良好的护理效果,可以有效减少患者痛苦,提高癌症患者的恢复效果,提高患者生活舒适度和护理满意度,值得大力应用推广。
简介:【摘要】目的 对比观察临床治疗晚期癌症的过程中,多维度疼痛护理对患者产生的影响。方法 将本院2020年2月-2021年2月间收治的患者资料进行整理,从中抽取60例晚期癌症患者资料进行分析,根据不同的护理模式均分2组,其中采取常规模式进行护理干预的30例记作参照组,另采取多维度疼痛护理干预的30例记作研究组,对比在不同方案下患者的疼痛程度及满意度,观察护理工作的应用价值。结果 对比干预前疼痛程度两组持平(P>0.05),干预后均有改变,且研究组更低,对比有统计意义(P<0.05)。对比满意度研究组更高,结果有统计意义(P<0.05)。结论 临床治疗晚期癌症的过程中,多维度疼痛护理能够帮助患者更好的改善疼痛,让患者有更好的生存质量,提升患者和家属的满意度,适合应用。
简介:【摘要】目的本文针对肿瘤病房临终癌症病人在护理中,实行安宁疗护模式对其进行干预,对其护理效果进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的临终癌症患者中抽取50例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的25例患者取名为参照组,实行安宁疗护模式的25例患者取名为研讨组,对两组临终癌症患者干预前后的心理状态以及护理满意度进行比对分析。结果:研讨组患者的心理状态实行安宁疗护模式后得到了有效的改善,同时患者的护理满意度得到了有效的提升,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对临终癌症患者在护理中实行安宁疗护模式对其进行干预,患者的心理状态率得到了显著的改善,同时患者的护理满意度得到了有效的提高,值的运用。
简介:【摘要】目的 探讨妇科癌症患者的死亡焦虑现状,并分析与灵性健康的相关性。方法 采用一般资料调查问卷、CT-DAS中文版死亡焦虑量表、中文版灵性健康量表(EORTC QLQ-SWB32)对770例妇科癌症患者进行调查。结果770例妇科癌症患者死亡焦虑得分为(5.33±3.54)分;灵性健康得分(76.24±10.76)分,其总分与死亡焦虑得分无统计学意义,其中与自我的关系维度得分与死亡焦虑得分呈负相关(P<0.001)。结论 妇科癌症患者死亡焦虑处于中等水平。与自我的关系越和谐的患者死亡焦虑水平越低,提示未来针对妇科癌症患者实施心理干预时,可考虑帮助患者正确认识自我,降低死亡焦虑,提高生命质量。