简介：

简介：

简介：摘要 目的：研究口腔颌面外科手术后感染因素及护理对策。方法：2020年5月-2021年5月收治行口腔颌面同时接受外科手术的患者88例，按随机数字法分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施优质护理，比较两组效果。结果：观察组皮瓣危象发生率低于对照组，观察组的患者满意度高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：在口腔颌面外科术后护理中应用优质护理，效果显著，值得推广。

简介：摘要： 目的 分析和研究口腔冲洗护理在口腔颌面外科护理中的应用价值。方法选取某院在收治的 86 例口腔颌面外科手术患者，平均分为两组，各 43 例，其中参照组患者采用常规护理，研究组患者应用口腔冲洗护理，观察和比较两组舒适度和并发症发生率。结果研究组的舒适度要显著高于参照组（ P<0.05 ），并发症发生率低于对照组（ P<0.05 ）。结论在颌面外科手术护理中应用口腔冲洗护理，能够显著增强患者的临床舒适度，同时还能够有效降低并发症发生率，应用价值显著，值得推广。

简介：【摘 要】口腔颌面是人体容貌的重要构成部位，此部位的病症多与牙齿有关，若是无法得到及时救治，则患者会出现牙周肿胀、牙龈疼痛等症状，不但会严重影响患者的正常生活与工作，同时也会严重影响患者的容貌观感。但以往的拔牙技术在操作方式与设备方面都会对患者的牙周、神经系统、颌关节造成不同程度的损伤，这使得部分患者在接受治疗时需要承受较大的心理负担，甚至会产生不配合工作等情况。对此，如何借助微创技术解决传统拔牙手术的弊端，便需要得到重视。

简介：【摘要】目的：卧床患者皮肤接触面的压疮，分析进行预防护理的效果。方法：选取我院长期卧床患者74例，平均分为两组，即对照组和观察组，对照组：37例，给予常规皮肤接触面压疮护理；观察组：37例，常规护理+预防护理，对比两组的治疗有效率和压疮风险。结果：两组的有效率对比，观察组有效率（94.59%），高于对照组有效率（75.68%）；且根据Norton压疮风险评估量表，观察组指标明显优于对照组，并且观察组的压疮发生率较低。结论：预防护理，对于卧床病人的皮肤接触面压疮治疗有很大的辅助作用，减少患者痛苦，减少压疮发生率，对恢复也有促进作用，提高了护理质量。

简介：【摘要】目的： 探讨微血管减压术治疗面肌痉挛患者的围术期护理价值。 方法： 随机抽取本院 2017.06 到 2019.06 时间段内诊治的 80 例面肌痉挛患者，划分为 A 组和 B 组，各 40 例。患者均施以微血管减压术治疗，但 A 组采用常规护理， B 组采用围术期综合护理，对比各组总有效率、护理总满意度。 结果： A 组总有效率为 75.00% ， B 组为 92.50% ，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 B 组护理总满意度为 87.50% ， A 组为 67.50% ，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对面肌痉挛患者，于微血管减压术的基础上联合围术期综合护理，既可增强总有效率，还可提高护理总满意度，应加大推广力度。

简介：摘要 目的：研究拔牙治疗对高角病人颅颌面垂直向结构的影响临床影响。方法：选取 2018年 7月 -2018年 11月期间在我院进行相关治疗以及后期恢复的 58例高角病患者，将上述患者经过随机组合之后分为两组，对照组患者采用非拔牙矫治方法进行治疗，观察组则是采用正畸拔除前磨牙矫治方法进行治疗。经过两种方法处理之后通过头颅侧位 X线片分别测量颅颌面垂直向结构的变化。结果：结果显示，两组患者经过不同方法治疗之后 ANS-Me、 L6-MP、 N-Me、 U6-PP指标相较于治疗前具有明显增加， Y-axis、 L6-MP指标两组比较具有显著性差异， P＜ 0.05。结论：拔牙矫治治疗前后，患者下颌平面角以及生长方向的结构没有较为明显的改变，但是观察组患者的磨牙高度明显高于对照组患者。

简介：

简介：摘要：目的 对显微血管减压术治疗面肌痉挛患者的护理效果进行讨论。方法 选择某院在45例行显微血管减压术的面肌痉挛患者，随机将所有患者分成对照组与研究组，对照组22例，研究组23例，对照组实施常规护理，研究组实施围手术期护理，对两组患者的护理满意度以及并发症发生率做比较。结果 研究组护理满意度为95.65%，显著高于对照组的63.64%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组并发症发生率为13.04%，显著低于对照组的40.91%，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 加强行显微血管减压术的面肌痉挛患者的围手术期护理，可以显著降低患者手术过后的并发症发生率，并实现护理满意度的提升，值得在临床大力推广。

简介：摘要：目的：研究说明护理方式，主要是针对开放性颌面耳鼻咽喉头颈复合型外伤患者，观察患者的情况。方法：选取我院 78例患者作为分析对象，参照组实施护理为一般方式，实验组实施综合的方式护理，观察患者对于护理方式十分认可的情况以及对于心理方面、情感方面、社会方面、疼痛方面、精神活力方面的评分情况。结果：实验组患者心理方面评分为（ 78.34±5.57）分；参照组组患者心理方面评分为（ 75.26±4.69）分。其中两个小组之间差异明显（ P＜ 0.05）。结论：对比分析所获取的数据，说明应用实验组的方式更佳。

简介：摘要：目的：探讨分析在口腔颌面外科护理工作中使用人性化护理的效果。方法：回顾性分析 2017年 1月 -2018年 12月口腔颌面外科收治的 54例患者，数字法进行随机抽取，各抽 27例，设为研究和对照两组，用人性化护理的为研究组，用常规护理的为对照组，分析两组的护理满意度，和治疗效果。结果：研究组护理满意度果比对照组高（ P＜ 0.05），治疗效果比对照组优（ P＜ 0.05）。结论：在口腔颌面外科护理工作中使用人性化护理，可以有效的提高治疗效果，提高护理满意度，因此具有临床应用的价值。