简介:摘要:目的:探讨全流程优化智慧门诊运用后效果,进一步完善门诊就诊流程提供依据。方法:在医院原来门诊信息系统上加上智慧化门诊全流程,包括预约挂号、缴费、检查、取药智能门诊就诊集成信息管理,实施半年后选取其中3个月(2023年6-9月)与优化前同期(2022年6月-9月)门诊就诊患者800例,随机分为两组,门诊就诊400例患者作为对照组,给予传统门诊模式就诊。而就诊其他400例患者作为观察组,在对照组基础上给予智慧门诊全流程就诊模式。对比就诊情况。结果:与优化前比较,优化后门诊就诊公众号关注、新增绑卡例次明显增多;优化后患者排队等时间、就诊往返医院次数、院内重复排队次数显著减少或降低,患者满意度显著提高(P<0.01)。结论:实施智慧门诊全流程优化可以提高患者就诊效率,缩短患者等候时间、从而提高患者满意度。
简介:摘要:随着医疗技术的不断发展和人们对健康管理意识的提高,门诊护理服务的质量提升成为了当前医疗服务领域的一个重要课题。门诊护理服务是患者与医护人员直接接触的环节,直接关系到患者的就医体验和治疗效果。然而,在实际操作中,门诊护理服务质量可能存在服务不规范、沟通不畅、护理技能不够熟练等问题,影响了患者的满意度和治疗效果。因此,研究门诊护理服务质量提升策略,对于提高医疗服务水平,改善患者体验,具有重要的现实意义。本文将从门诊护理服务的现状分析、服务质量提升的策略与方法等方面进行研究,,以期为门诊护理服务质量的提升提供一些新的思路和实践指导。
简介:摘要:目的:在老年患者门诊输液治疗的过程中,探究安全护理结合应用的具体效果。方法:在我院中选取2023年6月-2024年6月期间,接受门诊输液治疗的88例老年患者,将患者分为普通组(44例)与安全组(44例),普通组患者采用普通方式进行护理,安全组患者则进行安全护理干预。比较两组患者的护理结果。结果:安全组患者治疗的配合度(93.18%)明显高于普通组(75.00%),差异显著(P<0.05)。相较于普通组患者,安全组患者治疗的安全性更高,其各种不良事件的发生率明显低于普通组(P<0.05)。安全组患者的护理满意度(95.45%)明显高于普通组(72.73%),差异显著(P<0.05)。结论:对于门诊输液治疗来讲,每一个环节均存在相应的风险,安全护理措施的干预,可以有效降低安全问题的发生率,提高患者的护理满意度,确保输液治疗的安全性。
简介:摘要:目的:分析门诊挂号服务应用智慧医疗优化挂号服务系统的效果。方法:将门诊采用常规挂号方式患者作为对照组,将门诊采用智慧医疗优化挂号服务系统挂号的患者作为观察组。将两组的应用效果进行对比。结果:相比于对照组,观察组患者的挂号候诊时间以及对该挂号服务的满意度存在显著优势,(P
简介:【摘要】目的:通过探讨基于需求满足的改良门诊护理服务在三甲医院门诊管理中的应用效果,旨在为医院门诊的相关管理提供经验指导。方法:在2024年,本院采取了一种科学研究方法,即随机抽样。我们选定了50名首诊患者作为对照组,并另外选择了50名患者作为实验组。对照组的患者将体验传统的门诊护理服务,而实验组的患者则将接受经过改良的新型门诊护理模式。为了全面、客观地评估两种护理模式的效果,我们详细记录了两组患者在挂号、缴费、检查等各个环节的等待时间,并统计了退换号的频率以及患者投诉的比例,从而为我们进一步优化门诊护理流程、提升服务质量提供有力依据。结果:护理服务完成后,通过对比分析发现,实验组在挂号、缴费和检查等环节的等待时间较对照组明显减少,退换号和投诉的比例也显著降低,且这种差异在统计学上具有显著意义(P<0.05)。结论:基于需求满足的改良门诊护理服务在三甲医院门诊管理中,能够有效减少患者的就诊等候时长,优化患者的情绪反应,显著减少挂号退换次数和投诉事件。
简介:摘要目的分析在门诊处高血压患者实际用药的情况,掌握用药具体数据,合理分配药物使用提升高血压的控制率。方法采用回顾性分析法、调查问卷等搜集2013年-2016年,选取本院门诊高血压患者的用药处方5930张的数据(降压药出现频次6372),利用分析软件和逻辑模型等分析门诊用药的具体情况,及患者的满意程度。结果我院门诊主要的抗压药为7类,单种药物治疗的结果低于多种药物治疗,FDC、CCB应用为主,使用较多,高血压控制率一般,患者较为满意。对于高血压给药两种及两种以上的联合用药54.8%,而采用单种用药方案的为45.2%。结论在门诊抗压用药中,应该是以长效联合用药为主,在此基础上从多方面进行高血压的有效控制。
简介:摘要目的分析探讨门诊急性哮喘患者存在的心理问题并针对相应的心理问题提供相应的护理对策。方法选取70例就诊于我院内科门诊的急性哮喘患者,根据患者存在的心理问题使用不同护理方法。随机分组,干预组、常规组,每组各35例患者,常规组采用一般护理方法,干预组使用针对心理问题的护理对策。观察通过不同的护理后两组患者的ACT评分情况以及哮喘的控制情况。结果干预组患者ACT评分要较常规组患者的显著提高(P<0.05),干预组患者ACT评分小于20分者要显著少于常规组患者(P<0.05),干预组患者ACT评分在20-25分者要显著多于常规组患者(P<0.05)。干预组患者的哮喘控制率要较常规组的哮喘控制率显著提高(P<0.05)。结论对门诊急性哮喘患者的心理问题进行分析,并针对心理问题进行相应的护理,患者的哮喘控制情况得到显著好转,在临床上要积极的予以应用。