简介:摘要本文旨在探讨X线与高频超声两种不同的诊断方式在肋骨(包含肋软骨)骨折诊断中的应用价值和意义。经过回顾性分析100例肋骨骨折患者的临床资料,通过对比X线胸片及高频超声两种方式检查结论获得的对肋骨骨折(含肋骨软件损伤)的检出率。结果得出X线初次检查确诊肋骨骨折的检出率为78.1%,其中骨折断端错位在3mm以内的轻微骨折有21例,而对肋软骨损伤则均未能显示;初次使用高频超声骨折检出率高达96.5%,其中骨折断端错位在3mm以内的轻微骨折有64例,肋软骨骨折检出11处。高频超声对肋骨骨折及肋软骨骨折的检出率明显高于X线的对照组,并且差异显著,具有统计学意义(P<0.01)。由此可以得出在对轻微肋骨(含肋软骨组织)骨折检查方面,高频超声比X线胸片检查更为优胜,因此可作为肋骨及肋软骨骨折的常规检查手段,值得在临床上广泛推广应用。
简介:目的探讨双能X线吸收法对骨质疏松的诊断价值.方法选取男性和女性患者各640例,采用双能X线吸收法对所有入选对象行腰椎(L2~4)前后位和侧位骨密度检测,记录骨质疏松的检出率.结果当T≤-2.0s时,男性和女性L2~4前后位骨质疏松检出率分别为18.9%(121/640)和33.9%(217/640),明显低于侧位的45.8%(293/640)和61.4%(393/640),差异有统计学意义(P<0.05);当T≤-2.5s时,男性和女性L2~4前后位骨质疏松检出率分别为7.0%(45/640)和14.2%(91/640),明显低于侧位的17.2%(110/640)和37.5%(240/640),差异有统计学意义(P<0.05).且女性L2~4前后位和侧位骨质疏松检出率均明显高于男性,差异有统计学意义(P<0.05).而T≤-2.0s时L2~4前后位骨质疏松检出率与T≤-2.5s时侧位检出率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论双能X线吸收法对男性和女性骨质疏松均能较准确地展示出来,具有重要的临床诊断价值.