简介： 【摘要】目的 研究妇科全麻手术患者实施预见性护理时的效果。方法 2020年1月~2021年1月，纳入80例我院收治的妇科全麻手术患者，以抽扑克牌法均分为A组和B组，B组采取常规护理，A组采取预见性护理，比较两组满意率及护理前后的血压水平。结果 A组满意率为95.00%，高于B组的80.00%（P0.05）；护理后再次对比，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析风湿性心脏病术后患者采用压疮预警联合整体护理干预对并发症及压疮发生率的影响。方法 选取我院收治的80例进行风湿性心脏病手术的患者作为本次研究的观察对象（选取时间2021年8月-2022年9月），双色球法将其随机分为对照组40例（日常术后护理）、观察组40例（压疮预警联合整体护理），对比分析两组患者的生活质量评分情况、压疮发生率情况、并发症发生率情况等。结果 观察组在生理功能、躯体状态、精神行为以及社会功能等指标对比上差异显著用P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析中药熏蒸联合耳压疗法治疗颈椎病的效果。方法选取2017年2月至2018年6月本院收治的176例患者作为研究对象，随机将其分成两组，一组采用西药治疗，常规组，一组在此基础上采用中药熏蒸联合耳压疗法，为实验组，比较两组患者的治疗效果。结果实验组的治疗有效率高于常规组，疼痛积分低于常规组，两组数据差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论临床中针对颈椎病的治疗，应在常规西药的治疗下，采用中药熏蒸联合耳压疗法效果更佳，可有效提高治疗有效率，缓解疼痛症状。

简介：摘要目的探讨手术室患者术中压疮的危险因素,并提出相应的护理对策。方法随机选取2018年3月—2018年10月收治的手术患者256例,根据手术室压疮风险评估单对患者进行术前评估,,对压疮危险因素进行分析,并提出针对性护理对策。结果手术时间、手术体位、麻醉类型、患者年龄及患者体质指数是压疮发生的危险因素。结论针对术中压疮发生的原因,采取合理的护理措施,有效地预防和减少了术中发生压疮的风险,具有十分积极的临床意义。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究长期住院卧床患者皮肤压疮的护理方法。方法：观察对象选择 2019 年 3 月— 2019年 11 月我院长期住院卧床的 86 例患者 ，依照随机数字表法予以分组，即：对照组（ 43 例，常规护理 ）、实验组（ 43 例，加用营养护理、心理干预等护理措施 ），比较两组的压疮发生率、患者满意程度 。结果：（ 1 ）实验组 压疮发生率 [6.98% （ 3/43 ） ] 低于对照组 [30.23% （ 13/43 ） ] ， P<0.05；（ 2 ）在患者满意程度方面，实验组（ 90.69% ）优于对照组（ 72.09% ） ， P<0.05。结论：给予长期住院卧床患者相应的皮肤压疮护理 ，可降低 压疮发生风险 ，值得推广。

简介：摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象，将患者的临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，其中观察组采用负压封闭式引流，对照组采用常规开放式引流，观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间，观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤，同时对患者进行护理干预，不仅可以缓解患者的临床症状，还能缩短患者的时间，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：研究小组干预于住院患者压疮护理中的应用价值。方法：我院 2016年 6月 ~2017年 6月住院患者（ n=16450），未施行小组干预；我院 2017年 9月 ~2018年 9月住院患者（ n=16542），施行小组干预；对比护理干预前、后压疮情况。 结果：护理干预前、后，住院患者的压疮发生率比较差异性显著，P＜ 0.05。 结论：压疮护理中应用小组干预于住院患者中，有助于有效预防压疮、减少压疮情况的发生，值得临床方面应用与推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究护理干预在高龄卧床患者压疮中应用。方法 选取2020年5月~2021年5月我院收入50例高龄卧床压疮患者，按照随机数字表法分为两组各25例，对照组：常规护理，观察组：常规护理＋护理干预，比较两组干预效果。结果 护理前，两组压疮危险程度评分无显著差异（P＞0.05），护理后7d、护理后1个月，观察组压疮危险程度评分高于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论 高龄卧床患者压疮中，配合护理干预，可有效降低压疮发生率，可有效保障患者健康及预后，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析在创伤患者术中护理配合下应用VSD负压封闭引流技术辅助的临床效果及价值。方法：研究选取本院在2021年1-7月间收治的104例严重创伤患者为研究对象，采取随机数字表法将纳入患者均分为2组，对照组实施常规换药处理干预，观察组则实施中VSD负压封闭引流技术持续冲洗干预，对比观察不同护理干预下两组患者的护理效果及创面恢复时间、住院时间。结果：经不同处理干预，观察组患者护理有效率明显高于对照组，且创面恢复时间及住院时间均短于对照组（P

简介：

简介：