简介：摘要目的探讨急性脑梗死患者静脉溶栓桥接动脉取栓的护理体会。方法对本院收治的静脉溶栓桥接动脉取栓的急性脑梗死患者50例进行观察和分析，利用电脑随机的方式分为常规组、研究组各25例。常规组行常规化护理，研究组行综合护理干预。结果研究组抑郁评分、焦虑评分、NIHSS评分、Barthel指数均优于常规组（p<0.05）。结论通过有效的护理干预，能够进一步缓解患者负性情绪，改善其预后。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑、奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗价值。方法：在2019年6月-2020年6月来我院治疗胃溃疡的患者中随机选择58例作为观察对象，按照单双号分组，将58例患者分为两组，其中29例患者接受雷贝拉唑进行治疗，作为观察组，另外29例患者接受奥美拉唑进行治疗，作为对照组。比较两组胃溃疡患者治疗后的临床疗效、临床症状消失时间。结果：接受不同药物治疗后，观察组的治疗有效率为93.1%，对照组的治疗有效率为68.9%；观察组胃溃疡患者的食欲下降、腹胀、嗳气、反酸等临床症状消失时间均比对照组胃溃疡患者临床症状消失时间短，两组胃溃疡患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑相比，治疗胃溃疡采用雷贝拉唑的效果更为显著，能够有效地帮助胃溃疡患者缓解临床症状，促进溃疡部位尽快愈合，提升临床疗效，具有值得积极推广的应用价值。

简介：

简介：摘要目的比较聚甲酚璜醛栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗。方法纳入宫颈糜烂患者368例，经宫颈细胞学检查排除恶性、阴道分泌物检查排除念珠菌、滴虫及细菌性阴道病，随机分为两组，观察组应用聚甲酚璜醛栓治疗，对照组用保妇康栓治疗。随访3个月经周期，统计疗效及不良反应。结果观察组治疗有效率明显高于对照组（p＜0.05），观察组的临床症状改善明显高于对照组（p＜0.05）。结论聚甲酚璜醛酸不仅局部疗效明确，而且能缓解临床症状。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用泮托拉唑及奥美拉唑的临床效果对比。方法以2016年2月3日至2017年1月12日74例我院胃溃疡患者为研究对象，以完全随机原则，分为对照组37例、观察组37例。两组均使用阿莫西林，对照组联合奥美拉唑，观察组联合泮托拉唑。观察两组治疗前后血清胃泌素以及副作用情况。结果观察组治疗后空腹、餐后胃泌素分别为（78.69±5.34）pg/ml、（145.10±5.13）pg/ml，相比对照组更具优势，P值小于0.05；观察组副作用概率仅为5.41%，低于照组，但两者对比性不强，P值大于0.05。结论在胃溃疡的临床治疗中，相比奥美拉唑，应用泮托拉唑更具优势，临床效果更佳，有利于控制病情、改善胃泌素水平，且安全性较高。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各100例。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，探究组患者应用泮托拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出，对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%，探究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对此，探究组患者临床疗效要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效，加快患者病情的好转速度，使患者尽早实现康复出院。

简介：傍晚,我靠着逐渐暗淡的、最后的阳光指引,走过十八年前的故居。这条街、这个建筑物开始在我的眼前隐藏起来,像在躲避一个久别的旧友。但是它们改变了的面貌于我还是十分亲切,我认识它们,就像认识我自己,还是那样宽的街,宽的房屋。巍峨的门墙代替了太平缸和石狮子,那一对常常做我们坐骑的背脊光滑的雄狮也不知逃进了哪座荒山。然而大门开着,照壁上“长宜子孙”四个字却是原样地嵌在那里,似乎连颜色也不曾被风雨剥蚀。我望着那同样的照壁,被一种奇异的感情抓住了,我仿佛要在这里看出过去的十九个年头,不,我仿佛要在这里寻找十八年以前的遥远旧梦。守门的卫兵用怀疑的眼光看我。他不了解我的

简介：摘要克罗恩氏病,即节段性肠炎,是一种消化道的慢性、反复发作和非特异性的透壁性炎症，病变呈节段性分布，可累及消化道任何部位，其中以末端回肠最为常见，结肠和肛门病变也较多。本病还可伴有皮肤、眼部及关节等部位的肠外表现。克罗恩病虽为良性疾病，但病因不明，异常的自身免疫可能与发病有关,至今仍缺乏十分有效的治疗手段,在欧美比较常见。

简介：摘要：目的：为提高急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗效果，就围溶栓期的护理作用进行评价。方法：随机分组，对照组进行常规护理，观察组进行围溶栓期护理，对比护理效果。结果：护理干预后，观察组护理满意度高于对照组、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）；观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：围溶栓期护理能够预防和控制并发症的发生，可以改善神经功能缺损程度，有利于促进疾病预后改善，具有较好的临床推广性。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，分析其在治疗消化性溃疡上的价值。方法将门诊和病房收治的消化性溃疡患者90例，随机分为A、B2组，每组各45例。A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗。B组给予奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗，观察和比较2种不同治疗方案治疗消化性溃疡的疗效。结果按制定的标准评价二者在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，A组显效17例、有效23例、无效5例。总有效率88.88%。B组显效12例、有效19例、无效14例。总有效率68.88%。经X2检验，2组在治疗消化性溃疡方面的疗效有显著的差异（p<0.05）A组优于B组。结论雷贝拉唑在缓解腹痛、抑酸作用强度方面明显优于奥美拉唑，是治疗消化性溃疡方面的首先药物之一。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡治疗中奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗的临床效果。方法选取54例患者，将分为两组，对照组（27例，奥美拉唑），治疗组（27

简介：

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月中接收并确诊为消化性溃疡的104例患者进行研究（患者均为自愿参与且无神经系统损害症状），采用随机数字表法将其分为观察组与参照组各52例，为观察组患者采取泮托拉唑进行治疗，为参照组患者则另外给予奥美拉唑口服治疗，比较两组患者治疗后胃肠道症状改善情况，比较两组用药后不良反应情况。结果两组患者用药后胃肠道症状缓解时间相近，差异无统计学意义（P＞0.05），组间不良反应发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中疗效均衡，均能够有效改善溃疡症状，但泮托拉唑适用范围更广，对老年患者及部分肝肾功能不全患者均可适用。

简介：[摘要]目的：本研究主要是从曲唑酮和阿普唑仑两种药治疗老年慢性失眠的疗效和不良反应来评价临床效用。方法：选择2020年10月-2021年10月在我院治疗过老年慢性失眠病症的患者120名，按照随机等分原则，其中60名患者使用阿普唑仑进行治疗，称为对照组；其余60名患者使用曲唑酮进行治疗，称为实验组。最终实验组与对照组进行比较，比较两组的临床效果情况以及不良反应。结果：实验组与对照组相比，两组均表现出明显的治疗效果，但治疗效果相当，没有明显的差异（P>0.05）。与对照组相比较，实验组的不良反应明显减弱（P

简介：【摘要】目的：简要分析胃溃疡患者治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的临床应用效果。方法：在2021-6至2022-6期间选取93例胃溃疡患者用作实验样本，采用随机数字表法，划分组别：对照组，病例数46，奥美拉唑；观察组，病例数47，埃索美拉唑。将临床疗效、症状缓解情况用作组间对比指标。结果：在治疗总有效率方面，观察组比对照组高；在症状缓解时间方面，观察组比对照组短（P＜0.05）。结论：在胃溃疡治疗中联合应用埃索美拉唑和奥美拉唑，利于增强疗效，改善患者的相关症状，可推广。

简介：摘要：胃食管反流病是目前临床上常见的消化系统疾病，主要的发病人群为老年人，而随着不良生活习惯的越发寻常，胃食管反流病正呈现出越发年轻化的趋势。该疾病会导致患者出现胃灼热、反酸等症状，严重威胁着患者的生命健康，导致生活质量下降。临床上针对该疾病主要给予药物进行治疗，而可供选择的药物颇多，如何选择合理有效、安全性高的治疗药物，对胃食管反流病患者来说非常重要。基于此，本文对雷贝拉唑和奥美拉唑药物在胃食管反流病中的应用效果进行对比探究。

简介：

简介：摘要目的通过观察吲哚美辛栓的解热作用效果，进一步评价其疗效和用药安全性，为方便野外条件下或手术后卧床患者应用吲哚美辛栓，避免肌肉注射解热针剂（如柴胡注射液或安痛定注射液）或者药物（地塞米松注射液或者氢化可的松注射液）静脉滴注而达到直接解热的目的。方法对2008年12月-2013年12月收治219例体温达38.5℃以上高热病例使用直肠给药，观察其解热的效果，总有效率达84.36%，其中19例出现不良反应，包括轻度头痛和胃肠道反应等。结论吲哚美辛栓能有效地解除中枢性高热，尤其适用于卧床病例，但部分病例存在不良反应，临床上应用此方法比较便捷。

简介：