简介：【摘要】目的：比较两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果；方法：研究从我院收治的口腔修复患者中选择90例作为治疗观察对象，根据治疗方式对患者分组后建立对照组（n=45）与修复组（n=45），对照组采用可塑纤维桩修复治疗，修复组采用预成纤维桩修复治疗，比较修复前后两组患者口腔功能，两种方式修复时间，以及修复成功率；结果：修复前各项组间对应指标差异不明显（P＞0.05）。治疗后各项指标均显著提升，组间比较，修复组各项指标评分均高于对照组（P＜0.05），修复组修复时间短于对照组，而修复成功率（97.78%）高于对照组（86.67%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：与可塑纤维桩修复方式相比，采用预成纤维桩修复治疗，可在口腔修复患者治疗中取得更加显著效果。

简介：摘要目的研究玻璃纤维桩上前牙牙体缺损修复中的疗效果。方法选择40例48颗上前牙残冠采用纤维桩加全瓷冠修复，对照组42例48颗上前牙残冠采用铸造金属桩加烤瓷冠修复。结果2年后临床疗效追踪观察，治疗组纤维桩48颗患牙有46颗成功，无根折，1颗桩核脱落，1颗桩核折断。对照组铸造金属桩48颗患牙有40颗成功，7颗根折，1颗桩脱落。结论纤维桩树脂核修复上前牙优于铸造金属桩。

简介：摘要目的分析研究纤维核系统和金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果。方法选取临床口内经完善根管治疗且单个牙牙体缺损严重需做桩核冠修复患者85例，其中纤维桩患者44例，金属铸造桩患者41例，纤维桩患者行氧化锆全瓷冠修复，金属铸造桩患者行钴铬合金烤瓷冠修复，患者8个月、16个月后复诊，观察牙周组织、冠边缘密合度、冠松动度及X线片情况。结果44例纤维桩氧化锆全瓷冠修复患者3例出现冠边缘不密合、松动1度。41例钴铬合金桩核冠修复患者6例出现牙龈缘变色，牙龈炎症，4例患者冠松动2度，2例患者根折。结论纤维桩核修复严重缺损后牙效果较金属铸造桩核修复效果好，牙齿根折率低、龈缘无染色，冠密合度高。

简介：摘要目的观察后牙残冠残根修复过程中，分体安插式铸造桩核修复效果。方法选取24例后牙残根或残冠进行分体安插式铸造桩核修复。结果采用分体安插式铸造桩核修复的病例修复效果良好，2年内未出现异常情况。结论分体安插式铸造桩核修复能够利用后牙残冠、残根的各个根管，从而获得充分的固位力，在缺损范围较大的后牙残冠、残根的修复方法中较为理想。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法：本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数 200例，收取时间在 2015年 2月 1日 -2016年 2月 10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组 100例 (实施预成纤维桩 )、对照组 100例 (实施可塑纤维桩修复治疗 )，将两组的总有效率、满意度进行对比。 结果：观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者 90例、有效 1例、无效 9例 )高于对照组患者（ P＜ 0.05）；观察组口腔修复患者满意度 98.00%（满意患者 90例、所占比为 90.00%；一般 8例、所占比为 8.00%；不满意 2例、所占比为 2.00%)高于对照组患者（ P＜ 0.05）。 结论：通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。

简介：摘要分析并评价RTD玻璃纤维桩与IPSe.maxpress铸瓷冠在前牙残根残冠修复中的临床疗效。

简介：摘要目的探讨对比研究预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复手术中的应用效果。方法选取2011年8月～2014年8月来本院口腔科进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者为研究对象，按统计学规律随机等分为研究A组和对照B组，完善相关术前检查后，对研究A组给予预成纤维桩进行修复，对照B组给予可塑纤维桩进行修复，按照相关成功标准对比两者的有效率。结果采用预成纤维桩修复的患者效果（98%）明显优于采用可塑纤维桩的对照组（84%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论预成纤维桩因弹性好、强度高、不变色，操作更简单，适用范围更广，可提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的通过临床随访对比研究铸造桩核和玻璃纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床治疗效果。方法对129例前牙折断患者的153颗残冠残根经完善的根管治疗后，用铸造桩核烤瓷修复81颗，玻璃纤维桩树脂核修复72颗，牙冠外形做金属烤瓷冠修复。结合临床表现和X线检查随访观察3年，根据牙根折断或松动发生率和患者满意度来评价不同桩核修复前牙缺失的临床治疗效果。结果结合临床和X线检查发现铸造桩有11颗修复体出现牙根折断或松动脱落，患者满意度为72.9%。而玻璃纤维桩有4颗修复体出现牙根折断或松动脱落，患者满意度为91.4%。两种桩核修复之间存在明显的统计学差异（p<0.05）。结论玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动，造成根折的发生率明显低于铸造桩核，且美学效果好，患者满意度高，是金属桩核良好的替代品。

简介：摘要目的分析预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响。方法本文研究对象为口腔修复患者，研究总例数200例，收取时间在2015年2月1日-2016年2月10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施预成纤维桩)、对照组100例(实施可塑纤维桩修复治疗)，将两组的总有效率、满意度进行对比。结果观察组口腔修复患者总有效率91.00%（其中显效患者90例、有效1例、无效9例)高于对照组患者（P＜0.05）；观察组口腔修复患者满意度98.00%（满意患者90例、所占比为90.00%；一般8例、所占比为8.00%；不满意2例、所占比为2.00%)高于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对口腔修复患者实施预成纤维桩后，取得显著效果，不仅能提高患者疗效，还能提升患者的满意程度，值得在临床中推广及运用。

简介：【摘要】 目的 研究预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的临床有效性，为治疗方案优化提供更多参考依据。方法 本次研究总计纳入100例病例，均为本院接受口腔修复治疗患者，患者均筛选于2019年11月－2020年12月阶段。依据治疗选择方案不同进行分组，各50例。选择传统治疗方案纳入对照组，选择预成纤维桩治疗方案纳入观察组，对比不同方案口腔修复治疗效果。结果 观察组治疗成功率高于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05），观察组核桩单次治疗时间短于对照组；观察组治疗满意度和修复成功率分别为98.00%、92.00%，明显比对照组的80.00%、70.00%高，差异有统计学意义（P＜0.05）。（P＜0.05）。结论 预成纤维桩应用于口腔修复治疗中可提升治疗成功率并缩短单次治疗时间，降低后期相关并发症发生率，改善预后情况，提高患者对治疗评价，应用效果显著值得借鉴。

简介：

简介：摘要目的探讨采用根管钉桩核全冠修复牙体重度缺损以达到保留患牙的效果。方法应用根管钉桩核全冠技术修复牙体重度缺损。结果自2010年以来共治疗135例患者178颗患牙，随诊3年，成功率达98.8%。结论采用根管钉桩核全冠修复牙体重度缺损一种简单有效的方法。

简介：摘要目的探讨采用玻璃纤维根管桩内固定治疗前牙根折的临床效果。方法抽取在我院采用玻璃纤维根管桩内固定治疗前牙根折的患者56例，对其临床资料进行回顾性分析。结果术后随访3年，成功53例，占94.6%，失败3例，占5.4%。结论采用玻璃纤维根管桩内固定治疗前牙根折快速、有效、美观，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较分析纤维桩修复漏斗状前牙根管三种方法临床效果。方法选取2010年9月-2012年10月我院所收治的90例上前牙根管为漏斗状患者，采取随机抽样的方式将其分为三组，即A组、B组以及C组，三组病例数分别为30例，其中A组用单根纤维桩修复治疗，B组患者经复合树脂重塑根管以后用纤维桩修复，C组患者用纤维桩主桩和辅桩修复治疗，比较分析三组患者牙根折断、桩核松动以及折断情况。结果在1-2年的随访中，A组有5例患者出现桩核松动，有6例患者出现桩核折断，其修复成功率为63.3%；B组有2例患者出现桩核松动，有2例患者出现桩核折断，其修复成功率为86.7%；C组有2例患者出现桩核松动，其修复成功率为93.3%；A组和B组、C组比较差异明显，具有统计学意义，即P＜0.05，B组和C组比较差异不明显，无统计学意义，即P＞0.05。结论通过本次研究结果的分析可知，在漏斗状残根的临床修复治疗中，用复合树脂重塑根管再用纤维桩修复和联合应用现主桩、辅桩相对于用单根纤维桩修复而言，所获疗效更为显著且良好，其中联合应用纤维桩主桩和辅桩修复治疗，操作简单便捷，在临床实践中可优先选用该方法。

简介：

简介：目的：观察两种桩核冠技术用于残根残冠修复的临床疗效。方法：128例残根残冠患者（216颗前牙）随机分为实验组（n=109）和对照组（n=107）,实验组患者采用玻璃纤维桩树脂核,对照组患者采用金属铸造核桩,每隔半年门诊随访。结果：一年期成功率差异无统计学意义（P〉0.05）,两年后成功率：对照组成功率86.9%,实验组成功率96.3%,差异有统计学意义，

简介：

简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩核在前牙大面积缺损修复中的临床应用效果。方法选择前牙大面积缺损的患者42例,患牙52颗,经完善根管治疗后行玻璃纤维桩核治疗后全冠修复。结果经6～12个月观察,通过临床和X线检查,49颗牙获得随访，1个桩松动脱落，1个冠边缘密合性差，47个修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好，修复成功率为95.91%。结论玻璃纤维桩核具有良好的生物相容性、抗折性、抗疲劳性、美观，是前牙大面积缺损修复的理想选择。

简介：【摘要】目的 探讨预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者修复效果，并发症影响。方法 选取2021年7月-2022年10月本院收治的口腔修复患者74例纳入研究，对照组（37例）可塑纤维桩，观察组（36例）预成纤维桩，对比效果。结果 观察组治疗的有效率，高于对照组，而并发症率，比对照组低（P