简介：

简介：摘要目的研究分析预见性护理应用于脑出血患者的临床效果。方法选取2016年3月至2019年3月收治的60例脑出血患者，随机分为两组，各30例。对照组给予传统护理，观察组给予预见性护理。结果观察组并发症和住院时间均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论预见性护理应用于脑出血患者效果显著，能够显著减少并发症，缩短住院时间，促进患者快速康复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果。方法：选取 52例老年痴呆患者为观察对象，按照随机分组方式分为两组：对照组与观察组，各 26例。对照组实施常规护理方法，观察组实施常规护理 +预见性护理方式，比较两组患者护理前后的生活质量评分。结果：实施护理前两组患者生活质量评分差异并不明显（ P＞ 0.05）；实施护理后观察组生活质量评分明显高于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：预见性护理程序应用于老年痴呆护理效果明显，提高患者生活质量，可以广泛应用。

简介：【摘要】目的： 探讨 在 冠心病心绞痛患者中实施预见性护理干预的临床效果 。 方法 ： 本次调查 选取 2016 年 5 月至 2018 年 6 月 我院 心内科治疗的冠心病心绞痛患者

简介：

简介：摘要：目的：研究人员在进行课题研究的过程当中，主要针对预见性护理程序的效果进行探讨，其重点是在脑出血护理当中的应用效果。方法：研究人员在进行信息收集的过程当中，进行医治的 100名脑出血病人作为研究对象，在医治结束之后，研究人员通过对比两组病人是否对护理人员提供的服务满意，是否存在合并症，住院医治花费的时间，护理操作花费的时间来比较该护理模式对医治效果产生的影响。结果：因为所有的信息都是从以上 100名脑出血病人的医治资料中进行提取，所以信息具有真实有效性。就信息显示的结果来看使用预见性护理程序的应用价值比较高，因为使用该方式进行护理的病人，各指标中的信息都明显高于对照组病人。结论：使用预见性护理程序的方式对他们进行具体的护理操作能够促进病人医治效果，因此，该护理模式具有较多的护理优势。

简介：摘要目的研究分析在脑出血患者中采取预见性护理程序的护理效果。方法将2018年1月至2018月至10月在本院接受治疗的脑出血患者中的110例设为研究对象，经电脑随机法分组为观察组（55例）以及对照组（55例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受预见性护理程度。对比两组患者的护理效果。结果观察组住院时间显著低于对照组（P<0.05），观察组并发症率显著低于对照组（P<0.05）。结论临床上针对脑出血患者的护理干预工作中采取预见性护理程序有利于降低并发症率，促进患者康复。

简介：【摘要】目的：观察在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理程序的应用效果。方法：选择 2017年 12月 -2019年 10月，在我院进行脑出血诊治的患者 54例，按照随机数字法分为对照组（常规性护理）和观察组（预见性护理程度护理），每组各 27例，观察其应用效果。结果：经护理结果显示，观察组患者护理后并发症的发生率明显低于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理程序干预，可有效降低患者的各项并发症，提高患者治疗效果，达到有效确保患者身体健康，提高生活质量的最终目的，因此，该方法值得被广泛推广使用。

简介：摘要：目的：主要分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用价值。方法：选取我院于 2018年 1月 -2019年 1月间收治的 46例脑出血患者，平均将其分为研究组、对照组，分别对其实施预见性护理干预与常规护理，评价两种护理方法在脑出血患者护理中的应用价值。结果：比较两组患者并发症情况、住院时间、护理满意度评分等数据，观察组优于对照组， P＜ 0.05。结论：在脑出血患者护理中，使用预见性护理程序可以取得满意的效果，该护理方法能够降低并发症的发生率，并改善各项护理指标情况，因此具有满意的应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨基于MEWS动态评分预见性护理对脑外伤护理效果及预后的影响。方法选取在我院接受治疗的45例脑外伤患者，随机分为研究组和对照组。对照组采取传统护理，研究组采用MEWS动态评分预见性护理，比较两组患者的预后及并发症发生率。结果研究组患者NHISS、MEWS评分均低于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的并发症发生率为12.00%显著低于对照组的25.00%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论MEWS动态评分预见性护理可改善脑外伤患者的预后情况，降低病死率，降低并发症的发生率，值得临床上应用。

简介：【摘要】 目的： 研究 预见性护理在急性心肌梗死患者中的应用效果 。 方法： 选取 201 8 年 1 月 ~201 9 年 5 月期间我院收治的 92 例 急性心肌梗死 患者， 利用就诊时间 ，将其分为实验组和参照组，每组 46 例；参照组 运用常规护理，实验组运用预见性护理，对比两组情况 。 结果： 在并发症发生率、患者满意度上，实验组数据均更好，组间检验 ，统计学具有意义（ P<0.05 ） 。 结论： 对于急性心肌梗死患者，在其中实施预见性护理措施，效果颇为显著，该 方法值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要：目的 研究分析在脑出血患者中采取预见性护理程序的护理效果。 方法 将 2018 年 1 月至 2018 月至 10 月在本院接受治疗的脑出血患者中的 110 例设为研究对象，经电脑随机法分组为观察组（ 55 例）以及对照组（ 55 例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受预见性护理程度。对比两组患者的护理效果。 结果 观察组住院时间显著低于对照组（ P<0.05 ），观察组并发症率显著低于对照组（ P<0.05 ）。 结论 临床上针对脑出血患者的护理干预工作中采取预见性护理程序有利于降低并发症率，促进患者康复。

简介：摘要目的观察分析预见性护理在血液透析患者护理安全管理中的应用。方法选择我院2017年3月-2018年2月收治的血液透析治疗患者88例作为研究对象，随机分为对照组与研究组，每组患者44例，研究组采用预见性护理措施，对照组患者实施常规护理措施。结果研究组水处理障碍率、电导度误差率、超滤量不准率、自检不通过率、管道透析器凝血率、静脉压末监测率、空气报警率、心功能障碍率、导管堵塞率、感染发生率、内瘘穿刺失败率以及血路连接不紧密率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论预见性护理可以显著降低血液透析患者不安全时间的发生，取得满意的临床效果，值得临床上进行推广及应用。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析预见性护理在血液透析患者护理安全管理中的应用。方法 选择我院2017年3月-2018年2月收治的血液透析治疗患者88例作为研究对象，随机分为对照组与研究组，每组患者44例，研究组采用预见性护理措施，对照组患者实施常规护理措施。结果 研究组水处理障碍率、电导度误差率、超滤量不准率、自检不通过率、管道透析器凝血率、静脉压末监测率、空气报警率、心功能障碍率、导管堵塞率、感染发生率、内瘘穿刺失败率以及血路连接不紧密率明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析老年重症肺炎护理中预见性护理的临床应用价值。 方法：抽取的患者为老年重症肺炎病例，时间在 2017 年 6 月 -2019 年 8 月内，共 28 例，参照单双号法分组，对照组 14 例的护理模式为常规护理，研究组 14 例的护理模式为预见性护理，对两组的并发症发生情况进行比较。 结果：研究组并发症发生率的数据与对照组并发症发生率的数据相比，有明显差异，具备统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论：预见性护理对老年重症肺炎患者可取得良好的护理效果，预防和减少并发症，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的分析预见性护理在心源性猝死预防和抢救中的作用。方法回顾性分析本院2016年8月至2017年8月期间接收抢救的心源性猝死患者50例为对照组，2018年4月至2019年4月期间接收的心源性猝死患者50例为护理组，其中对照组患者采用常规护理，护理组患者采用预见性护理，对比两组患者抢救有效率。结果经过不同护理措施介入，两组患者均有一定抢救有效率，其中对照组患者存活人数7例，护理组患者存活人数13例，两组患者抢救有效率对比，护理组显著高于对照组，其对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过临床采用预见性护理，能够最大程度上提升心源性猝死患者疾病预防与抢救有效率，对于提升患者生存质量，保障患者生命安全具有重要意义。

简介：目的分析急诊护士在急诊抢救中的预见性护理的应用价值。方法选择2016年2月-2018年2月我院接受的76例急诊患者作为案例，随机分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是常规护理和预见性护理，护理后对结果分析。结果在本次研究中对抢救结果分析，观察组的优势明显。结论对于急诊患者给予预见性护理，能提升抢救的成功几率，缩短抢救时间，应用到急诊护士的临床培训中，可行性高。

简介：摘要目的研究并分析预见性护理在膀胱镜检查中的应用价值。方法选取100例于2017年8月至2019年至我院进行膀胱镜检查的患者作为研究对象，依据数字随机方式将患者分为对照组和实验组，每组各50例。对照组接受常规护理，实验组接受预见性护理，对比两组患者护理效果。结果实验组患者负性情绪低于对照组，比较差异有统计学意义（P小于0.05）；实验组护理满意度高于对照组，比较差异有统计学意义（P小于0.05）。结论预见性护理在膀胱镜检查中具有极高应用价值，可有效的提升患者情绪和护理满意度。