简介：摘要自改革开放以来，各个行业引进了先进的设备，但是这些设备随着时间的变化，难免会出现一些问题，为了延长机器的使用寿命，降低经济成本，所以工厂应定期维修检查设备，以保证生产的正常运行和生产效率的提高。因此，工厂设备维护是十分重要的，既可以延长使用时间，又可以节约大量的人力物力，一举两得。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡护理中系统化护理对提高护理效果的影响。方法：将2021年8月至2023年1月我院收治的70例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、系统化护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施系统化护理措施在胃溃疡患者的护理中，患者出现各种不良反应的几率显著降低，保障了患者生活水平，同时也改善了患者的心理状态，帮助患者保持情绪上的稳定，进而促使护理工作的顺利开展，实现护理质量的提升，值得参考。

简介：摘要：目的：探讨胃溃疡护理中系统化护理应用对提高护理效果的价值。方法：研究纳入观察对象60例，均为医院2021年1月-2022年9月接收胃溃疡患者，入组后以随机数字表法对患者分组，一组应用系统化护理（观察组，n=30），一组应用常规护理（对照组，n=30），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理干预总有效率高于对照组，（p＜0.05）。结论：在胃溃疡护理中应用系统化护理模式，能够有效改善病情，提高护理效果，价值显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的：就胃溃疡护理中系统化护理对提高护理效果的影响进行研究、分析。方法：抽取2023年6月至2024年6月我院收治的胃溃疡患者，均分为对照组和研究组，对照组给予常规护理，研究组给予系统化护理，比较两组患者的护理效果和生活质量。结果：研究组胃溃疡患者护理效果和生活质量明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对胃溃疡患者进行系统化护理模式，有助于提高患者的生活质量和护理效果，所以值得广泛推广和运用。

简介：摘要：目的 分析将系统化护理实施在胃溃疡患者中的作用。方法 选择我院收入的108例胃溃疡患者，以随机数字法分为参照组（常规护理）与特殊组（系统化护理），对比两组护理结果的可行性。结果 经对比，特殊组症状改善时间、护理满意度较参照组优，P<0.05。结论 为胃溃疡患者实施系统化护理的效果确切，可以在临床推广。

简介：【摘要】目的： 探讨系统化呼吸护理在肺癌手术患者中的应用价值。 方法： 本课题选取我院 2018 年 2 月 -2019 年 7 月择期施行肺癌手术的患者 92 例，随机纳入对照组（ n=46 ）和系统组（ n=46 ）。即对照组采取常规护理，系统组采取系统化呼吸护理，对比患者并发症总发生率、肺功能状况。 结果： 对照组并发症总发生率为 17.38% ，系统组为 4.34% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。系统组肺功能状况显著优于对照组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于择期施行肺癌手术的患者而言，系统化呼吸护理模式，既可降低术后并发症，还可改善机体肺功能，应引起重视。

简介：摘要：目的：探究老年肺部感染患者接受系统化护理效果。方法：随机数字表法选择2020.2-2021.2收治的70例老年肺部感染患者分为对照组、观察组。对照组常规护理，观察组系统化护理。对临床效果、心理状态和并发症进行数据分析。结果：观察组临床效果、心理状态和并发症均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：将系统化的口腔护理应用于慢性牙周炎患者临床护理工作中，对于提升患者临床依从性和满意度的价值探究。方法：收录2022年2月到2023年2月期间，我院接收的60例慢性牙周炎患者为样本，入组后给予规范性分组，通过开展不同护理方案进行此次对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（系统化的口腔护理）。统计组间护理效果差异。结果：评价两组临床依从性，从饮食、用药、作息及复诊方面依从性均以观察组更高，P＜0.05。统计两组护理满意度，观察组统计值93.33%明显高于对照组统计值73.33%，P＜0.05。结论：将系统化的口腔护理应用于慢性牙周炎患者临床护理工作中，对于提升患者临床依从性和满意度的价值显著。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究系统化疼痛护理对晚期肿瘤患者的疗效 ，为临床提供指导 。 方法： 选择从 2017 年 1 2 月至 201 8 年 12 月收治的

简介：目的探讨系统化护理在肝癌射频消融术患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月-2016年6月武汉市某医院收治的98例肝癌患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组49例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予系统化护理干预措施。比较2组患者护理前、术后2周时的焦虑、抑郁程度。出院时,比较2组患者术后并发症发生率。结果护理前,2组患者的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。术后2周时,2组患者的HAMA及HAMD评分较护理前均降低,且观察组患者低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后并发症发生率为8.16%,低于对照组的24.48%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统化护理干预应用于行射频消融术治疗的肝癌患者的护理中,可缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低患者术后并发症发生率,值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究系统化护理干预用于小儿弱视治疗中的效果。方法运用随机数表分组法将选取的143例小儿弱视患者分为甲组（n=72例）和乙组（n=71例），其中对乙组接受治疗的患者实施常规护理，而甲组则对患者实施系统化护理干预，并对两组患者护理后疾病治疗效果进行对比。结果甲组护理后疾病治疗的依从性98.61%和总有效率95.83%均显著高于乙组护理后疾病治疗的依从性90.14%和总有效率87.32%（P＜0.05）。结论对接受弱视治疗的患儿实施系统化护理干预，有利于帮助患儿提高疾病治疗的依从性，同时也有利于患儿身体的改善，护理效果显著。

简介：目的:探讨系统化评估在放疗科护理管理中的应用效果。方法:选取2015年1月~2017年1月医院放疗科接受治疗的80患者为研究对象,随机分为对照和观察组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取系统化评估,比较两组患者的放射性毒副反应和护理满意度情况。结果:观察组的放射性毒副反应与对照组比较差异显著(P<0.05),观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:系统化评估在放疗科患者中取得了满意效果,不仅能够减少毒副反应的发生,还可提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨系统化整体护理在妇产科的临床效果及应用价值。方法采用系统化整体护理模式对妇产科患者进行护理，并结合实际工作特点，不断改进和完善。观察和比较实施系统化整体护理模式前后患者对护理工作质量的满意度及护士专业能力水平。结果实施前，患者对护理工作质量的总满意率为82.5%，实施后，患者对护理工作质量的总满意率为97.5%，前后比较，实施系统化整体护理后患者对护理工作质量的满意度明显高于实施前(P<0.01)；实施前，护士专业技能水平评分为(78.5±17.2)分，实施后，护士专业技能水平评分为(93.6±5.3)分，前后比较，实施后护士专业技能水平得到了明显的提高(P<0.01)。结论在妇产科实施系统化整体护理模式不仅能够有效的提高护士的专业技能水平，增强其工作的积极性和责任感，还能够提高护理工作质量，值得临床进一步推广应用。

简介：

简介：摘要肠功能障碍是脑卒中患者常见并发症，而据国外调查显示，其中便秘的发生率更是占30%—60%1-5。脑卒中患者发生便秘时，可不同程度的影响患者的生活、生存质量，甚可引起猝死6。因此，运用系统化护理防治脑卒中导致的患者肠功能改变特别是便秘的发生，不仅能提高部分脑卒中患者临床治疗及护理效果，促进病人康复，而且能改善患者的预后。我科根据患者的个体情况制定系统化的护理流程，取得了较好效果，报告如下。

简介：【摘要】目的： 分析系统化呼吸护理在肺癌患者手术护理中的应用效果。 方法： 选择我院在 2017 年 3 月 ~2019 年 4 月诊治的肺癌手术治疗患者 86 例进行护理分析，将患者分为观察组和对照组各 43 例，观察组应用系统化呼吸护理，对照组给予常规护理，对比两组患者护理后肺功能指标和并发症发生例数。 结果： 观察组患者肺功能指标好，并发症发生率低，各项数据与对照组相比有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在肺癌手术治疗中应用系统化护理护理可显著改善患者肺功能，减少并发症，

简介：

简介：【摘要】目的：探讨系统化呼吸护理在肺癌手术患者的效果。方法：选择 2017年 2月 ~2019年 4月我院收治的 40例肺癌手术患者作为本次研究对象，将肺癌手术患者随机分为常规组与系统化呼吸护理组，两组分别有 20例肺癌手术患者，常规组实施常规护理干预，系统化呼吸护理组在此基础上实施系统化呼吸护理，比较两组肺癌手术患者呼吸功能、运动耐力恢复情况与护理满意度。结果：系统化呼吸护理组 20例肺癌手术患者的呼吸功能、运动耐力均要明显高于常规组，具有统计学差异（ P＜ 0.05）。系统化呼吸护理组 20例肺癌手术患者的护理满意度是 95%，常规组 20例肺癌手术患者的护理满意度是 70%，系统化呼吸护理组护理满意度要显著比常规组高，具有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：系统化呼吸护理对肺癌手术患者效果确切，能显著促进呼吸功能和运动耐力恢复，提高护理满意度，值得推广。【关键词】系统化呼吸护理；肺癌手术患者；效果

简介：

简介：摘要目的探讨妇产科实施系统化整体护理效果。方法随机抽取我院2009年1月～2012年12月间未实施系统化整体护理的妇产科患者90例作为对照组，选取2013年1月～2015年8月实施系统化整体护理的妇产科患者90例作为观察组，对二组护理效果进行对比分析。结果对照组组患者护理总满意率为82.22%，观察组患者护理总满意率为97.78%，观察组护理效果优于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P<0.01）。结论实施系统化整体护理促进妇产科护理人员专业技能水平提高，增强护理人员工作积极性和责任感，从而提高妇产科患者的临床治疗效果。