简介：未来随着触摸屏技术不断发展，更新速度越来越快，国内A股上市公司在技术创新上如果跟不上苹果的发展步伐，被苹果抛弃的风险极高。近年来，随着蓝宝石概念、苹果燃料电池概念的提出，苹果概念股受到广大投资者的追捧。2014年6月30日至2015年3月27日期间，以西南药业、金亚科技、深天马A为代表的苹果概念股涨幅均超过100％。

简介：虚拟财产作为一种特殊的财产类型与财物具有形式上的显著差异,因此,无论从现实的还是规范的角度分析,都不宜将虚拟财产作为传统财产犯罪的对象。另外,与虚拟财产具有相似特征的知识财产从财产犯罪中的分离也为上述结论提供了依据。依据罪刑法定原则,侵犯虚拟财产的违法行为并不适用盗窃罪、侵犯通信自由罪等,相关的计算机犯罪也不能体现其牟利的违法性质。所以,仍需从立法完善的角度对虚拟财产进行刑法保护,在相关条款中规定牟利型的计算机犯罪并加重刑罚。

简介：分摊原则是损失补偿原则的一个重要派生原则,其制定的目的就是为了防止投保人通过重复保险恶意骗保,从而诱发道德风险。对重复保险研究的基础上,就重复保险分摊原则的分摊方式进行了实证分析。

简介：夫妻个人财产的转化规则是我国婚姻法实践中的一项既有制度。在2001年我国《婚姻法》修订时，其因违反多种民法理论及婚姻法理论而遭到批评和废弃，但此类批评如今看来实难成立，且包含了对比较法上类似制度的不当忽视。从功能来看，该转化规则不但可能符合我国最大多数夫妻的意愿，还可以在事前层面促进婚姻的稳定，从体系来看，它与婚后所得共同制互相补充，一道构成了介于一般共同制、婚后所得共同制之间的具有混合形态的法定财产制，可谓我国司法实践的“神来之笔”。在解释论层面，被抛弃的夫妻个人财产转化规则仍然可以有限地回归司法实践；在立法论层面，该转化规则中的许多细节亦有完善空间。

简介：随着网络的迅速发展和网络游戏的盛行,网络虚拟财产正成为一种新型的财产类型,网络财产与传统＂财产＂存在某些相似之处,但又具其独立特性。虚拟财产并非只是一种＂虚拟＂,它的本质具有客观实在性,表现为数据记录。在实务中,网络虚拟财产类型案件愈发多见,但是司法判决呈现出不同的走向且争议颇大。本文对虚拟财产的法律属性予以重新界定认为其属于刑法保护范畴,可入罪,并提出对虚拟财产类型案件定罪应当区分涉案虚拟物的财产属性是否明确来分别定罪。同时,针对我国实务中虚拟财产案件的司法认定的困境进行分析,在借鉴国外经验之上提出建设性意见,以供司法实践参考。

简介：本文从人格的概念出发，梳理了人格在法律中的三种含义，提出要适应实际充分保护人格权的财产利益的观点。同时，简要概况司法实务中对人格权保护的不足，并针对上述不足，建议从承认部分人格权的可转让性可继承性、扩大肖像权姓名权的保护内容、明确与细化损害赔偿制度三个方面予以完善。

简介：文中"知识产权"特指那些"智力活动创造的成果"的权利。绝对财产权理论在逻辑上并不能解释知识产权法中的很多制度,鲜有学者敢于在逻辑上坚持;而激励论本质上是干预主义的,认为存在着一个中央的立法或政策制定者,他(们)可以判断应该如何安排立法,使社会效率迭至最佳。激励论的核心方法论"法律经济学"在关于财产权的正当性问题上的分析是站不住脚的,并且由于成本与收益都是主观的,其关于社会成本与收益的计算也是无法完成的。在使用上有竞争性的事物才牵涉分配问题,人行为自由的边界应该止于尊重上一次分配的结果。由于智力成果在使用上不存在竞争性,因此不存在分配问题,也不能成立财产权。科技与文化的创新,作为一种人的行为不应该进行任何特殊的激励。如果创新是实现人们目的的手段,那么创新自然会涌现出来。

简介：文化财产是特定民族历史的见证与文化认同的载体,具有重要的文化、历史和艺术价值,承载着重要的公共利益。因跨国非法交易与流转引发的文化财产返还国际争议解决是一个重要的理论与现实问题,需要学术界从法理学的视角持续关注与深入研究。

简介：罗尔斯的“正义论”区别了公法意义上的财产权和私法意义上的财产权。前者属于基本自由，系第一个正义原则调节的范畴；后者则归属第二个正义原则调节。与洛克的财产权理论不同，罗尔斯将私法上的财产权与政治自由相分离，否定了其自然权利性质，使其回归分配制度建构的本来面目。罗尔斯的财产权理论不仅为“所有权社会化”提供了哲学基础，而且为私法提示了一种全新的财产权伦理观。

简介：在网络游戏产业不断为我们带来经济利益的同时,网络游戏玩家虚拟物品产权及相关问题亦成为社会公众日益关注的热点问题。尽管多数网民对虚拟物品的财产属性持肯定态度并期望得到法律上的保护,但目前理论上对虚拟物品的财产属性、产权归属、法律保护等问题存在相当大的争议,司法实践对相关案件的处理做法也不尽统一。其主要分歧在于：＂虚拟财产＂是不是财产和虚拟财产是否应受刑法保护。笔者以为,虚拟物品在法律上的定位应当具体问题具体分析,即,网络游戏中的存在物是否具有财产属性以及是否因而应受刑法保护不能一概而论。

简介：

简介：关于财产关系，《婚姻法》第十二条规定：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决，对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”这个规定较笼统，在司法实践中可以这样处理，无效婚姻或可撤销婚姻在被撤销后，双方当事人同居期间各自取得的财产归个人所有，对是否为个人财产，举证不明且无法查实的，按共同财产认定，均有分割权。

简介：对财产收入的核算已经成为研究收入分配差距的重要环节之一。然而,近年来的研究成果与国民核算体系（SNA2008）存在较大分歧,有必要依据国民核算理论,对当前收入分配理论研究与实际工作中关于财产收入界定的错位问题进行澄清,并提出中国财产收入核算的改进方向。

简介：融360理财分析师张懿望表示，市场资金面保持宽松。预计银行理财产品收益率将继续保持下行，二季度“破5”的概率较大。2015年第一季度已经结束，往年火热的季末银行理财产品，如今在各银行表现那是相当冷清。有数据显示。在3月的最后一个星期，预期收益率超过6％（包含）的银行理财产品只有20款，预期收益率低于6％的银行理财产品占据了97．43％。回首往昔，季末6％以上的产品比比皆是，如今只能是“此情可待成追忆，只是当时已惘然。”

简介：近段时间来,中国股市并不稳定,有一定数量的投资者,想把原来从银行搬出去的存款,再搬回去,还有一部分群体,打算转做看似稳健的银行理财产品。可面对银行天花乱坠的宣传,多数投资者并不知如何选择,而且发生在银行里的理财黑幕,屡屡被媒体曝光,甚至驻扎在银行里的理财产品业务员,多是与银行合作的中介人士。那么,顶着银行光环的理财产品,究竟有哪些不为外界所知的内幕?

简介：保险利益作为保险制度的重要内容，对保险利益的认定就显得尤为重要。本文以一起海上保险运输合同纠纷案为例，从保险利益的构成要件入手，分析了财产保险中保险利益存在的问题，进一步明确了在财产保险纠纷中，如何正确理解保险利益相关问题，关系到保险利益的相关法律和原则在司法实践中的具体运用。

简介：移动互联网正在走进黄金时代，智能手机、iPad等移动终端的普及、流行，使人们的生活方式发生改变。目前，网上购物、兼职、租房、交友、订票等很多的项目都能通过智能手机完成，但伴随着智能手机带来的便利，一些网络犯罪分子也开始聚结在移动端，每年通过手机端被诈骗的案例在急速增加。根据统计数据，手机诈骗案件每年都在增加，2014年全国电信诈骗案件发生67万余起，较2013年增长70%，群众损失高达107亿余元，较2013年增长40%。用户在手机上进行支付交易，有多个环节──下载支付APP、运行APP支付费用、APP支付数据上传、短信验证，每一个环节都是木桶上面的一块木头，其中出现任意一块短板都会导致安全问题。其中尤其容易被犯罪分子利用的是短信。

简介：财产保险中,并非只有财产的所有权人才对保险标的享有保险利益,其他利益相关主体,如借用人、租赁人等也在相应利益范围内对其享有保险利益。不同投保人可在自己的利益范围内对同一保险标的分别投保,保险合同分别有效。保险事故发生后,保险人依据保险合同约定在被保险人利益范围内对其进行赔偿。

简介：一、财产刑执行的立法现状和存在的问题（一）财产刑执行立法体例和立法技术的现状我国财产刑执行的法律渊源主要来自于刑法、刑事诉讼法及相关司法解释。1、刑法及刑事诉讼法的规定。《刑法》第36条规定了赔偿经济损失与民事优先原则：第53条规定了罚金刑的一次或分期缴纳、强制缴纳、随时缴纳以及减免条件：第60条规定了以没收的财产偿还正当债务的制度。

简介：随着结构性理财产品迅速占领投资市场,我们看到投资价值的同时也深刻感受到其复杂的设计结构所带来的风险性.本文引入VaR模型对汇率挂钩型理财产品进行风险分析,以截止2015年8月5日的15年澳元兑美元的收盘价为样本数据,探讨汇率型结构性理财产品的收益波动性,评估其市场风险.借鉴前期相关学术研究,GARCH-VaR模型能很好的模拟汇率序列的波动性,研究发现：目前汇率结构性理财产品具备一定的市场风险,投资者在产品选择时需谨慎.