简介:目的探讨超声弹性成像与超声造影(CUES)对肝脏占位性病变性质的鉴别诊断价值。方法2015年1月~2016年12月我院诊治的肝局灶性病变患者186例(206个病灶)。所有的受试者均接受超声造影和超声弹性成像检查,参照欧洲肝脏超声造影指南(2012版)标准进行肝局灶性病变良恶性的鉴别诊断。应用ROC曲线下面积判断指标诊断的效能。结果在186例肝脏占位性病变患者中,肝左右叶病灶126例,肝左叶病灶29例,肝右叶病灶31例;超声共发现病灶206个,其中良性病灶78个(37.9%),恶性病灶128个(62.1%)。在78个良性病灶中,血管瘤51个,肝脓肿10个,错构瘤4个,结节性增生5个,炎性假瘤8个。在128个恶性病灶中,原发性肝癌124个,转移癌4个;超声造影检查诊断的ROC曲线下面积为0.967,显著优于超声弹性成像检查的0.803(P<0.05),超声造影检查诊断的敏感性、特异性和准确性分别为95.6%、98.6%和96.8%,显著优于超声弹性成像检查的89.1%、76.8%和84.4%(P<0.05)。结论CUES检查对判断肝占位性病变的性质具有较高的诊断效能,与超声弹性成像检查具有协同作用,临床医师可以通过这些检查确定肝内病灶的性质。
简介:【摘要】:目的 观察分析超声弹性成像技术在肝脏肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 选择我院 2016年 9月 -2019年 3月收治的肝脏肿块患者 195例,均进行超声弹性成像和超声造影检查。以手术病理结果为金标准,对比分析两种检查方法对鉴别肝脏良恶性肿块的诊断价值。结果 肝脏恶性肿块的评分为( 4.15±0.47)分,明显高于肝脏良性肿块的( 2.22±036)分,差异有统计学意义( P<0.05)。在本组 195个肝脏占位性病变中,超声弹性成像准确诊断 185个,其中恶性肿块 85个,良性肿块 93个。 弹性成像检查的敏感性、准确性、特异性分别为93.00%、 91.28%、 91.28%,超声造影检查的敏感性、准确性、特异性分别为 91.00%、 89.74%、 89.74%,两组比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论 超声弹性成像技术在诊断与鉴别诊断肝脏良恶性肿块中具有重要的临床意义,且与超声造影在诊断肝脏恶性肿块方面价值相当。
简介:摘要目的观察分析超声弹性成像技术在肝脏肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选择我院2016年9月-2019年3月收治的肝脏肿块患者195例,均进行超声弹性成像和超声造影检查。以手术病理结果为金标准,对比分析两种检查方法对鉴别肝脏良恶性肿块的诊断价值。结果肝脏恶性肿块的评分为(4.15±0.47)分,明显高于肝脏良性肿块的(2.22±036)分,差异有统计学意义(P<0.05)。在本组195个肝脏占位性病变中,超声弹性成像准确诊断185个,其中恶性肿块85个,良性肿块93个。弹性成像检查的敏感性、准确性、特异性分别为93.00%、91.28%、91.28%,超声造影检查的敏感性、准确性、特异性分别为91.00%、89.74%、89.74%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声弹性成像技术在诊断与鉴别诊断肝脏良恶性肿块中具有重要的临床意义,且与超声造影在诊断肝脏恶性肿块方面价值相当。
简介:【摘 要】目的:分析超声弹性成像及超声造影在诊断浅表淋巴结性质中临床价值。方法:抽选2020年1月-2021年5月于本院诊治的47例浅表性淋巴结病患,分别为患者实施超声弹性成像及超声造影检查,且与穿刺后病理结果比较,判断不同检查方式的临床诊断准确率。结果:病理诊断47例浅表性淋巴结性质,其中良性病变11例,恶性肿瘤转移性淋巴结32例,源于血液系统疾病的淋巴结3例,Castleman病1例。超声弹性诊断准确率是97.87,超声造影诊断准确率是85.11%,超声弹性诊断的准确率相对较高(p<0.05)。结论:相比超声造影检查方式,超声弹性成像鉴别浅表性淋巴结性质的效果更佳,临床诊断准确率较高,建议临床应用。
简介:【摘要】目的:分析探究在甲状腺结节内钙化良、恶性结节性质诊断中行高频超声探测方式的临床意义。方法:选择2019年1月—2020年12月,本院诊断的60例甲状腺结节患者作为研究对象,且均接受高频超声检查诊断,按病理检查诊断结果,分为观察组(30例,恶性结节者)和对照组(30例,良性结节者)。对比两组患者的检测结果。结果:与对照组相比,观察组患者检测诊断结果呈微钙化的患者人数更多,有钙化灶的患者人数更多,数据对比有统计学差异(P<0.05)。结论:利用高频超声探测方式对甲状腺结节患者结节内钙化情况进行检查诊断,能帮助医师评估诊断受检部位的良性结节与恶性结节性质,有较高临床诊断价值。
简介:【摘要】目的:探究胸腔积液生化检验增设腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)项目对胸水性质鉴别诊断的应用价值。方法:研究时间为2021年4月-2022年4月,研究对象为此期间我院收治的120例胸腔积液患者。将临床诊断作为依据,将其分为炎性组(Y组)、结核组(J组)、恶性组(E组),分别对其胸水ADA、CEA含量进行测定。结果:ADA在胸水及血清中的含量,为结核组显著高于恶性组。炎性组,各组间比较有统计学意义(P<0.05)。CEA在胸水/血清中的含量,为恶性组显著高于结核组、炎性组,各组间比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:增加ADA、CEA项目对于胸水性质鉴别及诊断有积极促进作用,可帮助进行疾病诊断。