简介:中图分类号R656文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0130-01摘要目的对无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2011年10月至2013年10月在我院接受治疗的110例腹股沟疝患者,将其随机均分为两组,分别作为对照组(55)与观察组(55),对对照组患者实施传统疝修补术进行治疗,对观察组患者实施无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的并发症发生率、平均住院天数、术后下床活动时间、手术时间均明显少于对照组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论将无张力疝修补术应用到腹股沟疝患者的临床治疗中,能够明显降低患者并发症发生率,缩短患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间,具有较好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:目的探讨腹膜前疝修补装置在腹股沟疝修补术中的疗效及技术要点。方法总结云南省第一人民医院2010年11月至2012年7月在应用各型腹膜前疝修补装置行前入路腹膜前修补,治疗腹股沟疝282例的临床资料。结果本组282例患者,手术时间40—90min,平均50min,术后有尿潴留4例,阴囊积液3例,阴囊血肿1例。切口疼痛轻微,无明显异物感,无切口感染等并发症,术后3—5d出院。随访1—19个月未见复发。结论腹膜前间隙补片修补耻骨肌孔是对腹股沟区的全面修补,具有手术彻底,术后恢复快,并发症少,复发率低的优点,从根本上解决腹股沟疝患者各种疝并发及容易复发的病理生理特点,是目前腹股沟疝治疗中转理想的术式。
简介:目的比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝,评价二种术式的疗效及优缺点。方法回顾性非随机对照方法,将2011年7月至2013年12月,上海交通大学医学院附属仁济医院嘉定分院收治的302例原发性腹股沟疝患者(其中17例为双侧)分为单纯腹膜前修补组(OP组)145例和改良Kugel修补组(MK组)157例。OP组采用OvalPatch补片修补,MK组采用ModifiedKugel(MK)修补。比较二组患者在手术时间、住院时间、术后疼痛、手术并发症及复发率等方面的差异。结果二组患者的平均随访时间3~30个月,平均(12±5)个月。二组患者的平均手术时间、住院时间差异无统计学意义(t=0.164、0.939,P=0.870、0.349)。术后1周和1个月,OP组术后腹股沟区疼痛不适的发生率低于MK组,差异有统计学意义(X^2=4.704、2.297,P=0.030、0.021)。结论经腹股沟切口单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术相比,单纯腹膜前疝修补术操作简单,可明显降低术后患者疼痛不适的发生率,具有较好临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨无张力疝修补术语传统疝修补术临床效果。方法:选取我院 2018年 1月 -2019年 1月期间收治的行疝修补术治疗的患者 40例,随机分为对照组( n=20),观察组( n=20)。对照组采用传统疝修补术,观察组患者采用无张力疝修补术,比较两组患者临床各指标情况及并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间分别为( 41.25±0.56) min、( 23.15±0.25) ml、( 2.01±0.01) cm、( 4.52±0.25) d、明显优于对照组( 52.46±0.02) min、( 40.19±0.21) ml、( 5.61±0.02) cm、( 7.60±0.25) d( P< 0.05),并发症发生率观察组低于对照组( P< 0.05)。结果:行无张力疝修补术应用于腹股沟疝患者治疗中效果理想,临床值得推广使用。
简介:【摘要】目的:在成人腹股沟疝治疗中分别应用平片式修补、疝环填充修补,并比较其疗效。方法:选取2013年1月-2017年12月,在我院治疗的120例成人腹股沟疝患者。采取随机数字表法,将其分为两组,各60例,观察组应用平片式修补法,对照组应用疝环填充修补法。比较两组的手术相关指标、并发症情况。结果:与对照组对比,观察组患者的手术时间更短(P<0.05);两组下床活动时间、住院时间无明显差异(P>0.05);观察组、对照组的术后并发症率分别为8.33%、11.67%,无明显差异(P>0.05)。结论:两种手术的术后康复情况及安全性相当,但与疝环填充修补相比, 平片式修补操作更加简单,手术时间更短,具有一定优势。
简介: 摘 要:数字化技术的快速发展,让图书阅读方式也在不断转变,数字图书逐渐对传统图书发起了冲击,二者的微妙关系也已经成为图书相关行业关注的焦点。本文在分别概述传统图书与数字图书的优劣势之后,对二者在未来馆藏建设与读者服务的作用进行简要阐述,最终得出结论,即未来图书管理是传统图书与数字图书互补并存且共同发展的格局。 关键词:图书管理 ; 传统图书 ; 数字图书 ; 地位 知识需要载体方能传承并保存,从甲骨到竹简再到纸质,进入 21 世纪以来更有了数字图书。图书传播的不同媒介与载体都具有各自不同的价值与优势,不同的传播与存储方式能够让文化得到更好保存,更能满足人们的精神文化和社会发展需求。然而,数字图书作为一种新的知识载体,改变着人们的阅读习惯,对传统图书的发展造成一定冲击,人们长久以来形成的传统纸质图书的阅读习惯与框架不可避免地面临新的挑战。传统图书与数字图书二者之间如何融合,需要行业人员的思考与创新。面对新的阅读时代,整个出版业都应积极考虑数字图书与传统图书应维持何种关系与地位,怎样互相融合才能让知识、信息更有效地传播,保证出版业发展能够满足时代要求。 一、传统图书的基本特质 (一)传统图书的优势 传统图书,取其载体的传统义,即纸质图书。传统的纸质图书即便是在数字化技术快速发展的今天,依然有其独特优势。首先,传统图书极具稳定性,纵览人类文明史,各种知识基本是通过纸质图书的记载流传下来的,确保了人类文明绵延而未中断,只要传统图书保存的方式与路径是合理的,就能一直流传下去。其次,传统图书具有很高的收藏价值,一直以来,人们都对传统图书抱有特殊的感情,是纪念也是情怀,如图书市场上很多精装的书籍,不单是读物,更是藏品,可见传统图书附加价值之高。再次,传统图书更符合人们的阅读习惯,纸质图书一直以来都被奉为最正统的书籍,让人能够沉浸下去,获得更好阅读体验。其不仅是书籍,更是一种意境与经历,满足人的精神审美需求,除了读书,更是品书。最后,传统图书更具普及性,当前借助数字技术手段又具有了新的表现形式。比如,人们在接受教育的过程中,无论是教材还是课外书,基本都是传统的纸质图书,阅读者只要识字便可读书,无需辅助设备,这对我国广大的老年群体与相关数字设备不太普及的农村而言,更具普及性,有利于促进全民阅读的深入开展。 (二)传统图书的劣势 相对于数字图书而言,传统的纸质图书存在很多不足。首先,纸质图书不便于保管与储存,受纸质材质的限制,传统图书的存放方式需要注意避免潮湿容易霉烂的环境,更要防水、火、鼠、蛀,一旦损坏便难以弥补。其次,传统图书需要很大的存储空间,随着图书数量的增加,需要拓展存放空间,为避免损坏,还要配置相应书库、书架等。再次,传统图书的管理需要耗费较多的资源,除了上述存放空间与设备的硬件资源外,其存放、加工与管理,还需要足够的人力资源进行管理。最后,传统图书从出版到最终发行,需要耗费较长时间与较高成本,需要选择合适的印刷厂与原材料,再进行印刷、发行,往往需要一定时间才能最终问世,这也造成传统图书的价格不断提高,部分人群逐渐倾向于选择数字图书。 二、数字图书的基本特质 (一)数字图书的优势 数字图书,指的是那些以数字化形式把文字、图像、音频、视频等不同形式的信息置于非印刷纸质品上,并能通过网络数字技术进行传播的图书形式,近年来受众群体不断扩大,具备很多独特优势。首先,数字图书形式多样,能够快速传播,其借助互联网技术能够让读者体会到多样阅读感受,无论何时何地,用户都能无限制地看到全球各地的图书与文献,获得更多信息的同时节省了时间。其次,数字图书存储量大,借助数字化技术更便于储存,一块很小的硬盘就能容纳几乎一个一定纸质图书馆的内容,节省了人力与储存空间,读者还能更加方便地对图书信息进行检索与阅读。再次,数字图书开放性更强,能更方便地实现信息共享,节省资源,只要借助互联网或智能手机便可获取图书资源,不受时空限制,且便于复制,可以让多个人同时浏览同一图书,真正做到共享。同时,数字图书能够快速、动态地反映知识信息,无需经过长时间的出版流程,也没有库存积压或缺货的风险,按需提供与下载,还能快速根据读者的反饋调整其供应与更新,周期短,成本低。最后,数字图书的阅读十分生动、丰富,能够承载多种信息,除了传统纸质图书的文字与图像外,还能储存音频与视频,更能让读者身临其境,阅读更加生动。 (二)数字图书的劣势 数字图书亦有一些不足。首先,其对外部条件要求很高,需要有电子设备、智能手机与网络环境支持,否则就无法完成数字图书的传播与阅读,储存空间大小、网络频率的限制、不同的设备,都会影响读者的阅读体验感与质量。其次,数字阅读方式要求用户除了基本的阅读能力外,还要掌握电子或智能设备的使用方法与网络基础知识,能够在浩如烟海的电子数据中准确筛选、找到自己需要的图书,这就要求有一定的信息检索能力与文化基础。再次,数字图书的阅读因阅读平台与网络限制,具有相对不稳定性,网络中断、延迟或设备损坏,都会让资源消失,这也是当前数字图书使用中的不足。最后,数字图书易对读者身体健康产生不良影响,阅读时间过长会造成视力受损,尤其对青少年视力影响更大。 三、新时代传统图书与数字图书间的关系 传统图书与数字图书,都是知识与智慧的载体,承担着传播人类文明的重要使命。实质上,二者是同样的东西,都是为读者提供获取知识的条件,无非是在形式上存在区别,二者各有特点,如何使其相互融合并发挥各自优势,应当依据实际进行分析。 (一)馆藏建设层面 图书除了给读者提供阅读服务之外,还要保证图书的馆藏建设,让图书能够更久远的保存,数字图书与传统纸质图书,应当采用不同的馆藏方式。对纸质图书而言,馆藏建设的流程已经比较熟悉和固定,管理人员依据实际需求确定采购的书单与数目,再对采购回的图书进行细致划分与编目,确保纸质图书能够正确归档。同时,当前许多纸质图书也已附加数字技术形式。而对数字图书来说,应当实行多元化的采购与处理模式,配合纸质图书的购买确定不同图书的购买框架,让图书引进达到最优化。数字图书除了依据实际需求直接与出版社、发行商进行订购以保证资源完整外,还可以采用集团采购法,与不同的图书馆联合起来购买,对于网络中的免费数字图书资源也应及时下载、归档。 数字图书相较于传统图书而言,数量更庞大、信息更繁杂,为此,在进行馆藏建设时,除了调整纸质图书的购买数量与类别之外,还应实现数字图书资源的优化,使其能够得到充分利用。 (二)读者服务层面 传统图书与数字图书的最终目的都是为读者提供阅读服务,满足他们的阅读需求。因此,传统图书需要使用数字手段,丰富表现形式,在读者的购买与借阅过程中,有更多的选择。而数字图书的购买与借阅中,除了读者个人使用相关设备进行的购买与阅读行为之外,还有各类图书馆等公共读者服务空间,其数字图书服务也在不断优化中。当前,数字化图书馆建设普遍得到重视,能够为读者提供更完整的阅读服务,图书馆还集中提供了线上借阅、还书与阅览服务,实现了一站式的网络操作,能够满足读者多样化需求。同时,数字图书与传统图书的融合,也让读者能够接触到更多的资源,优化阅读结构。 总的来说,传统图书与数字图书,二者不是谁取代谁的关系,也不是只能取其一,而是需要综合运用,互相融合。在推进出版业持续健康繁荣发展进程中,需要建立二者有效的融合机制,在出版业数字化、虚拟化的同时,形成数字图书与传统图书的有效融合,以便更好为读者服务。 (作者单位:新疆人民出版总社) 参考文献: [1] 彭名远 . 电子图书与纸质图书前景展望 [J]. 内江科技, 2011 , 12 : 152. [2] 林春梅 . 基于读者服务的纸质图书与电子图书合理利用对策探讨 [J]. 黑龙江史志, 2014 , 26 ( 09 ): 253-253. [3] 刘庆 . 浅谈纸质图书与电子图书发展 [J]. 中外企业家 . 2019 ( 20 ): 116.