简介:【摘要】目的:分析探讨介入护理对脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响。方法:选择我院2022年6月至2024年1月间收治的70例脑血管疾病患者参与本研究,随机抛硬币法均分为常规组及实验组,每组各35例。常规组给予常规护理干预,实验组在常规组基础上给予介入护理干预。比较两组患者生活质量、心理状态及临床疗效。结果:实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组;干预前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均比干预前低,且实验组低于对照组;实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组。结论:介入护理在脑血管介入治疗患者中具有显著的应用价值。通过介入护理,患者的治疗效果得到提高,负性情绪得到缓解,生活质量得到改善。因此,建议在临床护理中推广介入护理,以提高脑血管介入治疗的效果。
简介:【摘要】目的:分析探讨介入护理对心脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响。方法:采用随机对照试验设计,将80名心脑血管疾病患者者分为观察组和对照组,每组各40名。观察组接受介入护理,对照组接受常规护理。比较两组患者生活质量、心理状况及护理满意度。结果:观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组;干预前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均比干预前低,且观察组低于对照组;观察组患者护理总满意率为95.00%明显高于对照组77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:介入护理对心脑血管介入治疗患者具有显著的影响。它能够提高患者的生活质量、改善患者的心理状况、提高患者的满意度。
简介:【摘要】目的:在颅内动脉瘤介入治疗中应用阶梯式护理模式,并分析其具体价值。方法:选取2020年2月-2022年2月,在我院治疗的82例颅内动脉瘤患者。根据护理模式不同,将其分为两组。对照组41例,应用常规护理;观察组41例,在此基础上应用阶梯式护理模式。比较两组患者的NIHSS 评分及并发症情况。结果:观察组患者并发症率为7.32%,明显低于对照组的29.27%,差异明显(P<0.05);护理后,观察组患者NIHSS 评分明显低于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:在颅内动脉瘤介入治疗中应用阶梯式护理模式能够改善患者神经功能,减少并发症发生,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨介入护理在脑血管病介入治疗患者中的应用效果。方法:研究期(2021年1月-2021年12月)内。入组观察对象60例。均为脑血管病介入治疗患者。以随机数字法进行分组。对不同组患者分别应用常规护理(对照组。n=30)与介入护理(观察组。n=30)。比较不同护理模式的临床效果。结果:介入治疗相关并发症(穿刺部位出血。下肢静脉血栓。脑灌注综合征。脑血管痉挛)发生情况对比。总发生率观察组患者6.67%(2/30)低于对照组患者33.33%(10/30)。(p<0.05);护理满意度评分对比。观察组患者(92.88±4.56)分高于对照组患者(83.97±3.58)分。(p<0.05)。结论:在脑血管病介入治疗患者中应用介入护理干预。能够帮助患者提高介入治疗效果。控制病情。预防相关并发症的发生。促进康复。值得应用。
简介:【摘要】目的:探究在 宫颈癌 患者 进行 宫颈癌体外放疗配合腔内后装放疗 护理中应用护理干预的临床价值。 方法:选取在我院进行 宫颈癌体外放疗配合腔内后装放疗 治疗的 宫颈癌 患者 52 例作为研究对象,选取时间始于 2020 年 1 月至 2020 年 3 月 。按照 抽签法 将 参选 患者分为两组,每组患者 26 例,对照组 应用常规护理 , 实验组应用 综合护理,比较两组患者的护理满意率 和 生活质量评分。 结果:在护理满意率方面,对照组相较于实验组更低, 数据对比有差异 ( P < 0.05 );对照组生活质量评分低于实验组,对比结果显示( P < 0.05 )。 结论:综合护理干预能够有效 提高 生活质量 、 提高患者护理满意率,可在临床中进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析脑血管介入治疗围手术期护理体会。方法:以我院2019.1~2020.12内收治的119例脑血管介入治疗患者为本次研究对象,所选患者均实施围手术期护理管理,统计对比所选患者术后不良事件发生率、护理前后的负面情绪评分。结果:据统计,所选患者术后无血管迷走神经反射、过度灌注综合征、脑血管痉挛、脑栓塞等不良事件发生,仅有2例皮下血肿患者,占比1.68%,且护理后所有患者的负面情绪评分均显著低于护理前(P<0.05)。结论:重视脑血管介入术患者的围手术期护理,全面满足患者的身心护理需求,积极采取对应措施降低术后不良事件发生率,改善患者预后,是保障患者手术疗效的关键。