简介:摘要:目的:观察口腔种植修复技术和常规口腔修复技术对牙列缺失患者的临床诊疗效果。方法:选取我院在2018年3月到2021年3月期间收治的牙列缺失患者作为研究对象,按照随机数字表法的方式分为对照组和对照组两组。将40例患者按照入院的时间平均分配于两组中,每组患者20例。在治疗过程中,对照组患者采取常规口腔修复技术,实验组患者应用口腔种植修复技术。比较两组患者最终治疗结果。结果:实验组治疗后的咀嚼功能、舒适度、美观度评分高于对照组(P<0.05)。在治疗有效率比较中,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:口腔种植修复技术联合常规口腔修复技术对牙列缺失患者治疗结果更好,值得推广与应用。
简介:摘要 目的:比较牙列缺损应用口腔种植修复与常规修复的治疗效果差异。方法:选取2021.1-2021.1期间我院口腔科收治的牙列缺损患者68例,按照随机对照表法分配为对照组和观察组,每组34例。对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗。比较两组患者语言功能和咀嚼功能情况,并对比治疗前后两组患者炎性因子(TNF-α、CRP、IL-6)水平。结果:观察组患者语言功能和咀嚼功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者TNF-α、CRP、IL-6水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者TNF-α、CRP水平均降低且观察组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者IL-6水平相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙列缺损患者应用口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗效果更佳,能有效修复牙列缺损,改善患者口腔功能,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探究在对手部创面进行修复中应用游离腹壁下动脉穿支皮瓣修复术与股沟皮瓣修复术的效果。方法 选取2023年2月-2024年2月在我院进行治疗的56例手部创伤患者为研究对象,使用双色球法平均分为两组,各28例。对照组应用腹股沟皮瓣修复术进行治疗,观察组应用游离腹壁下动脉穿支皮瓣修复术进行治疗,对比应用效果。结果 观察组患者术后创面愈合时间短于对照组,患者对手术的满意度评分高于对照组,差异(P<0.05),观察组患者创面不良反应产生率为3.57%,明显低于对照组的21.43%,差异(P<0.05)。结论 对手部创面患者进行游离腹壁下动脉穿支皮瓣修复术治疗效果更好,能够抑制术后炎症反应,患者恢复比较快,值得治疗推广应用。
简介:摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例,经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁,平均年龄(29.7±2.6)岁,其中男性28例,女性32例。采用牙齿残根保存修复,观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功,比例为96.67%。其中显效48例,好转10例,无效2例。该研究中60例患者非常满意39例,基本满意15例,不满意6例,满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情,值得在临床进行进一步的推广。
简介:摘要目的观察口腔种植修复和常规修复在牙列缺损患者治疗中的效果.方法回顾性分析我院2014年2月-2015年2月收治的136例牙列缺损患者临床资料,根据口腔修复方案分为两组(各68例),对照组予以常规修复,研究组予以口腔种植修复,比较两组临床疗效与患者满意度.结果研究组总有效率97.06%比对照组82.35%高,且满意度高于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论口腔种植修复治疗牙列缺损患者疗效显著,且其满意度高,是临床治疗牙列缺损的良好手段.关键词口腔种植修复;常规修复;牙列缺损;效果中图分类号R783.4文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0096-01
简介:【摘要】目的:研究分析临床分析口腔修复疗法在先天性缺牙患者修复治疗中的应用效果。方法:此次研究的对象是选择我院 2017年 6月 -2019年 6月间修复治疗的先天性缺牙患者中随机选取 88例,将其临床资料进行回顾性分析,所有患者均使用口腔修复疗法,对比分析患者治疗前后的咀嚼和语言功能。结果:本组患者成功修复 82例,其成功率为 93.18%。和治疗前相比,治疗后患者的咀嚼功能评分和语言功能评分明显提高,差异显著( P< 0.05)。结论:先天性缺牙修复中,对口腔修复疗法进行使用,能够对患者咀嚼功能和语言功能进行明显改善,取得良好临床治疗效果,值得推广。