简介:摘要目的评价舒适护理在急性阑尾炎手术中的应用效果。方法选取我院行急性阑尾炎手术患者82例,随机分为观察组(常规护理+舒适护理)和对照组(常规护理)各41例。对比两组手术效果及并发症发生情况。结果观察组首次如厕时间和活动时间、止痛药物应用率、术中出血量、手术时间和住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。观察组并发症(切口感染、腹痛腹胀和恶心呕吐)发生率4.88%显著低于对照组17.07%(P<0.05),且满意度95.12%显著高于对照组80.49%(P<0.05)。结论舒适护理可有效缩短急性阑尾炎手术患者的手术时间和住院时间,减少术中出血,降低并发症,患者恢复较快,且满意度高,值得临床推广。
简介:摘要目的对胃镜检查患者使用舒适度护理的临床效果进行观察。方法依照随机原则选取本院在2015年1月至10月行胃镜检查患者98例,按照盲选法均分成观察组49例,检查期间给予舒适度护理,对照组49例,则按照常规方式治疗。对比两组患者检查用时、检查中接受率、护理满意度等。结果观察组患者在检测中平均用时为(5.21±1.23)min,对照组为(7.84±1.43)min,观察组明显短于对照组,P<0.05差异具备统计学意义。观察组检测中接受率为91.84%(45/49),对照组为75.51%(37/49),观察组明显高于对照组,P<0.05差异具备统计学意义。观察组护理满意度为95.92%(47/49),对照组为77.55%(38/49),P<0.05差异具备统计学意义。结论对胃镜检查患者使用舒适度护理,可起到增加患者与检查操作配合度的作用,缩短检查时间。
简介:摘要目的探讨舒适护理在肝胆手术后胆漏患者中的应用效果。方法选取2015年7月到2017年2月在我院进行肝胆手术后发生胆漏现象的40例患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,两组均有20例患者。对照组患者采用常规的外科护理,实验组患者在进行常规护理的基础上接受舒适护理。对比两组患者接受护理后的腹痛天数、住院时间、舒适度以及护理满意度。结果两组患者接受护理后,实验组患者的腹痛天数、住院时间都是明显缩短于对照组患者,舒适度和满意度明显高于对照组患者,两组患者结果对比有显著性差异,P<0.05,具有统计学意义。结论舒适护理在肝胆手术后胆漏患者中的应用效果显著,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的研究并分析股骨颈骨折患者护理中舒适护理的效果。方法我院2014年6月~2016年6月期间,共收治股骨颈骨折患者182例,随机分组,对照组的91例患者运用常规护理,观察组的91例患者运用舒适护理,对比两组患者的临床护理效果。采用VAS评分评定两组患者的疼痛情况,加以对比。观察并对比两组患者治疗过程中的并发症发生情况和临床护理满意度。结果观察组患者VAS评分为3.6±0.4分,临床护理满意度为93.41%,并发症发生率为1.10%,均优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05)。结论对股骨颈骨折患者进行舒适护理不仅有助于确保临床治疗的有效性与安全性,且有助于提高患者的临床护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的主要研究分析舒适护理在ICU护理中应用方法及效果。方法将于2016年6月-216年12月在我院进行治疗的100例ICU患者作为主要的研究对象,并随机的将其分为观察组和对照组,每组患者50例。使用常规的护理模式对对照组患者进行护理。在此基础上对观察组患者使用舒适护理进行护理。对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组患者的ICU综合征的发生率明显比对照组低,P<0.05,差异明显,有统计学意义。同时实验组的睡眠改善程度也比对照组要好,差异明显(P<0.05),有统计学意义的存在。结论采用舒适护理对ICU患者进行有效护理,能够帮助患者改善心理状态,在降低ICU综合征发病率的同时,也提升了患者的护理满意度,具有较好的临床效果。
简介:摘要目的分析产后出血产妇应用舒适护理模式的效果。方法选取我院妇产科门诊2015年2月—2016年3月期间接收的76例产妇作为护理服务对象,采用随机数字分组法将76例产妇均分为观察组与对照组两组,观察组38例产妇均给予舒适护理模式,对照组38例产妇均实施常规护理模式,对比两组产妇产后不同时段出血量及护理总满意度差异。结果经不同护理模式干预后,观察组38例产妇产后各时段出血量均明显低于同期对照组38例产妇,且两组患者护理服务总满意度对比,观察组产妇也显著高于对照组产妇,组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论现实中,针对产后出血产妇综合给予舒适护理模式,可有效降低产妇产后出血量同时,切实改善护患关系,提升产妇预后生活质量,值得临床综合应用推广。
简介:摘要目的探究分析舒适护理、常规护理对心律失常患者的护理效果。方法选自我院2015年1月至2017年1月期间收治的62例心律失常患者作为此次的探究对象,采用随机方法分成对照组和观察组,每组各31例。给予对照组患者实施常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上实施舒适护理。,比较两组患者的护理舒适度和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度与对照组患者相比较高,观察组患者的护理满意度为96.77%,对照组患者的护理满意度为67.74%,数据对比有显著差异(P<0.05);观察组患者的护理舒适度为90.32%,对照组患者的护理舒适度为80.64%,数据对比有显著差异(P<0.05)。结论心律失常患者采用舒适护理措施,护理效果与常规护理措施相比较为良好,加快患者身体康复,值得借鉴与推广。