简介:摘要:目的:探析健康管理中心实施科学化、个性化健康教育的临床应用效果。方法 :本次研究对象选取于我院 2018年 11月 -2019年 12月在健康管理中心接受健康体检人员,共计 100例,采用随机分组的丰富将其中 50例分到对照组,另外 50例分到观察组。对照组实施常规健康教育,观察组则在此基础上实施科学化和个性化的健康教育。比较两组健康体检人员健康知识的评分及护理满意度。结果:实施科学化、个性化健康教育的观察组,其无论是健康知识评分还是护理满意度,均优于对照组,差异显著有统计学意义( P< 0.05)。结论 :在健康管理中心实施科学化、个性化的健康教育方式,能够有效的提高患者及健康体检人员的知识了解程度,对护理满意度的提升有着积极作用。
简介:摘要:目的 研究呼吸系统重症患者血气分析及临床意义。方法 对象选取为 60例呼吸系统重症患者,研究起始时间为 2017年 5月,截止时间为 2019年 5月期间,将其列入观察组,并根据患者的疾病类型,将其分为四组,即呼吸衰竭组( n=16),慢肺阻组( n=17),慢性肺癌组( n=15)及多器官衰竭组( n=12),并将同期 60名行健康检查者列入对照组,采用血气分析仪,检测两组血气指标,对检测结果进行分析与比。结果 观察组的酸碱度检测结果均低于对照组,观察组二氧化碳分压水平明显高于对照组,氧分压水平显著低于对照组( P< 0.05)。主要表现为呼吸性碱中毒或酸中毒,观察组患者以呼酸或呼酸合并代碱为主,晚期肺癌组出现酸碱失衡的情况。 结论 血气分析可评价呼吸系统重症患者的呼吸功能状况,为疾病的治疗及预后提供有价值的参考依据。
简介:摘要:目的:探讨系统规范健康宣教指导对哮喘患者的应用效果。方法:抽取 2014年 5月 -2015年 4月于我院接诊的 90例哮喘患者作为研究对象,将患者按照抽签法随机分为观察组与对照组( n=45),对照组患者未进行健康教育的干预护理,观察组患者进行了健康教育干预措施,给予系统规范的健康宣教指导,观察两组患者的哮喘改善情况以及疾病知识的了解情况。结果:观察组患者在调查期间的发作次数( 1.2±0.3)次明显低于对照组的( 2.3±0.5)次,且疾病了解率 96.6%显著高于对照组的 66.7%,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:系统规范的健康宣教可明显提高哮喘患者的护理效果,有效降低了哮喘发作次数,对疾病的防范发挥着积极的作用。
简介:摘要:目的: 应用改良的穿刺系统穿刺家兔股动脉制作急性脑梗塞模型,旨在提高制作过程中股动脉穿刺的成功率。方法: 选择成年健康的家兔 40只 ,随机分为两组, A组(实验组) 20只, B组(对照组) 20只。 A组应用改良后的 24G静脉留置套管针,采用 seldinger法穿刺股动脉,超选择性插管至右侧颈内动脉,经微导管缓慢注入预制自体血栓栓塞颈内动脉制成急性脑梗塞模型。 B组切开暴露股动脉 18G穿刺针穿刺,引入微导管插管至右侧颈内动脉,与 A组同样的办法栓塞右侧颈内动脉。结果: A组 1只股动脉穿刺失败, 19只股动脉穿刺并右侧颈内动脉均栓塞成功,成功率为 95%。 B组 14只股动脉穿刺失败, 6只股动脉穿刺成功并顺利栓塞右侧颈内动脉,穿刺部位渗血均较严重,造模成功率为 30%。两组造模成功率统计学差异有显著性。结论: 改良穿刺系统穿刺家兔股动脉制作急性脑梗塞模型,具有操作简单、快捷、成功率高、出血少的特点,是一种符合实际应用的技术。
简介:摘要:目的: 本文主要针对消毒供应中心物品追溯系统的建立及使用效果进行分析,做出以下调查,此次调查的主要目的是为了探究消毒供应中心物品的质量管理的建立效果。其中涉及的方法采用对比法进行研究。方法:入选的对象是选择 201 8 年 12 月 -201 9 年 11 月某一个医院的消毒供应室中的手术器件进行研究分析,共 400 件,将 400 件医学手术器件根据随机事件分为观察组和实验组各 200 件。其中对照组的医用手术器件采用的是常规的消毒方式,而观察组的医用手术器件则采用消毒供应中心物品追溯系统提供的消毒方式,最后经过周期性的观察对比两组医用手术器件的消毒情况以及使用对比情况,以此判定出两者实验对临床的满意程度。 结果:经过对比发现,观察组有关医用手术器具的消毒情况与使用出错率为 3.0% ,对照组中有关医用手术器具的消毒情况与使用出错率为 12 . 3% ,因此,两组对比依据统计学的原理再次比较其两者差异性,于是发现,观察组对于临床的满意程度反馈率为 98.3% ,而对照组对临床的满意度反馈率为 78% 。结论:质量管理追溯系统在临床中消毒工作的效果较好,可以保证医用手术器件进行全面消毒,安全放心,对临床的应用起到积极作用,帮助临床医学提高了工作效率等优势。
简介:摘要:目的:对呼吸系统重症患者护理中针对性护理干预的应用价值进行分析。方法:本次实验时间控制在2018 年10月-2020年4月,实验对象为呼吸系统重症患者,实验人数为120例。依据护理手段的不同对患者实施分组,采取基础护理模式的患者为对照组,采取针对性护理干预的患者为实验组,分析和对比两组患者护理满意度、感染概率。结果:对本次实验进行系统的分析,实验组患者护理满意度提升幅度相比对照组患者较大,数据之间差异较为突出,(p<0.05);对本次实验展开分析,实验组患者感染概率下降幅度相比对照组患者较大,数据之间差异较为突出,(p<0.05)。结论:针对性护理干预在呼吸系统重症患者护理中的应用价值显著高于基础护理模式,其在提高患者护理满意度、降低患者感染概率方面发挥着不容忽视的作用。