简介:【摘要】目的:探讨社区高血压患者血压控制效果的影响因素,为社区高血压防治提供参考。方法:收集原发性高血压患者568例,对患者进行随访,每隔3个月随访1次,以患者1年后血压是否控制进行单因素和Logstic多因素回归分析。结果:≥60岁、高中以下学历、有并发症、血压分级为160-179/100-109mmHg或≥180/110mmHg、高危分层、复方制剂治疗患者的血压控制率明显低于<60岁、高中及以上、无并发症、血压分级为140-159mmHg/90-99mmHg、低中危、单药或二联用药治疗的患者(P<0.05)。年龄、受教育程度、有并发症、血压分级、危险分层、治疗方案均是血压控制效果的影响因素。结论:加强管理社区高血压患者血压控制的影响因素,如并发症,血压级别较低时即积极治疗,做到早发现、早治疗;对高危高血压患者进行心血管风险评估,尽早干预,选用适合降压药,采用联合降压方案,以利于提高血压控制效果。
简介:摘 要:目的:研究儿童口腔科治疗中焦虑和疼痛控制方法。方法:病例样本为2019年3月-2020年3月时间段我院收治的96例儿童口腔科治疗患儿,96例患儿均受疼痛恐惧心理及焦虑影响,无法配合口腔疾病治疗。医师采用行为诱导及口服镇静药物对患儿行为进行约束,无效果后实施全麻治疗,评估分析患儿治疗前后各项指标。结果:96例患儿经行为诱导、口服镇静药物、全麻后均实现有效行为约束,口腔疾病治疗顺利完成,麻醉时间为(81.59±4.22)min,复查时Venham评分优于麻醉前(P<0.05)。结论:行为诱导、口服镇静药物、全麻可有效约束患儿口腔科治疗行为,控制疼痛及焦虑,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨心外科手术患者术后感染的预防措施,进行合理有效的治疗干预,证明感染防治治疗的必要性。方法:根据此类手术可能存在风险和感染部位的研究,分析术前、术中、术后加强感染管理的措施。结果:对心外科手术病进行感染防治治疗干预后感染率明显少于之前人病人,病情恢复的更快,从而提高了患者生存质量。结论:对心外科手术患者进行感染防治治疗干预有积极意义,加快了患者病情恢复率。
简介:【摘 要】目的:分析健康教育在传染病预防控制中的意义。 方法: 本研究主体为 2016 年 5 月 -2019 年 5 月间到基层部队的两个地理位置相近单位,对数量相等的官兵进行预防教育的 92 例 受检者。分 A 组和 B 组,均 46 例,行健康教育与常规指导。对比传染病预防效果和干预满意度。 结果: A 组的传染病发生率为 4.35% , B 组为 17.39% ;健康知识评分高于 B 组;干预满意度为 97.83% , B 组为 84.78% ( P < 0.05 )。 结论:为体检人员行健康教育可有效预防传染病,提高其健康知识掌握度,具有较高的推广价值。
简介:摘要:目的 :研究 ICU 多重耐药菌医院感染控制的综合干预效果。 方法 :我院 ICU 病房执行综合感染控制干预多年,于 2018 年 4 月至 2019 年 4 月随机抽取 120 例作为对照组,给予常规感染管理;于 2019 年 4 月至 2020 年 4 月随机抽取 120 例为观察组,给予综合感染干预,对比两组管理效果。 结果 :经本文研究,对照组 CRAB 32 株( 88.9% ),其他菌株 4 株( 11.1% ),合计 36 株。观察组 CRAB 11 株( 84.6% ),其他菌株 2 株( 15.4% ),合计 13 株。对照组病房卫生评分( 71.46±2.19 )分,手部卫生评分( 68.27±1.36 )分,住院时间( 21.45±5.17 ) d 。观察组病房卫生评分( 92.07±3.64 )分,手部卫生评分( 87.26±2.53 )分,住院时间( 13.54±3.73 ) d 。与对照组对比,差异显著( P < 0.05 )。 结论 : 在 ICU 病房多重耐药菌感染控制中,采取综合干预,可有效减少新发耐药菌数量,提高感染控制效果,有助于缩短患者住院时间,提高病房卫生环境,有利于患者康复。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对急诊护理加强分诊管理控制,进一步提升急诊治疗,为患者的治疗提供便利和支持。 方法: 本次实验选取了 2017 年 8 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的急诊患者为对象,并需要开展紧急治疗。采用硬币随机法对 100 例患者进行分组及病情结果讨论。对照组患者采用常规急诊护理措施,观察组则为急诊分诊管理控制模式,分析患者的治疗情况。 结果: 从护理质量上看,观察组 分诊评分 为( 88.9±1.6 )分,对照组为( 70.4±1.5 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96% ( 48/50 ),明显优于对照组的 86% ( 43/50 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 急诊分诊护理模式能够更好地为患者的紧急治疗提供快速通道,有利于做好急诊护理的各项准备和协助工作,安排医护人员的接单、转运和救治流程,减少护患纠纷,具有临床应用价值。