学科分类
/ 23
448 个结果
  • 简介:【摘要】目的 探讨全方位质量控制模式对血液净化护理质量及不良事件的影响作用。方法研究对象:在我院接受血液净化的64例患者;选取时间:2023.1~2023.12;随机分组;护理模式:常规护理(对照组),全方位质量控制护理(观察组),对比两组消毒检验达标率、护理质量评分以及不良事件发生率。结果 观察组消毒检验达标率和护理质量评分均明显更高(P<0.05);观察组不良事件发生率明显更低(P<0.05)。结论 应用全方位质量控制模式开展血液净化护理,能够有效降低患者感染风险,减少不良事件的发生几率,提高护理服务质量。

  • 标签: 全方位治疗控制模式 血液净化 消毒达标率 护理质量 不良事件
  • 简介:【摘要】目的 探究应性鼻炎(AR)治疗中固本祛风汤的疗效及对血清IL-17(白细胞介素-17)和IL-23(白细胞介素-23)水平的影响。方法 本次研究对象控制在60例,都是本门诊收治的AR患者,就诊时间在2020年1月-2020年5月,根据系统抽样法原则分成2组,对照组(30例)患者进行传统西药治疗,研究组(30例)患者再服用固本祛风汤,比较两组临床疗效和血清IL-17、IL-23水平。结果 研究组治疗有效率为96.67%,比对照组的80%高,3个月复发率为6.67%,比对照组的26.67%低,呈统计学意义(P

  • 标签: 固本祛风汤 变应性鼻炎 IL-17 白细胞介素-17 IL-23 白细胞介素-23
  • 简介:摘要:肝硬化是一种常见的肝脏疾病,常常由慢性肝炎、酒精滥用等因素引起。肝硬化的早期症状不明显,但一旦发展到晚期,将对患者的健康造成巨大威胁。因此,重视肝检查对于早期诊断和控制肝硬化非常重要。本文将介绍肝硬化的定义、病因及发病机制,并详细阐述了几种常见的肝检查方法,以及通过定期进行肝检查来控制肝硬化的重要性。

  • 标签: 肝硬化 肝炎 酒精滥用 肝检查 早期诊断
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 医院经营管理的宗旨是降低运营成本和提高医疗服务质量,后勤作为医院经营管理中的重要基础部分,其成本消耗在医院的运行成本中占据一定份额。然而,现在医院后勤管理涉及面广,内容复杂繁琐,普遍存在着重投入轻管理、重收入轻支出的管理问题,使得很多医院对后勤成本的管理控制比较薄弱。在市场化的今天,医院对后勤成本的管理控制成效直接影响医院的可持续发展,加强医院后勤成本管理控制已经成为医院管理工作的必然趋势。

  • 标签: 后勤成本 成本管理 预算管理 生命周期费用 成本档案
  • 简介:摘要:本文深入探讨了制药工艺质量现场管理控制的重要性以及关键策略与措施。通过分析制药工艺质量管理的各个方面,强调了其对药品质量、生产效率、企业声誉和市场竞争力的关键作用。详细阐述了以下关键环节:原料药生产过程的控制、制剂生产过程的控制、生产环境与设备的管理、人员培训与素质提升、质量检测与监控。还提出了一系列策略和措施,包括完善质量管理体系、优化生产流程与工艺布局、强化现场管理人员的职责与权力、提高员工质量意识与技能培训、加强质量检测与过程控制。这些措施有助于制药企业确保药品的高质量和安全性,提高生产效率,降低成本,维护企业的声誉,以及在市场竞争中脱颖而出。

  • 标签: 制药工艺质量 现场管理控制 生产效率 质量检测 员工培训
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析临床检验影响因素及质量控制。 方法:选择2020年1月到2021年12月在我院接受临床检验的患者100例作为研究对象,他们被随机分成两组,50个病人每组,分别设为传统组和质控组。比较结果。结果:传统组和质控组患者的临床检验合格率存在差异(P<0.05)。临床检验的不合格原因有患者行为因素、送检时间因素和标本处理因素等。不符合的因素包括患者行为因素、送检的时间因素、样本处理因素等。结论:在临床检验中,实行相关的临床检验质量管理是十分重要的,它能更好地保证检验结果的可信度和精确度。

  • 标签: 临床检验 影响因素 质量控制
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:随着我们国家国力的不断发展,我们在医学方面也逐渐成熟,所以为了能够更好的保证我们临床的安全以及治疗质量。我们需要对临床免疫检验进行详细的分析,以求来提升临床治疗效果的目的。方法:我们将会抽取270例患者来作为研究对象,这270例患者均将进行免疫检验,我们将会采用随机分配的方法,将这270例患者分成两个分组,其中一个分组是对照组,而另一个就是要进行免疫检验控制的实验组。我们将会对两组患者进行不同的检验,最后我们会对两组患者的数据进行对比,然后得出最终的结论。结果:研究组的研究对象中的检验平均变异指数要远远低于对照组,而研究组的各个样本免疫检验的结果和病理检验结果的符合率也要高于对照组,并且同样差距巨大。结论:新的免疫检验质量控制效果明显强于原有的免疫检验,并且操作方式更加简单,具有着临床推广的意义。

  • 标签: 临床免疫检验 免疫检验分析 质量控制 效果研究