简介:摘要目的探讨前列腺体积对经尿道前列腺电切术治疗效果的影响。方法选取120例行经尿道前列腺电切术治疗的患者,根据前列腺体积的不同将其分为三组,A组共42例(前列腺体积<40ml),B组共40例(前列腺体积在40~80ml之间),C组共38例(前列腺体积>80ml),对比三组手术治疗效果。结果在IPSS评分和QOL评分评分变化的对比上,三组之间差异无统计学意义(P>0.05),而在Qmax和Qave变化的对比上,三组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术可用于所有体积的前列腺增生患者的治疗中,在提高患者生活质量和改善其主观排尿困难症状方面均具有较好效果,不过前列腺体积在40~80ml之间的患者其术后尿流率改善程度更大。
简介:【摘要】目的:探究全麻经尿道钬激光碎石术采取右美托咪定联合喉罩通气干预的临床效果。方法:本次实验研究选取本院在2020年3月至2021年5月之间收治的99例泌尿系统结石患者进行本次研究,将研究对象按照奇偶分组法进行组别类目划分,并使用联合组与喉罩组,其中喉罩组采用喉罩通气麻醉方式进行干预,联合组采用右美托咪啶联合喉罩通气开展麻醉工作,观察两组患者麻醉后不良反应发生情况及术中HR、MAP指标的变化。结果:麻醉后联合组患者不良反应发生率显著低于喉罩组,P
简介:【摘要】目的:就经尿道前列腺剜除术(TUERP术)与电切术(TURP术)治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法:研究中,将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步,对所有患者的基本资料进行了分析整合,之后将他们划分成了实验及对照两组,各有50名患者。其中,对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施,而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果:治疗后,实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者,之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P<0.05,所以结论均存在显著统计学差异。结论:对良性前列腺增生患者来说,使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此,我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用,帮助患者尽快康复。
简介:【摘要】目的:主要探究在膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者的治疗关于治疗方式中经尿道电切术同期治疗的有效运用效果。方法:我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者中150例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同治疗干预措施,对采取常规尿道旁观肿瘤电切术形式进行治疗措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规尿道旁观肿瘤电切术形式治疗措施方式上,结合给于相应同期经尿道前列腺增生电切术进行联合治疗干预措施的组别,设定为实验对照组,每组拥有75例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终治疗效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际治疗效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗效果优于常规对照组得到的实际治疗效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:【摘要】 目的 探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)对前列腺增生(BPH)手术效果。方法 选取2020年1月至2022年12月如皋市人民医院收治的90例BPH患者,采用随机数字表法分为PKRP组和TURP组,各45例。记录两组手术情况)。结果 PKRP组手术时间、膀胱冲洗时间及尿管留置时间均短于TURP组,术中出血量少于TURP组(P
简介:摘要 目的:本研究旨在评估经尿道前列腺切除术(TURP)后实施膀胱训练对尿潴留患者康复效果的影响。方法:选取60例经TURP手术后出现尿潴留的患者,随机分为两组,每组30人。对照组接受常规护理,而实验组在常规护理基础上加入膀胱训练。膀胱训练包括膀胱定时排空、盆底肌肉训练和尿流控制训练,为期6周。结果:研究结束时,实验组患者的自主排尿量显著增加,平均从手术后的(150±30)ml增至(350±50)ml(P<0.05),而对照组改善不显著。实验组尿潴留发生率显著低于对照组,分别为6.7%与33.3%(P<0.05)。此外,实验组患者的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:对经TURP手术后出现尿潴留的患者实施膀胱训练可以显著提高其自主排尿量,减少尿潴留发生率,并改善患者的生活质量。因此,膀胱训练应作为TURP术后康复的一部分。