学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:比较腹腔镜辅助下阴式子宫切除(LAVH)与腹腔镜子宫切除(LTH)的临床效果。方法:2019年6月-2021年12月收治子宫良性病变患者40例,随机分为两组,各20例。对照组给予LTH治疗;观察组给予LAVH治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组手术用时、中失血量、排气用时、下床用时和住院用时均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后各时段疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P< 0.05)。结论:子宫良性病变患者采用LAVH治疗的损伤轻,可明显降低疼痛度,缩短康复时间。

  • 标签: 子宫切除术 疼痛 腹腔镜 并发症 良性病变
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:目的统计分析佛山市某大型三甲医院2007年—2016年间直肠住院病例,了解本地区直肠的流行趋势。方法收集该三甲医院2007年—2016年间的直肠病例临床资料,从年龄、性别比例、病理类型等进行统计分析。结果该院近10年直肠住院病例呈上升趋势;发病年龄主要集中在40-60岁及以上年龄段,〉60岁患者的发病率为最高占53.45%,其次为40-60岁患者占39.08%,发病年龄中老龄化趋势明显,各年龄段构成比较差别有统计学意义(X^2=18.273,P=0.000);总体男女比例为1.44∶1,近10年男女比例变化不大,差别无统计学意义(X^2=0.002,P=0.962);病理类型均以腺癌为主,但近2年所占比例略有下降,病理类型构成比较差别有统计学意义(X^2=10.751,P=0.001)。结论直肠住院患者呈逐年增加趋势,男性居多,病理类型以腺癌为主,发病年龄中老龄化趋势明显,60岁以上为高发年龄段。

  • 标签: 直肠癌 流行病学 临床特征
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:生活中,结直肠较为多见,可分为直肠与结肠癌,属于恶性肿瘤的一类,由于其发展缓慢,容易被发现与预防,被医学界戏称为“傻子癌”。但它是最能“防”、最好“治”的肿瘤。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 分析探讨甲状腺切或近切除治疗甲状腺癌的手术效果。方法 选取66例甲状腺癌患者作为研究对象,依据手术方法分成对照组和观察组,每组33例。对照组采取切除进行治疗,观察组则采取近切除进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 观察组各项手术指标均优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P

  • 标签: 甲状腺全切除术 近全切除术 甲状腺癌
  • 简介:[摘要]目的:对比分析对甲状腺癌患者采用甲状腺切除或近切除治疗效果。方法:在2020年5月-2022年5月期间,选取本院诊治的甲状腺癌患者90例作为本次研究对象,按照手术治疗方式不同将患者分为两组,每组45例,对照组采用甲状腺切除治疗,观察组采用甲状腺近切除治疗,对比两组手术时间、出血量、住院时间以及术后并发症发生率,明确最佳的手术治疗方案。结果:采用甲状腺近切除治疗的观察组患者取得了更好的治疗效果,患者手术时间短,住院时间短,中出血量少,术后并发症发生率低,与对照组相比差异显著(P

  • 标签: 甲状腺癌 甲状腺全切除术 甲状腺近全切除术 手术指标 并发症
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析腹腔镜下结直肠根治围手术期应用综合护理的效果,以求能够更好帮助患者恢复健康。方法:选取我院2022年1月-2023年1月收治的72例患者,将其随机均分为实验组和对照组两个组别,各36例,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施综合护理,对比两组患者的护理效果,做好各项数据统计工作。结果:实验组患者手术时间、术后排气时间、住院时间等指标均短于对照组患者,同时中出血量、术后24小时引流量等也显著低于对照组患者(P

  • 标签: 腹腔镜 结直肠癌 根治术 围手术期 护理
  • 简介:摘要:目的:临床分析腹腔镜结直肠根治治疗肥胖结直肠患者的效果及对胃肠激素,机体循环功能的影响。方法:选取本院于2020年2月-2023年12月收治的40例肥胖结直肠患者作为此次研究对象,根据治疗方法分为实验组(20例,给予腹腔镜结直肠根治治疗)与对照组(20例,给予传统开腹治疗),比较两组患者临床效果。结果:实验组患者的临床手术指标、胃肠激素水平、机体循环功能与对照组相比,均有显著差异(P<0.05)。

  • 标签: 腹腔镜结直肠癌根治术 肥胖结直肠癌 胃肠激素 机体循环功能 影响
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的比较探讨腹腔镜下子宫切除与腹腔镜辅助阴式子宫切除疗效差异以及治疗安全性。方法将本院2016年3月-2018年1月118例接受子宫切除患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫切除(LTH组)与腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH组),其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、中出血量、腹部切口及阴道切口愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果两组在手术时间、中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫切除是一种安全有效的子宫切除,建议推广运用。

  • 标签: 腹腔镜下子宫全切除术 腹腔镜辅助阴式子宫切除术 疗效比较