简介:摘要目的探讨老年缺血性心肌病心力衰竭采用左西孟旦联合曲美他嗪治疗的效果。方法选取2017年8月至2018年8月期间我院心内科治疗的老年缺血性心肌病心力衰竭患者54例随机分为对照组和观察组,每组27例。2组均给予常规强心、利尿、扩张血管等治疗,在此基础上,对照组采用左西孟旦注射液治疗,观察组采用左西孟旦联合曲美他嗪治疗,比较2组患者的治疗总有效率以及药物不良反应结果。结果观察组患者的总有效率为81.48%,显著高于对照组的55.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左西孟旦联合曲美他嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭效果良好,改善心功能疗效确切,对于抑制心室重构,改善预后有重要作用,值得在临床推广使用。
简介:【摘要】:目的:PD-1PD-L1免疫治疗联合多西他赛化疗方案治疗晚期复治性NSCLC的疗效及安全性。方法:本次调研时间在2021年度的1月至12月,所选取例数为84例,所选取病例均为前来我院进行晚期复治性NSCLC治疗病人。参与调研病人均接受对症治疗,按照治疗方案进行分组,每组所纳入病人例数为42例。按照治疗方式将2组分别命名为研究组、常规组。常规组所采用的治疗方案为多西他赛化疗,研究组则联合PD-1PD-L1免疫治疗。总结2种治疗方案实施。结果:常规组缓解率为8/42(19.05%),研究组缓解率为14/42(33.33%),常规组、研究组相比前者较低、后者高,(P
简介:摘要目的对广泛性焦虑障碍患者治疗中西酞普兰、艾司西酞普兰应用下取得的效果做对比分析。方法选取医院收治的广泛性焦虑障碍患者82例,采用随机划分方法分为观察组、对照组各41例,对照组患者治疗采用西酞普兰,观察组治疗药物选择艾司西酞普兰,对两组患者治疗效果、不良反应情况观察。结果治疗效果观察,观察组治疗有效率95.12%(39/41)高于对照组80.49%(33/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。HAMA评分治疗后观察组(15.00±4.00)分低于对照组(22.30±4.50)分,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。不良反应发生率观察组7.32%(3/41)低于对照组24.39%(10/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论广泛性焦虑障碍患者临床治疗中,药物选择艾司西酞普兰,治疗效果明显,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要:目的 对阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效情况实施分析。方法 本次研究中择取了2022年1月至2023年1月间本院心内科中进行了冠心病治疗的94例患者作为主要的研究对象,结合患者所运用的治疗方式将其分为单一组(n=47)和联合组(n=47)。单一组中患者使用阿托伐他汀进行治疗,联合组中患者使用阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗,对两组患者治疗前后的心功能指标情况和治疗效果采取比较。结果 治疗后,联合组患者的LVEF水平比单一组更高,LVEDD以及LVESD水平则比单一组更低;联合组患者治疗后的效果优于单一组患者,数据实施对比后具有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病患者运用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗的措施所取得的治疗疗效较为理想,可以显著改善患者的心功能情况。
简介:摘要:目的:冠心病是危及人类健康的一大“杀手”,全球每年有超过300万人次因为冠心病失去宝贵的生命。在冠心病患者群体当中,10个人当中有4名是因心肌梗死死亡,1人发生猝死。10个首次被确定是冠心病病症者,1名患者由于抢救不及时丧失生命,因此,如果患者出现心绞痛情况,必须及时就医,此次就针对冠心病的临床治疗方面进行深入研究。方法:主要研究病症是冠心病,选入病例是94例,根据单双数分类法将患者分成不同小组,给予对曲美他嗪的患者将其纳入对照组,实行曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗的归为观察组,对患者各血脂水平、心绞痛发作情况等进行了整体评估。结果:由于患者发生冠心病,导致其血脂处于异常状态,通过临床治疗后,观察组的患者疾病恢复正常;对患者心绞痛发作次数及发作时间方面调查,通过临床干预后对照组发作次数明显较多,而且发作时间较长,有显著性(P
简介:摘要:目的:探究青少年抑郁症临床治疗阶段,取艾司西酞普兰、氟西汀药物干预的临床效果。方法:50例患者,为此次研究对象的具体构成,在做分组处理后,组别为:对照组、实验组,选用分组参照为:随机抽样法,且2组研究对象临床检查后,疾病确诊为:抑郁症,其入院开始时间、结束时间在2019年1月、2021年6月;其中,氟西汀治疗在25例抑郁症患者中应用,艾司西酞普兰治疗在另外25例抑郁症患者中应用,将其分别设为研究对照组、研究实验组,比较疗效,内容有:汉密尔顿抑郁量表HAMD评分(治疗前、治疗后),治疗总有效率,药物不良反应(失眠、恶心呕吐、头晕)发生率。结果:(1)比较HAMD评分,治疗前的组间数据无意义,P>0.05;治疗后阶段,评测实验组,其具体评分相比对照组(15.11±2.32),实验组(9.07±2.58)低,P<0.05;(2)关于总有效率,氟西汀治疗数据为76.00%(19/25),艾司西酞普兰治疗数据为96.00%(24/25),对比发现,后者较前者高,实验组抑郁症患者具备优势,P<0.05;(3)药物不良反应发生率中,实验组(8.00%,2/25)VS对照组(32.00%,8/25),评测数据低,P<0.05。结论:临床治疗阶段,在抑郁症状、其他不良症状较好改善,促进总有效率提升,预防抑郁症患者药物不良反应,降低发生率方面,相较氟西汀,艾司西酞普兰药物有明显效果。