学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探讨老年缺血性心肌病心力衰竭采用左西孟旦联合曲美嗪治疗的效果。方法选取2017年8月至2018年8月期间我院心内科治疗的老年缺血性心肌病心力衰竭患者54例随机分为对照组和观察组,每组27例。2组均给予常规强心、利尿、扩张血管等治疗,在此基础上,对照组采用左西孟旦注射液治疗,观察组采用左西孟旦联合曲美嗪治疗,比较2组患者的治疗总有效率以及药物不良反应结果。结果观察组患者的总有效率为81.48%,显著高于对照组的55.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左西孟旦联合曲美嗪治疗老年缺血性心肌病心力衰竭效果良好,改善心功能疗效确切,对于抑制心室重构,改善预后有重要作用,值得在临床推广使用。

  • 标签: 缺血性心肌病 左西孟旦 曲美他嗪
  • 简介:摘要:目的 探究甲磺酸阿帕替尼片联合卡培片和奥沙利铂注射剂治疗结直肠癌患者的临床疗效。方法:我院2019年1~12月120例结直肠癌患者,随机分实验组、对比组,60例/组。对比组患者采用卡培片和奥沙利铂注射剂治疗方案,实验组患者在对比组的治疗基础上加用甲磺酸阿帕替尼片进行联合治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 实验组患者治疗有效率高于对比组,P<0.05。结论 结直肠癌患者应用甲磺酸阿帕替尼片联合卡培片和奥沙利铂注射剂治疗,有效提高治疗效率。

  • 标签: 甲磺酸阿帕替尼片 卡培他滨片 奥沙利铂注射剂 结直肠癌
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的:PD-1PD-L1免疫治疗联合多西赛化疗方案治疗晚期复治性NSCLC的疗效及安全性。方法:本次调研时间在2021年度的1月至12月,所选取例数为84例,所选取病例均为前来我院进行晚期复治性NSCLC治疗病人。参与调研病人均接受对症治疗,按照治疗方案进行分组,每组所纳入病人例数为42例。按照治疗方式将2组分别命名为研究组、常规组。常规组所采用的治疗方案为多西赛化疗,研究组则联合PD-1PD-L1免疫治疗。总结2种治疗方案实施。结果:常规组缓解率为8/42(19.05%),研究组缓解率为14/42(33.33%),常规组、研究组相比前者较低、后者高,(P

  • 标签: PD-1PD-L1免疫治疗 多西他赛化疗 晚期复治性NSCLC
  • 简介:摘要目的对广泛性焦虑障碍患者治疗中西酞普兰、艾司西酞普兰应用下取得的效果做对比分析。方法选取医院收治的广泛性焦虑障碍患者82例,采用随机划分方法分为观察组、对照组各41例,对照组患者治疗采用西酞普兰,观察组治疗药物选择艾司西酞普兰,对两组患者治疗效果、不良反应情况观察。结果治疗效果观察,观察组治疗有效率95.12%(39/41)高于对照组80.49%(33/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。HAMA评分治疗后观察组(15.00±4.00)分低于对照组(22.30±4.50)分,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。不良反应发生率观察组7.32%(3/41)低于对照组24.39%(10/41),对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论广泛性焦虑障碍患者临床治疗中,药物选择艾司西酞普兰,治疗效果明显,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。

  • 标签: 广泛性焦虑障碍 西酞普兰 艾司西酞普兰 效果
  • 简介:摘要:目的 分析为伴躯体症状抑郁症患者应用度洛西汀与西酞普兰的治疗效果。方法 选择我院收入的104例伴躯体症状抑郁症患者,以奇偶数法分为常规组(西酞普兰)与试验组(度洛西汀),对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比,试验组疗效较常规组高,P<0.05;两组不良反应无差异,P>0.05。结论 在治疗伴躯体症状抑郁症中,予以患者度洛西汀可以进一步改善其的临床症状,值得临床推广。

  • 标签: 度洛西汀 西酞普兰 伴躯体症状抑郁症 治疗效果
  • 简介:近年来,非小细胞肺癌的发病率持续升高,70岁及以上老年人患者也明显增多。晚期非小细胞肺癌化疗的目的在于延长生存和改善生活质量。化疗的毒副作用越发引起临床医师和患者的关注。我科2002年12月~2004年6月使用长春瑞单药治疗30例70岁以上的老年人晚期非小细胞肺癌,并与长春瑞联合顺铂方案进行随机对照临床研究,现总结分析如下。

  • 标签: 晚期非小细胞肺癌 长春瑞滨联合顺铂 单药治疗 老年人 疗效观察 随机对照临床研究
  • 简介:摘要:目的:对阿托伐汀联合曲美嗪药物对冠心病药物的治疗效果进行分析。方法:冠心病是临床中常见的疾病类型,该疾病的临床治疗一直是关键性的研究课题,为了促进冠心病疾病治疗效果,研究也对阿托伐汀联合曲美嗪的应用效果进行了详细的观察和分析,并在这一基础上展开对比实验,主要目的是为了对两种药物的治疗效果进行探索和统计。结果:观察组和对照组的治疗效果差异较大(P<0.05)。结论:在冠心病患者治疗期间,采取阿托伐汀联合曲美嗪药物可以有效的提升其治疗效果。

  • 标签: 阿托伐他汀 曲美他嗪 冠心病
  • 简介:摘要:目的:研究临床治疗冠心病过程中采用阿托伐汀联合曲美嗪的治疗疗效。方法:选取我院冠心病患者120例作为研究对象,随机均分为观察组60例,对照组60例,两组患者均提供常规治疗,并且对照组在常规治疗基础上采用阿托伐汀治疗;观察组在对照组的基础上加用曲美嗪治疗方式。对比两组血脂水平与心功能改善情况。结果:经过治疗之后,观察组的血脂水平与心功能改善情况显著优于对照组(P<0.05)。结论:临床上治疗冠心病采用阿托伐汀联合曲美嗪的方法,有效改善患者血脂水平与心功能状态,值得广泛运用。

  • 标签: 阿托伐他汀 曲美他嗪 联合治疗 冠心病 临床疗效
  • 简介:摘要:目的 对阿托伐汀联合曲美嗪治疗冠心病的疗效情况实施分析。方法 本次研究中择取了2022年1月至2023年1月间本院心内科中进行了冠心病治疗的94例患者作为主要的研究对象,结合患者所运用的治疗方式将其分为单一组(n=47)和联合组(n=47)。单一组中患者使用阿托伐汀进行治疗,联合组中患者使用阿托伐汀联合曲美嗪进行治疗,对两组患者治疗前后的心功能指标情况和治疗效果采取比较。结果 治疗后,联合组患者的LVEF水平比单一组更高,LVEDD以及LVESD水平则比单一组更低;联合组患者治疗后的效果优于单一组患者,数据实施对比后具有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病患者运用阿托伐汀联合曲美嗪治疗的措施所取得的治疗疗效较为理想,可以显著改善患者的心功能情况。

  • 标签: 阿托伐他汀 曲美他嗪 冠心病 心功能 治疗效果
  • 简介:摘要:目的:冠心病是危及人类健康的一大“杀手”,全球每年有超过300万人次因为冠心病失去宝贵的生命。在冠心病患者群体当中,10个人当中有4名是因心肌梗死死亡,1人发生猝死。10个首次被确定是冠心病病症者,1名患者由于抢救不及时丧失生命,因此,如果患者出现心绞痛情况,必须及时就医,此次就针对冠心病的临床治疗方面进行深入研究。方法:主要研究病症是冠心病,选入病例是94例,根据单双数分类法将患者分成不同小组,给予对曲美嗪的患者将其纳入对照组,实行曲美嗪联合阿托伐汀治疗的归为观察组,对患者各血脂水平、心绞痛发作情况等进行了整体评估。结果:由于患者发生冠心病,导致其血脂处于异常状态,通过临床治疗后,观察组的患者疾病恢复正常;对患者心绞痛发作次数及发作时间方面调查,通过临床干预后对照组发作次数明显较多,而且发作时间较长,有显著性(P

  • 标签: 冠心病 阿托伐他汀 曲美他嗪 效果
  • 简介:【摘要】目的 分析阿托伐汀联合曲美嗪治疗冠心病的应用效果。方法 选取2021年06月-2022年03月本院76例冠心病患者,用随机数字表法平均分为对照组38例,行曲美嗪治疗,观察组38例,联合阿托伐汀治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率和HDL-C均明显高于对照组,TG、TC和LDL-C均明显低于对照组(P<0.05)。 结论 给予冠心病患者阿托伐汀联合曲美嗪治疗能够有效调节血脂水平,强化疗效,具有推广价值。

  • 标签: 阿托伐他汀 曲美他嗪 冠心病
  • 简介:【摘要】目的:探讨阿托伐汀+曲美嗪治疗冠心病的效果研究。方法:本次研究需从2023年1月~2024年1月间院内收治的冠心病患者中选择64例为探究对象,按照其入院治疗顺序将其分为观察组与对照组,给予32例对照组患者单一曲美嗪治疗,给予32例观察组患者阿托伐汀联合曲美嗪治疗,对比分析两组药物治疗价值。结果:观察组患者治疗后心功能各指标较对照组明显改善(P<0.05),观察组患者药物治疗后临床疗效较对照组更为显著(P<0.05)。结论:冠心病患者联合应用阿托伐汀及曲美嗪治疗可改善心功能,进一步提高临床疗效。

  • 标签: 阿托伐他汀 曲美他嗪 冠心病 治疗效果 心功能
  • 简介:摘要:目的:探讨冠心病治疗中阿托伐汀联合曲美嗪的疗效。方法:纳入患者100例,研究时间为2022年1月至2023年12月,随机分为实验组(包括患者50例,接受阿托伐汀联合曲美嗪治疗)和常规组(包括患者50例,应用曲美嗪治疗),对比两组治疗效果。结果:治疗后和常规组对比,实验组LVDD水平更低,LVEF水平更高(P<0.05)。治疗后和常规组对比,实验组TG、TC水平更低(P<0.05)。结论:在冠心病治疗中应用阿托伐汀联合曲美嗪效果显著,能够降低血脂,改善心功能,具有较高推广价值。

  • 标签: 阿托伐他汀 曲美他嗪 冠心病 疗效
  • 简介:摘要:目的:探究青少年抑郁症临床治疗阶段,取艾司西酞普兰、氟西汀药物干预的临床效果。方法:50例患者,为此次研究对象的具体构成,在做分组处理后,组别为:对照组、实验组,选用分组参照为:随机抽样法,且2组研究对象临床检查后,疾病确诊为:抑郁症,其入院开始时间、结束时间在2019年1月、2021年6月;其中,氟西汀治疗在25例抑郁症患者中应用,艾司西酞普兰治疗在另外25例抑郁症患者中应用,将其分别设为研究对照组、研究实验组,比较疗效,内容有:汉密尔顿抑郁量表HAMD评分(治疗前、治疗后),治疗总有效率,药物不良反应(失眠、恶心呕吐、头晕)发生率。结果:(1)比较HAMD评分,治疗前的组间数据无意义,P>0.05;治疗后阶段,评测实验组,其具体评分相比对照组(15.11±2.32),实验组(9.07±2.58)低,P<0.05;(2)关于总有效率,氟西汀治疗数据为76.00%(19/25),艾司西酞普兰治疗数据为96.00%(24/25),对比发现,后者较前者高,实验组抑郁症患者具备优势,P<0.05;(3)药物不良反应发生率中,实验组(8.00%,2/25)VS对照组(32.00%,8/25),评测数据低,P<0.05。结论:临床治疗阶段,在抑郁症状、其他不良症状较好改善,促进总有效率提升,预防抑郁症患者药物不良反应,降低发生率方面,相较氟西汀,艾司西酞普兰药物有明显效果。

  • 标签: 青少年抑郁症 HAMD评分 有效率 艾司西酞普兰 氟西汀 效果分析