简介：

简介：近两年，中国资产管理行业发生了重大变革。保监会、证监会、银监会等监管部门高密度地出台了多项创新政策。在制度改革的大背景下，商业银行、信托公司、证券公司、基金公司、保险资产管理公司纷纷参与到资产管理的行列之中，力争在这个泛资产管理时代的竞争中抢占有利地位。但由于行业的特殊性，保险资产管理公司的市场化进程与信托公司、证券公司等相比略显滞后，品牌认知度和社会影响力也有差距，在第三方资产管理业务（除了集团内受托资金外都属于第三方资产管理业务）拓展中往往较难获得客户的认可。

简介：《七五计划建议》指出：适应对内搞活经济，对外实行开放的新情况，认真研究和建立形式多样，项目不同，标准有别的新的社会保障制度。又明确提出要在“七五”期间，首先建立起社会保障制度的雏形，然后随着经济体制改革的发展逐步完善。又强调提出这是保证经济体制改革顺利进行和取得成功的主要条件，也是社会安定和国家长治久安的根本大计。

简介：会计师职业责任保险在我国目前的保险市场上仍属于一个市场空白点。随着我国市场经济的逐渐完善,独立审计在经济生活中扮演了越来越重要的角色,CPA,也逐渐成为了一个热门职业。为CPA这一高风险职业提供保障的保险商品的缺乏应该说是不合理的现象。笔者认为,我国目前开办会计师职业责任保险是满足市场需求的行为。

简介：

简介：1997年4月加入平安保险公司的徐安红，现任区高级业务主任。徐安红具有高度的工作责任感，积极维护公司形象，全心全意为客户着想。有一次，她去一位客户家帮助整理保单，客户提出要为自己孩子投保一份医疗保险。徐安红当即为其介绍了一份大病保险和附加医疗险，并提出当面见一下孩子。

简介：党的十五大报告对非公经济的定位，不仅为我国社会主义市场经济发展开辟了广阔的道路，同时也给财产保险业拓展了新的发展空间。因此，认真分析形势，深入调查研究，超前探索个私经济保险的发展新路具有十分重要的现实意义。一、时代的召唤：个私经济保险正面临着前所未有的发展良机十五届三中全会已经明确了个体私营经济是国民经济的重要组成部分，并以宪法的形式加以确认，这无疑对个私经济的发展提供了良好的政策环境，广大个私企业抓住发展机遇，无论是经济总量还是运行质量都取得了突破性进展。以无锡市为例，１９９９年，全市个体私营企业创造ＧＤＷ４５亿元，同比增长３９．２％，占全市ＧＤＰ的１２．７％；完成工业总产值４

简介：近日，人保财险南昌市分公司与南昌市公共交通总公司成功签订了《承运人旅客责任保险合作协议》，为全市10余万70周岁以上老年人免费乘座市内公交车提供了保险保障。在保险合同期内，全市70周岁以上老年人在免费乘座市内公交车时，如发生意外，将由人保财险南昌市分公司负责相关经济赔偿。

简介：广州市工伤康复中心对收治的380例工伤职工的康复检查、康复治疗及职业康复情况进行了跟踪，对期间存在的问题进行了分析，并提出要树立预防、康复、赔偿相结合的新型工伤保险观念，坚持“先治疗康复，后评残补偿”原则等思路对策。

简介：一、引言近年来,随着我国经济社会持续快速发展,普通百姓购车刚性需求旺盛,汽车消费市场极速壮大,我国汽车保有量呈现快速增长。据我国公安部交管局数据统计,截至2014年底,全国汽车保有量达到2.64亿辆,我国近5年来机动车年均增量1500多万辆;同期,我国小型载客汽车达1.17亿辆,其中私家车达1.05亿辆,占90.16%,与2013年相比增长19.89%。

简介：在中国加入世界贸易组织的谈判过程中，中国保险市场的开放问题一直是谈判双方关注和争论的焦点，一方面是因为保险服务贸易在欧美发达国家的对外贸易中占据着越来越重要的地位，有些国家如英国对外贸易顺差的实现很大程度上依赖于保险产品服务的出口，另一方面，是因为中国保险市场发展的巨大前景。

简介：我国《保险法)第二十一条第三款载:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人,被保险人可以为受益人。”显然受益人是保险公司在被保险人发生保险事故后给付保险金的对象。当前,在寿险理赔中因受益人问题引起的争议日渐增多。

简介：九届全国人大常委会第十一次会议通过了恢复征收储蓄存款利息所得税的决定。这是继今年6月10日央行在近年来连续7次降息后,我国政府为进一步扩大内需,鼓励和引导消费,解决消费

简介：2009年我国修订《保险法》增设“不可抗辩条款”是立法的进步，但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定，致使该类案件的司法处理无所适从。《保险法》司法解释（二）制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持，先定后删，司法解释（三）征求意见稿又将其作为待定议题，使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的“排除说”与“选择说”之争更趋激烈。深入研究所得结论是：在投保欺诈背景下，保险人应依法享有保险合同撤销权。主要理由为：投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求；依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈；公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为；现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设，不足以发挥惩恶扬善作用；“特别法优于一般法适用”规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提；合同解除权与撤销权不该相互顶替取代；被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辨条款的适用；带病投保欺诈背离保险的本质属性，破坏保险的社会功能。