简介：

简介：

简介：寻租理论的提出是本世纪７０年代以后西方经济学的一项重要进展。税务系统作为国家行政执法组织之一，不可避免地存在寻租行为。税务系统的寻租行为的存在其危害是巨大的。小到引起税收流失、税负不公等，大到对我国社会主义市场经济体制建设和现代化事业都存在极大的消极作用

简介：

简介：兼营、混合销售行为的划定，不仅会直接影响到纳税人的负担和国家的财政收入，而且也会影响财政收入归属的级次，其重要性是不言而喻的。兼营和混合销售行为不外乎有4种类型：（1）在增值税同一税种中兼营不同税率的货物或应税劳务；（2）在营业税同一税种中兼营不同税目的应税行为；门）增值税和营业税的混合销售行为；（4）兼营增值税应税劳务（销售货物）和营业税应税劳务。混合销售行为和兼营行为涉及的税务处理不同，因此要严格区分，不能混淆。（1）在从事一项应税劳务（营业税）时，相连带发生了销售贸物（增值税）的行为；或者是提供的非增值税的应税劳务是直接为销售一批货物而发生的，其二者之间是紧密相连的从属关系，这种销售行为

简介：河南省汝阳县政府采购中心按照“抓规范、上规模、提效率”的发展思路，不断扩大政府采购的规模和范围，取得了显著成效。2007年，累计完成政府采购预算7262．11万元，实际支付6267．22万元，同比增长23．21％，节约资金994．89万元，资金节约率为13．7％。

简介：纳税人是缴纳税款的主体，承担着公共产品资金供给的重任。在税收行为中．纳税人的行为举足轻重。本文从分析纳税人行为入手，通过纳税主体之间的博弈模型分析，认为税收工作应着重考虑通过发挥税法保障功能，增强纳税人的责任意识和信任感，科学运用税收激励机制等方式，为纳税服务工作的开展另辟蹊径。

简介：正定县认真加强政府采购工作，进一步理顺政府采购秩序，规范政府采购行为，为节约财政资金，缓解财政收支矛盾，促进廉政建设发挥了积极作用。2010年，政府采购金额达7692万元，同比增长151．6％，节约资金252万元，取得了良好效果。

简介：随着“网约车”的兴起，“刷单”行为也逐渐出现，对个人法益与社会公共法益产生巨大危害。对于“虚构交易”的理解，不能局限于订单或乘车人的不真实。只行为人获取补贴，而第三方交易平台在高峰时期给予司机补贴的目的没有实现，就可以认定虚构交易。欺骗的方式可以包括举动与不作为，通过刷单取得补贴的行为本身符合诈骗罪的件。刷单行为不仅造成第三方交易平台的损失，其所造成的繁荣假象对公共法益也具有损害。因而即使第三方交易平台默许，行为人仍然成立诈骗罪或虚假广告罪。刷单本身是违约行为，成立犯罪需结合刑法的谦抑性来考察。

简介：为规范药品集中采购行为，建立诚信管理制度和市场清退制度。2016年8月3日，甘肃省卫生计生委和省公共资源交易局联合印发了《甘肃省药品集中采购诚信管理办法》（下称“管理办法”），明确了医疗机构和药品采购企业19种失信行为。

简介：

简介：近些年，随着我国公民生活水平不断提高，利用闲暇时间外出观光、度假的游客日渐增多。然而，在一股股旅游热潮来袭之时，我们同样也意识到，加强国民出行文明行为，也已经迫在眉睫。2006年10月2日，中央文明办、国家旅游局联合颁布《中国公民国内旅游文明行为公约》、《中国公民出境旅游文明行为指南》，为规范和加强公民文明素质提出了具体要求。本文从现象入手，重点对我国旅游景区游客不文明行为进行分析，探索提升公民旅游文明素质的有效途径和方法。

简介：本文运用演化博弈理论对财政行为主体内部、财政监督部门与财政行为主体群体之间的博弈进行分析，结果发现：当对财政违法行为主体追责处罚力度过轻，财政监督部门的监督成本过高同时激励约束机制不够健全时，财政行为主体违法的收益大于违法成本，财政违法行为必然发生。要根除财政违法行为，需要完善对财政违法行为主体的责任追究制度，建立健全财政监督机制和财政监督部门问责机制，此外还要降低财政监督成本、提高财政监督效率。

简介：各级地方政府在财政分权下的行为早已成为国内外学者研究的热点问题。不同的学者从不同的角度来研究这个问题，取得了丰硕的理论成果。本文通过对相关文献的梳理，把近些年来的研究成果进行了综述，以期为以后的研究提供借鉴。

简介：现代市场经济以国家调节经济为标志，国家调节经济的一个重要方式是运用国有资产进行投资经营，以影响国民经济的结构及其运行。国家投资经营的目的也正是为了实现国家调节经济的目标。我国是国家投资经营规模最大的国家，然而由于没有完善的国家投资经营法，国家投资经营的目的、原则、责任等不明确，使得在实践中长期存在种种问题。为此，应及早充实、完善我国的国家投资经营法制制度。

简介：

简介：<正>对于增值税混合销售行为的是界定问题,《增值税暂行条例实施细则》以及国家税务总局有关文件中都有相应规定,但由于对政策的理解不一,以及企业实际经营情况较为复杂,在日常税务管

简介：一、会计信息生产者与需要者双方的关系美国安然丑闻曝光、'第一蓝筹股'银广厦谎言被揭、刘姝威与蓝田纠葛以及过去的郑百文案、红光实业案、深圳原野案等,一幕幕闹剧使得会计信息失真这一话题历久弥新。从供给需求理论来看,酿就会计信息失真的动因在于企业内外存在一批行为对象对虚假会计信息有强烈需要,从而刺激了假信息的供给。反而推之,谁是企业真实会计信息的需要者呢?之所以提出这一命题,主要原因在于:现实中会计信息的需要者和生产者不同一,出于理性,需要者会对生产者持怀疑态度。基于此,我们可以继续深入思考下面两个问题。1.为什么会计信息需要者和生产者会不一致?要回答这一问题,我们可以从公司(企业)的起源逐步分析(见图1)。最早的企业雏形是以单一家庭为核心的私家作坊,如夫妻店。在这种企业雏形下,因为经营模式简单,一般不会产生正式的会计信息。随着私家作坊的经营规模扩大,家族式企

简介：

简介：