简介:摘要目的分析二氧化锆全瓷系统在实际口腔修复中的有效应用方法,对实际临床口腔修复的相关应用价值进行分析。方法选取入院治疗的50例烤瓷冠修复前牙的患者,根据实际情况给予有效的二氧化锆全瓷系统的口腔内部修复处理,观察修复前与修复后实际的情况变化,患者牙龈疾病状态是否有合理的改善,是否出现牙龈红肿、出血、黑线、坏死等不良反应现象。结果修复后,50例患者的牙龈沟出血评估合格水平达到100%。0级的有15例,1级的有8例,明显优于修复前的3级的8例,4级的21例。随访治疗的6个月中,患者的牙龈均为发生各类不良反应问题。结论二氧化锆全瓷系统的临床口腔修复工作治疗中,整体应用效果与能力均符合实际显著治疗标准,可以满足修复操作过程,充分的保护了牙龈的健康水平,降低了龈沟出血的比率,优化了患者口腔的整体健康状态水平,具有有效的临床推广应用价值意义。
简介:【摘要】目的:分析二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的应用价值。方法:选取我院2018年2月到2020年2月就诊的行口腔修复术治疗的患者40例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组,每组患者各20例。对照组患者采取常规方式治疗,实验组采取二氧化皓全瓷技术进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:和对照组相比,实验组患者优良率较高,组间数据对比显示(P﹤0.05),说明数据差异具备统计学意义;实验组出血指数与牙龈指数和对照组相比均较低(P﹤0.05),两组数据对比发现具备统计学差异。结论:二氧化锆全瓷技术在口腔修复中效果比较显著,能明显降低修复后的牙龈指数与出血指数,具备推广和使用价值。
简介:摘要:目的:医护人员在对口腔患者进行口腔修复过程中,为了使口腔患者牙齿修复效果更明显,通过采取二氧化锆全瓷技术改善口腔患者牙龈出血等症状。方法:本文主要通过对2022年1月至2022年6月期间,我院口腔门诊接受护理治疗的100例口腔患者为分析研究对象,医护人员为了有效的对比分析出二氧化锆全瓷技术与常规牙齿修复技术对口腔患者带来的效果,通过将100例口腔患者随机分为两组,分别为观察组和常规组。其中,医护人员对观察组患者采取二氧化锆全瓷技术,而对常规组患者采取传统的护理治疗方案。结果:医护人员在对两组口腔患者护理治疗期间,可以分析采取二氧化锆全瓷技术口腔护理治疗的患者,牙龈出现概率明显低于采取常规口腔护理治疗的患者,同时二氧化锆全瓷技术在护理治疗口腔患者牙齿时,具有一定的美观性。结论:医护人员在对口腔患者修复牙齿时,通过采取二氧化锆全瓷技术不仅可以有效的改善口腔患者牙齿的美观,而且还可以避免患者在护理治疗过程中,出现牙龈出血的情况,降低护理治疗期间出现并发症的概率,在临床护理治疗中具有一定的使用率。
简介:【摘要】目的:探究二氧化锆全瓷冠对前牙缺损修复患者龈沟液炎性因子水平表达的影响。方法:选择医院2022-01至2022-12收治的70例前牙缺损修复患者为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各35例,对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复,研究组采用二氧化锆全瓷冠修复,对比两组龈沟液炎性因子水平表达。结果:牙齿修复前两组患者龈沟液炎性因子表达水平差异可忽略(P>0.05),修复治疗后,研究组患者TNF-α、IL-1β低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:前牙缺损修复患者使用二氧化锆全瓷冠修复对改善患者口腔炎症有显著价值,值得临床推广使用。
简介:【摘要】 目的:观察二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的临床 应用效果。方法:将 2018 年 1 月 -2019年 12月笔者所在 实习 医院收治的,接受 口腔修复的
简介:摘要目的探讨二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的应用及疗效,分析其发展趋势。方法30例在本院口腔修复科进行CAD/CAM二氧化锆全瓷冠修复的烤瓷冠修复前牙患者为研究对象,随访半年,对其疗效进行评估。结果30例观察对象的二氧化锆全瓷冠修复体无一例发生变色、崩瓷或裂纹,牙龈无明显红肿、出血症状,牙龈未发现黑线。修复前,龈沟出血评估为3级者4例,4级者5例,经修复,评估结果分别为0级与1级。结论CAD/CAM二氧化锆全瓷修复在口腔修复中的效果较理想,稳定性较好,可明显改善患者牙龈的健康状态。且应用前景较好,作者认为在不久的将来二氧化锆全瓷会替代贵金属及金属烤瓷广泛应用于后牙牙冠修复、固定桥修复的临床实践中。
简介:目的:比较酸碱唾液浸泡环境下动态循环加载对氧化锆/饰面瓷叠层瓷抗弯强度的影响。方法:制作氧化锆/饰面瓷叠层瓷圆片试件45个,随机分为酸性、碱性及中性浸泡三组,循环加载10000次后进行双轴弯曲测试。用二参数Weibull分析法对数据进行分析。结果:中性环境下的弯曲强度值最大,碱性环境下的弯曲强度值最小。pH=7组的平均抗弯强度比pH=4组高14%左右,而比pH=8组高45%左右。本实验测得到的Weibull模量值分别是pH=7组15.5,pH=4组15.3,pH=8组8.9。R2值分别是pH=7组0.98,pH=4组0.97,pH=8组0.94。结论:牙科氧化锆全瓷修复材料使用后出现性能下降的疲劳现象,与牙科陶瓷修复体处于不同酸碱度唾液环境有关。
简介:【摘要】目的:本文主要探析针对口腔修复科中采取二氧化锆全瓷系统的临床价值与观察。方法:挑选本年度在我院口腔科接受口腔修复的102例患者作为本次研究主体,并采取等额平衡的方式将患者分为两组,后对比两组患者的口腔修复治疗效果、临床指标及修复满意度。结果:研究组患者治疗有效率为(94%),高于参照组。研究组患者在口腔修复治疗后各项指标(PLI、BI、GI)均低于参照组,且在咀嚼功能、修复体色泽、舒适度、整体美观等四个方面上研究组患者的满意度较高。结论:口腔修复应用二氧化锆全瓷系统后,临床效果较理想,可有效改善患者牙齿问题,提高其牙齿美观及舒适度,使患者能够摆脱口腔问题,同时修复效果让患者较为满意,可广泛应用,值得推广。
简介:目的:以表面抛光、喷砂为对照,研究表面多孔涂层对氧化锆与饰面瓷界面剪切结合强度的影响。方法:按照Schmitz-Schulmeyer法测量氧化锆与饰面瓷的剪切结合强度。制作氧化锆基底样本60个(IO×5×5mm),分为三组(抛光组:耐水碳化硅砂纸逐级抛光至1200#;喷砂组:1lOμmA1203颗粒在3bars的压力下喷砂10sec,距离10mm;涂层组:质量分数为55wt%的氧化锆粉浆涂塑氧化锆表面,致密烧结),每组20个。表面烧结饰面瓷(5×3×3mm)。每组取10个样本,5℃/55℃水域中交替循环5000次。万能材料试验机测试剪切结合强度,加载速度0.5mm/min。对测试结果进行双因素方差分析(α=0.05)。SEM观察样本断裂模式。结果:涂层组剪切结合强度与抛光组和喷砂组差异均有统计学意义(P〈0.05);喷砂组与抛光组间差异无统计学意义(P〉0.05);各组温度循环后剪切结合强度差异均无统计学意义(P〉0.05)。SEM观察显示,涂层组样本以饰面瓷的内聚断裂为主;抛光组和喷砂组以界面断裂为主。结论:表面多孔涂层可显著提高氧化锆与饰面瓷的剪切结合强度,并能耐受短期的人工老化,而结合强度无明显下降。
简介:摘要目的比较牙邻颌面缺损患者应用热压铸瓷嵌体、二氧化锆全瓷嵌体、氧化铝陶瓷嵌体修复的临床效果。方法抽取新乡医学院第三附属医院2010年1月至2017年12月口腔科收治的牙邻颌面缺损患者120例(159颗牙),依据修复方案随机分组,其中采用热压铸瓷嵌体方案治疗50颗,二氧化锆全瓷嵌体方案治疗55颗,氧化铝陶瓷嵌体方案治疗54颗。开展平均12个月的随访,从修复体磨损、修复体颜色、基牙继发龋、边缘密合度、修复体形态方面,对疗效进行评定。结果12个月随访发现,三组在基牙继发龋、边缘密合度方面,总有效率均为100%,差异未见统计学意义(P>0.05)。但热压铸瓷嵌体组修复体颜色修复有效率为100%(50/50),高于二氧化锆全瓷嵌体组(74.55%,41/55)及氧化铝陶瓷嵌体组(83.33%,45/54),差异有统计学意义(P<0.05);在修复体形态方面,二氧化锆全瓷嵌体组为100%(55/55),高于热压铸瓷嵌体组(94.00%,47/50)及氧化铝陶瓷嵌体组(94.44%,51/54),但差异未见统计学意义(P>0.05);修复体磨损方面,二氧化锆全瓷嵌体组为100%(55/55),高于热压铸瓷嵌体组(78.00%,39/50)及氧化铝陶瓷嵌体组(83.33%,45/54),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对口腔科收治的牙邻颌面缺损患者,采用热压铸瓷嵌体方案、二氧化锆全瓷嵌体方案、氧化铝陶瓷嵌体方案修复治疗,在边缘密合度、基牙继发龋方面效果均较显著;但热压铸瓷嵌体方案在修复体颜色方面更为理想,二氧化锆全瓷嵌体方案在修复体形态、修复体磨损方面效果更为理想。临床可依据患者具体病情特征,对不同的全瓷材料做出个性化选择。
简介:摘要目的对二氧化锆全瓷系统在口腔修复科中的临床应用与发展趋势进行分析和探究。方法研究对象选择在2016年4月~2016年11月在我院进行烤瓷冠修复前牙治疗的20例患者,对其进行二氧化皓全瓷系统修复,并对患者接受治疗前后牙龈疾病的改善效果进行对比。结果所有患者在进行修复以后有100%.合格率,其中,有5例患者是1级,15例患者是0级,比较修复前的症状,差异具有统计学意义(P<0.05),并对20例出院患者进行随访一年,对其不良反应的出现情况进行了解。结论将二氧化锆全瓷系统应用在口腔修复工作中,具有显著的疗效,对患者的牙龈健康提供了保障,使其出血率得到了降低,其口腔健康状态得到了进一步的优化,在临床上是值得应用并推广的。
简介:摘要 在口腔修复科中全瓷修复系统的应用越来越呈现出其优势,而新型全瓷材料二氧化锆的出现更是加速了全瓷修复系统在口腔领域的全面发展。