简介:摘要目的在临床血糖检验中通过快速血糖仪和常规生化仪两种检验方式进行检验,对比检验结果。方法选取我院2017年1月-2017年7月收治的124例住院患者,按照随机数字法分成两组,实验组62例,对照组62例。实验组患者通过快速血糖仪进行临床血糖检验,对照组患者通过常规生化仪进行血糖检验,对比检验结果。结果实验组和对照组血糖检验值对比差异不显著,P>0.05;实验组检查时间和费用显著低于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论在临床血糖检验中,利用快速血糖仪不仅能够缩短检验时间,还能减少费用,同时检验血糖值对比常规方案没有显著差异,可见该方法优势显著,适合推广。
简介:目的:分析快速血糖仪和常规生化仪对临床血糖检验的价值。方法:选取2021年5月~2022年6月我院就诊的100例接受血糖监测的患者,随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组使用常规生化仪进行血糖检验,观察组使用快速血糖仪进行血糖检验,比较两组患者使用不同仪器的血糖检验时间、费用和血糖指标。结果:观察组所用时间少于对照组(P<0.05);两组患者检测费用一致,无差异(P>0.05);两组患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值没有明显差异(P>0.05)。结论:在临床对血糖的检验中,使用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖指标效果没有明显差异,值得临床上广泛使用。
简介:摘要:随着我国社会经济的快速发展,机械行业中数控车床技术也在不断更新和改进,相较于变革前的技术,现今数控车床技术具有精度高、质量高、效率高、灵活性高、适用性强等特点,基于此,还要着重于数控车床技术人才的培训和储备,以保证随着科技的不断发展,相关技术型人才能够完美的驾驭数控车床技术,且能够熟练的操作数控设备。由此,本文对数控车床对刀操作。
简介:【摘要】目的:分析研究快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究。方法:选择2022年3月-2023年4月进入我院接受血糖检测的患者120例作为研究对象,按照检验方式的不同分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规生化仪检测,观察组采用快速血糖仪检测,对比两组血糖检测值和检查所用时间以及费用。结果:两组血糖检测数值对比差异无统计学意义,P﹥0.05,但观察组的患者所用时间少,费用更低,对比有统计学意义,P﹤0.05。结论:快速血糖仪检测临床血糖准确性和常规生化仪无明显差异,但快速血糖仪在操作难度、检测时间以及检测成本上,明显更有优势。
简介:摘要:目的: 分析和对比生化分析仪和快速血糖仪测定血糖结果之间的差异和应用价值,为临床诊断提供更加准确、科学的依据。 方法: 选取在我院接受治疗的糖尿病患者 78 例为研究对象,使用生化分析仪和快速血糖仪对上述选取对象早晨空腹时早餐 2h后的血糖浓度进行检测,观察和对比两种检查方式的检测结果。 结果: 在空腹血糖测定指标上,两种检测仪在检测结果上有显著性差异( P < 0.05);而在餐后 2h后两种检测方式在检测结果上无显著性差异( P> 0.05)。 结论: 规范使用快速血糖仪对于提供准确可靠的临床参考依据有较为明显的实际意义,应定期将快速血糖仪的检查结果与自动生化分析仪进行对比,这对提升快速血糖仪检验的准确率有重要作用。