简介:摘要目的探讨经尿道双极等离子前列腺电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取我院良性前列腺增生100例,随机分为两组,各50例,观察组采用TUPKRP,对照组采用经尿道前列腺电切术。结果观察组术中出血量明显少于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论TUPKRP治疗良性前列腺增生的临床效果满意,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗前列腺增生的效果进行比较。方法选取2012年l0月~2014年10月的123例前列腺增生患者进行治疗实验,分为电切组和剜除组,电切组患者采用电切术进行治疗,剜除组患者采用剜除术进行治疗。结果剜除组术中出血少(78.5±4.62)mlvs(115.0±43.5)ml,P<0.05,切除腺体多(60.5±29.3)gvs(45.9±30.5)g,P<0.05。两组手术时间相近(93.4±35.5)minvs(81.3±46.3)min,P<0.05。结论经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生中效果优于电切术,治疗更加彻底,出血少,效果明显。
简介:摘要目的对比分析经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和电切术(PKRP)对前列腺增生(BPH)患者的治疗效果。方法选取2014年6月~2015年6月在我院泌尿外科收治的60例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为两组。A组给予经尿道等离子前列腺剜除术治疗,B组给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,每组30例,对比分析两组患者临床疗效。结果与PKRP组患者比较,PKEP组手术时间较短,术中出血量少,切除组织彻底,差异有统计学意义(P<0.05);PKEP组患者术后并发症发生率明显少于PKRP组(P<0.05)。结论PKEP与PKRP对前列腺增生患者均有显著临床疗效,但PKEP具有术中出血量少、切除组织更完全、并发症较少等优点,值得广泛应用。
简介:摘要目的对前列腺增生患者的经尿道前列腺等离子切除术治疗方法的治疗效果进行观察和研究。方法在本次研究中,随机选取了我院收治的168例前列腺增生症患者,将其随机均分为两组,第一组患者人数为84例,采用经尿道前列腺等离子切除术进行治疗,第二组患者人数为84例,患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗,治疗完成之后对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果通过对两组患者的临床治疗效果进行对比分析可以发现,采用经尿道前列腺等离子切除术治疗的患者各项临床症状的综合效果要优于对照组患者,且两组患者之间的数据差异具有统计学意义,即p<0.05。结论对于前列腺增生症患者,采用等离子切除术治疗的效果要更好,该治疗方法具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的探究经尿道前列腺等离子双极电切术治疗后前列腺增生患者的临床效果。方法笔者选取到我院接受治疗的156名前列腺增生患者作为实验对象,将他们随机分为实验组和对照组,每组78名患者,实验组患者使用等离子双极电切手术方法进行治疗,对照组患者给予常规的传统电切手术方法进行治疗。治疗结束后,对两组患者的出血量、体内钠离子含量、导管保留时间、住院日期、治疗前后的前列腺增生情况评分、副反应的发生情况等多项内容进行详细的统计及分析。结果结果显示,实验组患者的情况明显优于对照组患者,两组患者的病情数据比较有显著性差异(P<0.05)实验组的78名前列腺患者在手术过程中的出血量较少,手术结束后体内的钠离子水平比较高,导管停留时间和住院日期比较短,鲜有并发症的发生,并且实验组患者的手术结束后的前列腺增生症装评分有了明显的降低。结论说明,应用经尿道前列腺等离子双极电切手术方法对前列腺增生患者进行治疗效果好,患者的出血量大大减少,鲜有副反应和并发症的发生,患者恢复速度快,适合在前列腺生患者的临床治疗中进行应用。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期的护理措施,总结其护理管理体会。方法选择2014年6月-2015年6月间在我院行经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症患者40例,随机分成两组,对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式,比较两组患者住院时间、并发症发生率和护理满意度的变化。结果观察组患者住院时间、并发症发生率和护理满意度分别为8±1.22d、3.33%、95.36%,对照组患者住院时间、并发症发生率和护理满意度分别为11±1.34d、11.66%、81.52%,有显著差异性(P<0.05)。结论在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期采用优质护理服务,能够促进患者康复,缩短住院时间,降低术后并发症发生率,从而提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。
简介:目的探讨经尿道前列腺切除术中前列腺尖部腺体的切除方法,分析比较对前列腺尖部腺体采用尖部推切法与顺行切除法两种方法的疗效差异。方法2012年1月至2016年1月间,对125例良性前列腺增生(benignprostatehyperplasia,BPH)患者采用经尿道等离子前列腺电切术按对尖部腺体切除方法的不同随机分为尖部腺体逆行尖部推切组(观察组)和顺行切组(对照组)治疗并随访3~12个月,平均6.8个月。结果全组125例手术均获得成功,无中转开放手术及大出血等严重并发症。98例获得6个月以上的随访。其中观察组51例、对照组47例。两组在年龄组成、病程、术前前列腺质量(W)、剩余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)最大尿流率(Qmax)方面的差异无统计学意义(P〉0.05)。两组在手术时间、切除组织量及术后住院时间方面差异无统计学意义(P〉0.05)。术后6个月,两组在IPSS、QOL、RUV及Qmax方面比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在经尿道前列腺切除术中,采用前列腺尖部推切法法较顺行切除法有更好的近期治疗效果。
简介:摘要目的探究经尿道前列腺等离子电切手术的术后护理措施及护理效果。方法择取2015年6月~2016年6月期间在我院以术治疗前列腺增生的30例患者,按照术后采取的不同护理模式进行分组接受常规护理的15例患者归入对照组,接受综合护理的15例患者归入研究组。组间对比护理效果及患者满意度。结果①护理总有效率研究组为93.33%(14/15),对照组为60%(9/15);②患者满意度研究组为100%(15/15),对照组为66.67%(10/15)。两组上述指标均有统计学差异(P<0.05)。结论在手术的术后实行综合护理可以显著提高护理效果,患者更加满意。
简介:摘要目的探析前列腺增生采用经尿道前列腺剜除术和等离子前列腺电切术治疗的临床效果。方法选择2013年3月~2014年3月期间我院收治的前列腺增生患者102例为研究对象,随机分为两组,其中对照组行经尿道等离子前列腺电切术,而观察组则运用前列腺剜除术,比较两组效果。结果与对照组比较,观察组的术中出血量少、切除组织量多,组间对比差异明显(P<0.05),但是两组的手术时间比较无明显差异(P>0.05);同时,两组的Qmax、QOL以及IPSS评分比较存在明显差异(P<0.05);结论相比较前列腺电切术而言,前列腺剜除术治疗前列腺增生具有出血少、手术时间短以及效果好等诸多优点,具有应用价值。