简介:摘要目的分析《中华行为医学与脑科学杂志》入选中国精品科技期刊顶尖学术论文平台(F5000)论文特征,为期刊选题策划、约稿、组稿和挖掘优质稿源等提供参考。方法以《中华行为医学与脑科学杂志》2012~2019年入选中国精品科技期刊顶尖学术论文平台(F5000)的论文为研究对象,以《中华行为医学与脑科学杂志》出版的纸质杂志和万方数据库为信息来源,统计分析入选年、发表年、基金分布、高发文省份和机构、被引频次等。结果2012~2019年F5000共收录《中华行为医学与脑科学杂志》论文79篇,发表于2007~2018年。基金论文百分比为82.27%,国家级基金论文百分比为37.97%,篇均基金项目数为1.58项。高发文机构集中于江苏省、山东省、重庆市、山西省和北京市,单位合作率为53.2%,作者合著率为96.20%。总引文量为1 253篇,篇均引文量为15.86篇。总被引频次为2 404次,篇均被引频次为30.43次。71篇文献纳入关键词的统计,关键词总数为293个,篇均关键词4.13个,主要集中于情绪障碍、认知功能、心理评估、脑功能与结构等研究领域。结论《中华行为医学与脑科学杂志》在基金论文比、合著率、核心作者队伍保持等方面相对稳定,需进一步挖掘核心作者,促进多学科、领域的合作,争取优秀作者资源和稿件资源,进而提高杂志的核心竞争力。
简介:摘要目的比较美国《Anesthesiology》、英国《British Journal of Anaesthesia》和我国《中华麻醉学杂志》2019年发表论著若干指标的差异,旨在为国内麻醉学科研工作者在课题设计和文章撰写时提供参考。方法在www.anesthesiology.org、www.bjanaesthesia.org和www.wanfangdata.com.cn网站分别搜索《Anesthesiology》、《British Journal of Anaesthesia》和《中华麻醉学杂志》这3本杂志于2019年发表的论著文章,对文章的篇数、临床研究与基础研究、单中心研究与多中心研究、前瞻性研究与回顾性研究、干预性研究与观察性研究、初级研究与次级研究、以及图和表的使用情况进行比较分析。结果2019年,《Anesthesiology》、《British Journal of Anaesthesia》和《中华麻醉学杂志》3本杂志共发表论著文章577篇(依次为121、125和331篇);临床研究与基础研究分别为86/35、100/25和146/185篇;单中心研究与多中心研究分别为58/28、56/44和135/11篇;前瞻性研究与回顾性研究分别为53/33、68/32和133/13篇;干预性研究与观察性研究分别为27/59、17/83和95/51篇;初级和次级研究分别为71/15、70/30和141/5篇。3本杂志基础研究文章每篇使用图6.3±2.1、4.8±1.0和(0.3±1.2)幅;每篇使用表1.1±1.6、0.8±0.9和(2.4±1.1)张。临床研究文章每篇使用图3.5±1.8,2.6±1.4和(0.1±0.4)幅;使用表2.8±1.3、3.1±1.7和(3.2±1.6)张。与《Anesthesiology》和《British Journal of Anaesthesia》比较,《中华麻醉学杂志》临床研究和多中心研究比率降低,前瞻性研究、干预性研究和初级研究比率升高,每篇文章使用图幅数减少,临床研究每篇文章使用图幅数减少(P<0.01)。《中华麻醉学杂志》每篇文章使用表张数多于《Anesthesiology》(P<0.01)。结论《中华麻醉学杂志》论著以基础研究文章为主,《Anesthesiology》和《British Journal of Anaesthesia》论著以临床研究文章为主,其他主要指标也有差异。