学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:目的探讨腹膜前疝修补装置在腹股沟疝修补术中的疗效及技术要点。方法总结云南省第一人民医院2010年11月至2012年7月在应用各型腹膜前疝修补装置行前入路腹膜前修补,治疗腹股沟疝282例的临床资料。结果本组282例患者,手术时间40—90min,平均50min,术后有尿潴留4例,阴囊积液3例,阴囊血肿1例。切口疼痛轻微,无明显异物感,无切口感染等并发症,术后3—5d出院。随访1—19个月未见复发。结论腹膜前间隙补片修补耻骨肌孔是对腹股沟区的全面修补,具有手术彻底,术后恢复快,并发症少,复发率低的优点,从根本上解决腹股沟疝患者各种疝并发及容易复发的病理生理特点,是目前腹股沟疝治疗中转理想的术式。

  • 标签: 腹股沟 外科手术 无张力 疝修补术
  • 简介:目的比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝,评价二种术式的疗效及优缺点。方法回顾性非随机对照方法,将2011年7月至2013年12月,上海交通大学医学院附属仁济医院嘉定分院收治的302例原发性腹股沟疝患者(其中17例为双侧)分为单纯腹膜前修补组(OP组)145例和改良Kugel修补组(MK组)157例。OP组采用OvalPatch补片修补,MK组采用ModifiedKugel(MK)修补。比较二组患者在手术时间、住院时间、术后疼痛、手术并发症及复发率等方面的差异。结果二组患者的平均随访时间3~30个月,平均(12±5)个月。二组患者的平均手术时间、住院时间差异无统计学意义(t=0.164、0.939,P=0.870、0.349)。术后1周和1个月,OP组术后腹股沟区疼痛不适的发生率低于MK组,差异有统计学意义(X^2=4.704、2.297,P=0.030、0.021)。结论经腹股沟切口单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术相比,单纯腹膜前疝修补术操作简单,可明显降低术后患者疼痛不适的发生率,具有较好临床应用价值。

  • 标签: 腹股沟 疝修补术 无张力 对比研究
  • 简介:摘要目的分析及比较无张力疝修补与传统术式对疝气的治疗效果。方法选取本院2010年1月—2014年10月期间收治的72例疝气患者,将患者平均并随机分为两组,治疗组36例实施无张力疝修补术,对照组36例实施传统手术的方式。分别从手术的方式、术后的疼痛感以及恢复时间的长短等方面对两组的治疗效果进行评价。结果通过比较及分析,治疗组手术后病例均无复发,而对照组术后的复发率为13.52%。结论无张力疝修补术比传统手术方式临床效果更为显著,有重要的临床意义,值得推广。

  • 标签: 无张力疝修补 传统术式 比较分析
  • 简介:【摘要】目的:探讨无张力疝修补术语传统疝修补术临床效果。方法:选取我院 2018年 1月 -2019年 1月期间收治的行疝修补术治疗的患者 40例,随机分为对照组( n=20),观察组( n=20)。对照组采用传统疝修补术,观察组患者采用无张力疝修补术,比较两组患者临床各指标情况及并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间分别为( 41.25±0.56) min、( 23.15±0.25) ml、( 2.01±0.01) cm、( 4.52±0.25) d、明显优于对照组( 52.46±0.02) min、( 40.19±0.21) ml、( 5.61±0.02) cm、( 7.60±0.25) d( P< 0.05),并发症发生率观察组低于对照组( P< 0.05)。结果:行无张力疝修补术应用于腹股沟疝患者治疗中效果理想,临床值得推广使用。

  • 标签: 无张力疝修补术传统效果
  • 简介:【摘要】目的:在成人腹股沟疝治疗中分别应用平片式修补、疝环填充修补,并比较其疗效。方法:选取2013年1月-2017年12月,在我院治疗的120例成人腹股沟疝患者。采取随机数字表法,将其分为两组,各60例,观察组应用平片式修补法,对照组应用疝环填充修补法。比较两组的手术相关指标、并发症情况。结果:与对照组对比,观察组患者的手术时间更短(P<0.05);两组下床活动时间、住院时间无明显差异(P>0.05);观察组、对照组的术后并发症率分别为8.33%、11.67%,无明显差异(P>0.05)。结论:两种手术的术后康复情况及安全性相当,但与疝环填充修补相比, 平片式修补操作更加简单,手术时间更短,具有一定优势。

  • 标签: 腹股沟疝 疝环填充 平片式
  • 简介:摘要目的观察腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的临床效果。方法将进行疝修补术的300例患者随机分为三组,每组100例患者,腹腔镜组使用腹腔镜疝修补术,无张力组使用无张力疝修补术,传统组使用传统疝修补术,观察三组患者患者的手术疗效、手术时间、住院时间和并发症发生率。结果腹腔镜组在显效、无效、总有效率、术后并发症上与其余两组进行相比,治疗效果较好,腹腔镜组在术后的手术时间、住院时间与其余两组进行对比明显较少。结论腹腔镜疝修补术对于腹股沟斜疝的治疗效果优于无张力疝修补术和传统疝修补术,且患者在术后情况较佳,值得在临床中进行推广。

  • 标签: 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 传统疝修补术
  • 简介:积极的生活方式音先来自积极的保健意识,但很多时候,人们认为的健康是身体在日常生活中的状态。一旦需要完成一定量的运动,可能自己的身体就不那么听话了。

  • 标签: 健康 运动 修补 身体素质 生活方式 保健意识
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨外伤性颅骨修补术及其术后的临床护理措施。方法回顾性分析我院2008年12月-2010年12月期间40例人工颅骨修补术的患者资料,对其进行颅骨修补术,所选用材料为钛网,观察手术后皮下积液、伤口感染等的发生率以及处理后康复情况。结果40例患者皮下积液2例,硬膜外血肿1例,伤口感染1例,通过术后密切观察并及时给予正确处理,患者均痊愈。结论对患者实施有效的护理措施,可以减轻患者术前术后的精神压力,有利于术后的恢复,使患者生活质量得到提高,并能减少并发症和后遗症的发生。

  • 标签: 颅骨修补术护理
  • 简介:摘要目的总结腹股沟疝113例个体化处理方法。方法对113例腹股沟疝临床资料回顾分析。结果据疝的类型,行不同术式,达到最佳的修补效果,无复发。结论据个体化原则选择合适的手术方式,才能取得良好效果。

  • 标签: 腹股沟疝 手术方式 个体化 无张力疝普及
  • 简介:摘要目的探讨应用不同的颅骨修补材料进行颅骨修补手术的效果。方法总结近十年来笔者所在科室所施行的72例颅骨缺损修补手术,分析不同修补材料的特点及手术后的效果。结果硅橡胶组、三维钛网组和数字化三维成型钛网组的平均手术时间分别为136min、128min、90min;外观满意度分别为4例(33%)、15例(48%)、25例(100%);术后并发症分别为5例(42%)、9例(26%)、1例(4%);同时颅骨修补材料固定后使用可吸收缝线缝合帽状腱膜,其切口线节反应及感染率为0。结论应用数字化成型三维钛网及使用可吸收缝线缝合帽状腱膜行颅骨修补具有手术时间短、固定牢固、外观满意度高、术后并发症少等优点,是目前临床颅骨修补手术的首选方法。

  • 标签: 颅骨修补 修补材料 综合疗效
  • 简介:目的探讨杂交手术在切口疝修补术中的优缺点和手术技巧。方法对2011年5月至2013年10月绍兴市人民医院进行的11例切口疝杂交修补术临床资料进行回顾分析。结果11例切口疝杂交修补术全部成功。杂交手术原因:腹腔镜下粘连分离出现肠破裂1例,8例因粘连严重,分离困难而中转;2例因疝囊巨大,需要整形转为杂交手术。手术时间平均(170±42)min,术中出血量平均(46±30)m1;患者术后24、48和72h疼痛视觉评估评分为(5.9±1.8)分、(5.1±2.O)分和(3.4±1.3)分。术后住院3—9d,平均(5.3±1.8)d。11例患者均获随访,随访(14±8)个月,术后浆液肿1例,无切口疝复发,无血肿、感染、肠漏及术后腹壁慢性疼痛等并发症发生。结论合理运用杂交修补手术能缩短手术时间,减少并发症,是安全可行的。

  • 标签: 疝修补术
  • 简介:脐疝是在女性和儿童中比较常见的前腹壁疾病,需要手术修补纠正治疗。经典的传统组织修补术是20世纪中叶美国的Mayo手术。随着材料科学的进展,人们已经用无张力概念和人工材料修补的方法逐渐取代了Mayo手术。但是无论传统方法还是现代方法,大都有一个缺点:梭形切除原脐。手术治愈脐疝的结果,患者付出了失掉脐的代价,

  • 标签: 疝修补 脐疝 Mayo手术 重建 手术修补 腹壁疾病
  • 简介:摘要目的探究腹股沟斜疝患者接受无张力修补术和传统修补术干预的价值。方法选取腹股沟斜疝患者60例,所选时间为2017年1月—2018年3月,依据其就诊时间差异分组,对照组实施传统修补术治疗,实验组则实施无张力修补术治疗,对比2组腹股沟斜疝患者干预结果的差异性。结果实验组腹股沟斜疝患者的手术出血量、手术用时、住院时间均明显短于或少于对照组(P<0.05);实验组的并发症几率明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统修补术相比,腹股沟斜疝患者接受无张力修补术治疗,能够取得更高的价值。

  • 标签: 无张力修补术 腹股沟斜疝 传统修补术
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的对治疗腹股沟疝中传统疝修补术和无张力疝修补术的临床应用效果进行研究与探讨。方法选择2016年5月至2017年5月至我院就医的腹股沟疝患者110例,随机分为研究组(55例)及对照组(55例),给予研究组患者无张力疝修补术治疗,给予对照组患者传统疝修补术治疗,对两组患者的术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间、住院时间、疝复发率及并发症发生率进行记录并分析。结果研究组患者术中出血量显著少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均短于对照组,疝复发率及并发症发生率均远低于对照组(P均<0.05)。结论无张力疝修补术较传统疝修补术能够显著减少手术时间及患者恢复时间,降低复发及并发症发生的风险,临床应用效果较好,值得推广。

  • 标签: 传统疝修补术 无张力疝修补术 治疗效果
  • 简介:摘要目的观察对比传统疝修补术与腹腔镜疝修补术的优缺点。方法随机选取我院2016年5月至2017年5月接受的78例腹外疝患者为本次实验研究对象,按照临床手术方案不同所有患者均分为实验组与对照组,对照组39例患者给予传统疝修补术,实验组39例患者给予腹腔镜疝修补术,比较两组患者临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间、术后卧床时间均明显少于对照组,实验组患者术后并发症发生率明显少于对照组(2.6%VS10.3%),两组患者各项数据差异明显具有统计学意义(P<0.O5)。结论对于腹外疝患者给予腹腔镜疝修补术可有效减少对个体患者机体造成的损伤,减少患者术后出血量,缩短患者术后机体恢复时间,对降低并发症的发生具有重要的意义。

  • 标签: 传统疝修补术 腹腔镜疝修补术 优缺点