简介：〖摘要〗目的探讨根管治疗失败的原因。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月因根管治疗失败在我科进行治疗的100例患者（125颗患牙）的临床资料，探讨根管治疗失败的原因。结果125颗患牙中，欠冲患牙72颗，占总数比例为57.6﹪；超充患牙25颗，占总数比例为20.0﹪；遗漏根管13颗，占总数比例为10.4﹪；根管并发症15颗，占总数比例为12.0﹪。结论术中工作长度不准确、器械预备根管成形不到位、冲洗的方法和工具不利等因素均可导致欠冲、超充、遗漏根管、根管并发症，是根管治疗失败的主要原因。

简介：摘要根管内感染是根管治疗失败的重要原因，通过实施根管再治疗术，在严格控制根管内感染之后，严密充填根管阻止根管再感染，有望保存患牙。对于根管治疗后疾病治疗方案的选择主要取决于既往根管治疗后疾病的情况和根管充填的质量、根管再治疗医生的技术、设备条件以及术前评估等等。

简介：摘要根管治疗术在使用的过程中需要做到根管完满充填，对于弯曲根管往往会出现根管偏移、台阶形成、侧穿、欠充及器械折断等症状。本人主要从镍钛手用器械、拍X线片及平衡力切削技术等方面对69个弯曲根管患者进行根管治疗，其效果较为满意。

简介：

简介：

简介：

简介：根管预备目的是通过根管清理彻底去除根管内坏死组织、细菌及其代谢产物、牙本质碎屑，并为根管严密充填建立理想形态。如处理不当会导致根管偏移、台阶形成、根管堵塞、根管侧穿、器械折断等。第三部分主要介绍根管预备操作失误，旨在为临床医生提供理论和实践参考。

简介：摘要目的对比手感X线法和RootZX电测法在根管治疗中测量根管工作长度的临床应用结果，从而评价其准确性、可靠性和优越性。方法将143名患者拟做根管充填的186个根管随机分为两组，分别用不同的方法。手感X线法和RootZX电测法测定根管的工作长度，然后常规进行根管预备和根管充填，术后拍摄X线片，观察根管充填效果。结果手感X线组和RootZX电测组的恰填率分别为61.54％和82.11％（P<0.05），而超填率分别为23.08％和11.58％（P<0.05），差别均有统计学意义。结论用电测法测定根管工作长度快速、准确、充填效果好、超充率低，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究不同种类的消毒药物在根管治疗中的疗效，并进行对比。方法：抽选2017-2018年在我院牙科进行治疗的患者240名，随机分为A组、B组、C组、D组，各组均进行检查后，分别使用不同的消毒药物，A组使用氢氧化钙、B组使用甲硝唑、C组使用甲醛甲酚、D组樟脑酚，对其效果进行记录，并对比分析。结果：氢氧化钙组的有效率是93.33%，甲硝唑组的有效率是91.67%,甲醛甲酚组的有效率是81.67%，樟脑酚组的有效率是76.67%。结论：氢氧化钙和甲硝唑是根管消毒物的最佳选择，而甲醛甲酚和樟脑酚则不应该作为根管消毒物的首选药物。

简介：摘要目的分析感染根管的一次性根管治疗的疗效。方法以2010年11月份至2012年4月份我院收治的100例（共127颗患牙）感染根管病患为研究对象，其中包括急、慢性根尖周炎以及牙髓坏死，按根管治疗次数为根据分成一次组、二次组，各50例，对比两组病患的临床疗效。结果一次组50例，显效20例，好转24例，无效6例，总的有效率达88%；而二次组50例，显效21例，好转19例，无效10例，总的有效率达80%。一次组、二次组的总有效率对比，无显著差异，即P＞0.05。一次组、二次组病患治疗之后的3个月、半年、一年的疼痛评分对比都没有显著差异，即P＞0.05。结论临床上治疗感染根管，采用一次性根管治疗的疗效令人满意，且和二次治疗的效果和疼痛评分的差异小，省时省力又经济快捷、痛苦小，值得在临床上加以推广应用。

简介：摘要目的观察感染根管的一次性根管治疗的短期疗效。方法选择我院自2013年7月至2014年3月收治的45例采用一次性根管治疗的患者作为观察组，选择同期入我院采用传统根管治疗的45例患者作为对照组患者，对比观察两组治疗效果及疼痛程度。结果1周后观察两组患者的疼痛程度，两组患者均未见2级及3级疼痛，疼痛各级患者数量比较，无明显差异（P>0.05）。给予全部患者为期6个月的观察随访，观察发现，术后6个月观察组有效率与对照组患者比较，无明显差异（P>0.05）。结论一次性根管治疗感染根管近期疗效明确，患者治疗时间短，就诊次数少，治疗依从性高，可临床推广应用。

简介：目的探讨根管显微镜联合超声技术在阻塞根管治疗中的应用效果。方法选择2009年8月至2010年1月于大连市口腔医院牙体牙髓科就诊的根管阻塞患者89例（89颗患牙），共134个根管因钙化、器械折断、塑化治疗、折断根管桩等原因造成根管阻塞，在根管显微镜下应用超声技术进行根管治疗，统计成功率。结果有71颗患牙（107个根管）完成根管治疗，成功率为79．8％；根管再通率为79．9％。其中钙化根管的再通率为85.3％．器械折断根管再通率为76．5％，塑化根管的再通率为73．0％，折断根管桩的根管再通率为100％，折断根管桩的根管再通率明显高于其他3种类型，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论显微超声技术的应用为临床治疗阻塞根管提供了有效的方法。

简介：

简介：目的通过临床对照比较研究。方法采用单盲法评价牙胶尖加氧化锌丁香油糊剂，牙胶尖加碘仿糊剂和Vitapex糊剂加牙胶尖三种根管充填材料的短期临床疗效，将需要进行根管治疗的患牙随机分成三组。A组氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组，B组碘仿糊剂加牙胶尖组，C组Vitapex糊剂加牙胶尖组。术后3、6、12个月复查，比较疗效。结果术后3个月，A组有效率为85.4%，B组有效率为84.6%，C组有效率为94.7%，A组与B组之间无显著统计学差异（X2=0.024，P＞0.05）,A组与C组之间有显著统计学差异（X2=49.5，P<0.05），B组与C组之间有显著统计学差异（X2=5.08，P<0.05），术后6个月，A组有效率为87.4%，B组有效率为85.7%，C组有效率为96.2%，A组与B组之间无显著统计学差异（X2=0.285，P＞0.05），A组与C组之间有显著统计学差异（X2=4.10，P<0.05），B组与C组之间有显著统计学差异（X2=5.14，P<0.05）。结论术后12个月，A组有效率为86.2%，B组有效率为87.0%，C组有效率为94.2%，A组与B组之间无显著统计学差异（X2=0.23，P＞0.05），A组与C组之间无显著统计学差异（X2=1.96，P＞0.05），B组与C组之间无显著统计学差异（X2=1.60，P＞0.05）。提示Vitapex是一种短期临床疗效较好的根管充填材料。

简介：摘要目的对比手感X线法和RootZX电测法在根管治疗中测量根管工作长度的临床应用结果，从而评价其准确性、可靠性和优越性。方法将143名患者拟做根管充填的186个根管随机分为两组，分别用不同的方法。手感X线法和RootZX电测法测定根管的工作长度，然后常规进行根管预备和根管充填，术后拍摄X线片，观察根管充填效果。结果手感X线组和RootZX电测组的恰填率分别为61.54％和82.11％（P<0.05），而超填率分别为23.08％和11.58％（P<0.05），差别均有统计学意义。结论用电测法测定根管工作长度快速、准确、充填效果好、超充率低，值得推广。

简介：根管充填的目的是用根充材料将根管系统三维严密封闭,防止微渗漏,促进牙髓病和根尖周病的愈合。本文主要介绍根管充填中的操作失误,旨在为临床医生提供理论和实践参考。

简介：摘要目的探讨一次性根管治疗感染根管的临床疗效，并对其临床可行性进行评价。方法将口腔门诊诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患者84例随机分为观察组和对照组各42例，观察组采用一次治疗内完成根管预备及根管填充；对照组采用两次根管治疗，在根管预备完成后封管，复诊无根尖叩痛、根管内渗出可实施根管填充。比较两组术后1周、1个月疼痛发生率和术后6个月治疗成功率。结果两组术后1周、1个月疼痛发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后6个月观察组成功率为95.24%，对照组为97.62%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论感染根管一次性根管治疗的术后疼痛和近期治愈率等同于两次根管治疗，但疼痛期较短，具有一定的临床可行性。

简介：摘要目的分析探讨感染根管一次性根管治疗的治疗效果，对其进行评价。方法选取我院2014年2月-2016年3月接受根管治疗的患者100例，其中临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙在一次治疗就完成根管的预备和填充的有50例，另外50例患者是两次完成根管的预备和填充的。将一次完成填充的为实验组，两次完成填充的为对照组。记录两组患者治疗的数据，治疗结束后，比较两组患者临床疗效、不良反应以及临床症状改善等的情况。结果治疗结束后，实验组患者与对照组患者的疼痛发生率数据对比无明显差异，具备统计学意义P>0.05；在对比治疗结束后，两组患者在术后6个月、1年、2年的治愈率情况，数据对比无明显差异，具备统计学意义P>0.05。结论在临床上，进行一次性根管治疗与两次根管治疗，两者的治疗并无明显差异，但是一次性根管治疗可减少患者的复诊次数，缩短患者的治疗时间，比较有利于患者的恢复，具有临床可行性。

简介：【摘要】 目的:一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果。方法:选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。对照组应用多次法根管治疗，观察组应用一次法根管治疗。比较临床疗效。结果:观察组有效率高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论:一次法根管治疗牙体牙髓病效果显著，且能降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的： 讨论 牙髓失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床疗效。 方法： 筛选出 2018 年 4 月至 2019 年 7 月于我院实施 治疗处理的 口腔疾病 患者 60 例， 应用数字随机表对患者进行分组， 即参照组与观察组。参照组运用 拔髓后根管治疗方案，观察组运用 牙髓失活后根管治疗方案。记录、对比两组的临床诊治有效性，观察治疗前后两组疼痛评分的变化情况。 结果： 接受治疗后， 较之参照组，观察组的临床诊治有效性明显提升 16.66% （ P ＜ 0.05 ）；两组的疼痛评分均呈现明显的下降趋势，且观察组的下降幅度更大（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 相较于 拔髓后根管治疗 方案， 牙髓失活后根管治疗 方案的临床治疗效果更佳，能够有效缓解患者 的疼痛感，削减不良反应的发生率，有助于患者牙齿功能的快速恢复，临床应用价值十分理想。