简介：不能把货币乘数理论引申到流量中去,第二轮总需求增加cΔG,　　一、凯恩斯乘数理论的数字表列分析的错误之处

简介：高考试题具有鲜明的时代特色，试题在对热点问题考查时，往往不是“追”着考，就事论事，而是把热点问题放在大的历史背景下，重视对现实问题的历史分析，重视对热点问题进行“冷静”思考。2003年10月24日通过了

简介：

简介：20世纪30年代的大萧条，导致哈耶克和凯恩斯对于经济波动成因的不同解说。很长一段时间，凯恩斯的有效需求不足论占据主流地位，哈耶克的结构失衡论划屈居冷宫。然而这次金融危机并不是在美国有效需求不足的背景下突发的，这就引起人们对凯恩斯有效需求不足论的质疑，哈耶克的结构失衡论似乎又席卷重来。因此，有必要在仔细介绍两种理论的基础上很好思考两者的关系。与传统的见解不同。本文认为他们两人的观点是可以互补的。只有把两者的理论综合起来，才有可能更加全面深入地了解经济波动的全过程。

简介：凯恩斯主义经济学对利率问题的关注由来已久。"利息本质论"、"利息决定论"和"利息政策论"是凯恩斯主义利率理论的主要框架。此后,新古典综合派、新凯恩斯主义和后凯恩斯主义沿着不同的方向做出了发展。其中,后凯恩斯主义继承了凯恩斯重视利率的传统,在利率的制度变迁、开放条件下的利率决定模型以及新经济对利率政策的挑战等方面,开辟了有关利率研究的不同于主流经济学的新领域。与此同时,后凯恩斯主义者的偏执也阻碍了他们在利率理论等问题的研究上融入"主流经济学"的努力。

简介：

简介：

简介：“有效需求”理论是凯恩斯的经典巨署《就业、利息和货币通论L》全书的一条红线。在凯恩斯经济学里，有效需求包括消费需求和投资需求两个部分，消费的主体是居民，投资的主体是企业和参与宏观调控的政府。我们认为，投资的主体还应该包括居民，尤其是在我国经济已经越来越步入更为发达阶段的今天，应当更加重视和刺激居民的投资需求。

简介：凯恩斯依据其就业理论和有效需求原理,提出了以反对自由放任,主张国家干预为核心的经济政策主张。凯恩斯主张运用扩张性的财政、货币政策刺激消费,扩大投资,从而达到反危机和实现充分就业的目的。凯恩斯经济政策主张实施的结果,取得了一定成效,也带来了严重的恶果。通过对其利弊得失的具体分析,以发展变化的观点分析凯恩斯经济政策主张据以实施的前提条件和时代背景,着重探讨其现实借鉴意义,据以对其进行新认识。

简介：一般认为银行的不良债权是监管不严产生的,而新凯恩斯主义认为是高利率诱发的.在经济周期变动中,由于过去宏观经济政策缺乏微观运行基础,不良债权与通货紧缩并存状况,使货币政策无所适从.新凯恩斯主义提出的低利率和信贷配给措施,对当前实施有效的货币政策不无启发.

简介：一、后危机时代我国就业情况分析美国次贷危机在2007年夏全面爆发后，到2008年9月份已经逐步升级为一场席卷全球的金融危机。在这种全球性的金融危机冲击下，我国也难以独善其身。一方面，经济增速减缓，城镇新增就业人数增速下降，企业的用工需求出现下滑，现有的岗位流失严重。

简介：<正>当前,美国和整个资本主义世界陷入了一场新的严重经济危机。多发病症同时并发,特别是生产下降和通货膨胀相互交织,是这次经济危机的一个重要特点。1974年美国的国民经济总产值连续四季度下降,国民生产总值除过物价上涨的因素以外,比1973年下降了3.2％,这是从1946年以来下降幅度最大的一年。如果按季度来计算,1974年第四季度又下降了23.5％(折

简介：本文重点是分析凯恩斯经济思想及对两大支派论争的阶级实质。凯恩斯经济思想虽然对传统的庸俗经济学进行了批判和变革,但其立足点仍然是站在资产阶级的立场上并为维护资本主义经济制度服务。两大支派论争的实质,并不是科学与庸俗之间的分歧,而是资产阶级庸俗经济学之间非本质的争斗,因而具有明显的阶级局限性。

简介：该文分析了马克思的社会再生产理论和凯恩斯国民收入决定理论。指出简单再生产下社会总产品有六个实现条件。概括了凯恩斯国民收入决定理论。指出宏观经济分析要综合考虑两种理论的分析框架。

简介：凯恩斯主义是指以英国资产阶级经济学家凯恩斯的理论为基础,一个主张采用国家干预经济的政策以实现充分就业和经济增长的当代西方经济学派。其实质和核心就是凯恩斯主义的宏观调控理论,这一理论从20世纪30年代以来对资本主义的发展产生了深刻的影响。客观地认识、评价其基本理论,从中借鉴有用的东西,对于研究我国社会主义市场经济宏观调控失灵问题具有一定的启示。

简介：根据1995--2011年山东省城镇居民人均可支配收入和生活消费支出两组数据建立回归模型。应用Eviews6．0软件对模型进行实证检验和分析。最后得出结论：城镇居民人均可支配收入对人均消费支出影响巨大，二者之间存在显著线性关系，居民年人均可支配收入每增加1％，用于消费支出增加的部分为0．6131％。

简介：由于受阶级局限性所限，以Blanchard和Gali（2010）为代表的新凯恩斯主义劳动力市场理论认为收入分配无关紧要，进而掩盖了剥削的事实。引入收入分配，可建立一个包含资本家家庭和工人家庭的内含收入分配的新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型，并基于这一模型考察收入分配的重要性。外生冲击下消费的脉冲响应表明，资本家消费的上升以牺牲工人的消费为前提。偏好冲击的脉冲响应函数表明，收入分配的引入较好地刻画了工人在面临较低实际工资时仍不得不增加劳动力供给和遭遇非自愿失业的事实；而技术冲击和货币政策冲击的脉冲响应函数表明，忽略收入分配的研究夸大了外生冲击对于劳动力市场的影响，因而基于已有的研究所进行的政策评估也夸大了货币政策的效应。