简介：测谎技术由来已久，在古代应用较多。在当今社会，测谎技术在世界上许多领域做出了重要的贡献，应用于许多方面。测谎技术尤其对公安工作具有现实意义，在侦查破案过程中确定“罪与非罪”“疑罪从无”对于疑难案件的侦破可以起到“柳暗花明”的作用，为侦破案件提供证据，为侦破案件提供线索。在审判阶段，利用测谎技术可以判断证据链的逻辑性和合理性。测谎技术在公安工作中的法律作用在未来的工作中应该更加规范化、合法化，与我国的刑诉法更加紧密的结合，与中国的法制化进程相结合。是测谎结果在科学谨慎的态度下得到准确的结果。

简介：本文通过对测谎实践现状的分析,提出了完善测谎技术的几点想法,重点阐述了建立测谎指挥系统的思路,进而提出了关于测谎结论在时机成熟时可以作为证据使用的展望.

简介：测谎技术在我国侦查活动中已经广泛运用并发挥巨大作用。我国应尽旱明确测谎结论的法律地位。就目前测谎技术现状而言，暂时确实不宜将测谎结论作为法律上明确规定的单独一类诉讼证据。但是在学理上，测谎技术作为一种调查手段，其在刑事诉讼中所具有的独特的实体价值和程序价值已经在司法实践中体现出来，并且已经在法律、司法解释、国际司法准则中得到确认。

简介：　　测谎仪即多参量心理测试仪所获得测试结果具有客观性和与案件的关联性的特征，也具备证据的合法性要求，是符合我国刑事诉讼法对证据的基本要求的。在证据效力上，测谎结果不能作为独立的证据，测谎结果须经过审慎的检查并与其他证据一起，揭示、反映案件的事实。测谎结果的公正性和合法性完全可以通过对测谎程序的完善和规范来加以保障，具体要明确测试人员的资格与诉讼地位；确立决定测谎检查的一般原则和具体条件；制定科学的操作程序与规则。

简介：

简介：本文从情绪、认知、注意和定向反射４个方面探讨了测谎的心理生理机制。认为，ＣＱＴ技术地情绪反应，ＧＫＴ技术主要基于认知心理，但两种技术共同的心理基础都是注意。注意的生理基础是定向反射。因此，测谎的实质，就是测试被测人的心理定向反射。

简介：在大战略、大政策不变的情况下，策略和做法会有转圜，将收敛单边主义行径，更多注意与盟国合作和多边外交。

简介：贿赂案件具有隐性强、智能化程度高、犯罪现场不明确等特点,侦查难度较大.测谎技术能有效地甄别犯罪行为人,使内隐的犯罪信息外显,对案件侦查具有积极的意义.贿赂案件侦查中测谎技术的应用,必须在侦查谋略的整体架构下,合理选择测试时机,适当运用探索式测试,并抓住测试结论带给有罪受测人强烈心理冲击的有利时机,科学地运筹审讯活动.设计测试方案时,应充分考虑受测人与嫌疑对象之间的熟悉度、“漏罪”对测试的负面影响,提高测试结论的科学性和准确性.

简介：测谎技术作为一项查明案件事实真相,揭露谎言的重要刑事技术在案件的侦查过程中发挥着越来越重要的作用,但国内外理论界对测谎技术的应用和测谎结论的法律地位却莫衷一是,争议颇多。因此文章在分析测谎结论证据资格以及目前法律地位的基础上,对测谎结论作为证据使用的可能性和未来发展趋势进行了诠释,以期进一步明晰测谎结论在证据网络中的价值。

简介：2012年的盛夏,安溪县蓬莱镇吾邦村里活跃着一群头戴草帽的青年学子,他们拿着专业仪器忙碌地穿梭在村庄的各个角落。这是福州大学学子的一次暑期“三下乡”社会实践活动,也是“福小测”团队成立的契机,“助力乡村土地规划,做美丽乡村建设的先行者”已成为该团队坚持多年的动力。

简介：多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术，为现在的刑事司法实务所普遍应用；脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术，其仍处于实验研发阶段。通过对这两种测谎在刑事技术上的比较归纳，来揭示他们在侦查实务中的异同，并就与测谎有关的若干刑事司法问题展开思考具有重要意义。

简介：

简介：

简介：随着我国改革的深化,社会保障体系的逐步建立,对保险市场提出了极大需求,也使北京的保险业得到迅速发展。然而在北京保险市场发展的过程中,出现了种种不规范现象,影响到广大城市居民的切身利益,引起社会各界的关注。为此,北京市政协提案委和经科委与民革北京市委、中国人民银行北京分行、北京保险行业协会于4月底共同举办了“发展北京保险事业研讨会”。现将研讨会的部分发言摘登如下,以飨读者。

简介：公民对通讯的非内容信息不享有隐私权,公民对通讯的非内容信息不享有隐私权 ,公民对通讯内容享有隐私权

简介：测谎是目前普遍使用的科学侦查手段,测谎结果的属性存在供述说及非供述说,前者以美国为代表,后者以日本为代表。美国基本否定其证据能力,而日本则认同其证据能力。我国在案件侦查中也运用测谎技术,鉴于此项技术的精确度以及实施的正当性存在争议,因此我国相关问题的规定需要检讨,在得到受测谎人同意的前提下,可以对实施测谎,但仅限于帮助警察确定案件侦办方向或寻找线索的参考测谎,测谎结果无证据能力。

简介：美国有关测谎技术研究的相关进展和争议表明,即使承认测谎技术具有心理学层面的科学基础,说谎的心绪反应可以通过生理指标的异常反应来表征,但是我们也不能够依靠异常生理行为征兆的出现,准确判断出心理焦虑情绪的类型,即被测人员究竟是因为说谎、隐瞒而产生情绪焦虑,还是由于急于摆脱嫌疑、惊惧案件细节产生情绪焦虑。换言之,我们能够准确测定(生理)信号,但是无法同样准确地判断(焦虑)类型。这是造成测谎技术科学原理具有缺陷的根本原因,也是测谎结论证据性运用的主要技术障碍。

简介：在科技发展的今天,测谎仪的运用越来越广泛,测谎结论的法律地位的确定成为证据法中一个不容忽视的问题。在司法实践中,当出现新的表现形态的证据材料时,不能因为与法律罗列的证据种类在概念上难以契合就剥夺其证据能力。测谎结论符合证据的"客观性、关联性、合法性"要求,测谎结论可以作为间接证据使用,用以加强法官内心确信和帮助法官审查、判断其他证据。

简介：测谎结果应当具有证据的客观性,而从测谎结果的可容性来看,CPS鉴定结果在一定条件下不违背沉默权制度及法的伦理性.应当承认测谎结果的证据资格.

简介：谎言识别是司法心理学中的重要问题。测谎是从通过行为线索识别谎言，从生理线索觉察欺骗。西方心理学中对测谎研究的进展加强测验信度和效度，测谎结果运用的过程中应该注意一些问题。