简介:【摘要】 目的 为促进精神分裂患者用药安全,提升用药安全性,特探究几种不同的抗精神疾病药物,使用后对血清催乳素,安全水平的影响,而高催乳素则会导致人体产生高催乳素血症,它能给人体带来很多负面影响,它可使人的性生活减退尤其对于女性来说,可以造成患病者乳房发生异常情况经期紊乱等等。这种病症极大威胁了人的生命安全因此对此项实验的研究在生活中具有积极的意义。方法 对2019年1月至6月,来我院进行治疗的120例精神分裂症患者,进行相关分组。分组完后,一对每组每个人的催产素水平进行相关测量,然后分别采用四种药物进行相对对等的程度治疗,进行一段时间的治疗之后,又对四组所有的人员进行催产素水平的测定。结果 测量人员将数据进行汇总,发现四种药物对精神疾病患者的治疗疗效都比较好,又发现阿立哌唑对催乳素的影响是最少的。其余奥氮平,利培酮舒必利等三种药物相差并不是太大。经最后研究得出了相关结论。结论 其中所采用的药物对抗精神疾病有非常显著的疗效,其中阿立哌唑对催乳素影响是最少,副作用较少,利于治疗精神病患者疾病,值得推广,具有借鉴意义。
简介:【摘要】:目的:分析整体护理在精神分裂症患者中的临床应用效果。方法:选择我院2019年5月-2020年6月收治的精神分裂症患者88例作为本次的研究对象,将其随机分为相同例数的两组:整体组(n=44)和对照组(n=44)。对照组患者采取常规的护理模式,整体组患者实施整体护理措施。比较两组服药依从性,采用日常生活活动量表(ADL)评价两组干预后的生活质量。结果:整体组患者的服药依从性较对照组患者的比较,显著提高(97.73% VS 81.82%),差异有显著性(P
简介:【摘要】目的:研究分析精神分裂症患者接受优质护理干预的临床效果。方法:根据2021年1月至2022年1月我院的180例患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和干预组,均有90例,对患者的药物依从性以及BPRS情况进行对比分析。结果:干预组在主动依从和被动依从方面的概率明显高于对照组,出院六个月后,对照组患者的不依从率为16.7%,干预组患者不依从率为2.2%;经过三个月的护理之后,干预组患者的社会能力、个人卫生等情况要比对照组优秀,激怒、精神病症状、抑郁等表现出现几率要比对照组低。结论:优质干预护理能够让精神分裂症患者的用药依从性得到提升,让患者的社会能力以及个人卫生能力得到改善,降低临床发病几率,避免患者出现消极情绪,所以在精神分裂症患者中具有非常高的应用价值。
简介:【摘要】目的 探究时效激励理论联合康复护理在精神分裂症患者中的应用效果。 方法 选择我院2021年1月~2021年1月期间收治的78例精神分裂症患者开展研究,随机抽签法分为对照组(39例,常规康复护理)、观察组(39例,时效激励理论联合康复护理),比较两组护理效果。结果 护理后,观察组BPRs评分较对照组低,GQOLI-74评分高于对照组(P<0.05)。结论 时效激励理论联合康复护理可保证精神分裂症患者护理质量,改善病情程度,优化生活质量,值得优选。
简介:摘要:目的:讨论精神分裂症采用奥氮平与托吡酯联合治疗效果。方法:选取70例我院收治的精神分裂症患者,采用不同的治疗方法,观察患者治疗效果。结果:1. 相比对照组,研究组的症状改善效果佳(P<0.05);2. 相比对照组,研究组的糖脂代谢指标下降明显(P<0.05);3. 相比对照组,研究组的认知功能改善效果佳(P<0.05);4. 相比对照组,研究组的攻击行为改善效果佳(P<0.05)。结论:临床在治疗精神分裂症患者时要选择联合用药方案,以奥氮平联合托吡酯的治疗效果佳,推广价值高。但是在治疗过程中要严格控制药物剂量,以免对患者的糖类代谢、脂类代谢产生影响,出现糖脂代谢异常症状。
简介:摘要:目的:实验将针对精神分裂症患者实施奥氮平治疗,进一步分析药物方案下患者病情改善疗效,对影响因素进行归纳整理。方法:调研的时间方面,即2021年1月起,截止时间为2021年12月,抽取此段时间院内接受精神分裂症治疗的患者80例,分均采取奥氮平治疗,分析病情改善疗效。结果:从数据可见,患者在不同时间段的PANSS量表得分上存在差异,在治疗总疗效率上,治疗后六个月为93.75%,较之前有明显改善。此外,患者治疗一个月时不良反应发生率为16.25%(13/80),基本可得到控制。结论:采用奥氮平对于精神分裂症患者的康复治疗效果显著,可缓解阳性和阴性症状,达到合理用药的目的,具有推广应用价值。
简介:摘要 目的 探讨精神分裂症患者对认知训练护理的依从性,并深入分析给予健康教育对其产生的作用,验证其有效性。方法 以本院收治精神分裂症患者为研究对象(60例),参与研究时间为2020年-2021年间,依照数字随机法将其均分成对照组、研究组。将两组患者的治疗依从性、护理效果、自我效能感、生活质量以及精神病状况进行比较。结果 经数据分析比对,研究组在治疗依从性、护理效果、GSES的数据指标高于对照组,其中激怒、抑郁、精神病状况指标明显低于对照组。两组数据对比(P<0.05),组间存在对比性。结论 针对精神分裂症患者认知训练护理中介入健康教育,有助于患者依从性以及护理效果的提升,同时还进一步提高了患者的生活质量,最大程度上减轻患者精神病症状。
简介:摘要:目的 探讨在男性恢复期精神分裂症患者康复护理中采用综合性护理应用效果。方法选取2019年7月至2020年7月期间在我院男病区住院的恢复期精神分裂症患者70例。随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组采用常规护理,观察组患者则采用综合护理,比较两组的生活能力、社交能力、卫生能力、兴趣状态及服药依从性。结果 观察组生活能力评分、社交能力评分、卫生能力评分、兴趣状态评分要显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服药依从性显著高于对照组(94.29%/74.29%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理对男性恢复期精神分裂症的康复护理效果显著,值得在临床上推广应用。
简介:[摘要] 目的:评价人性化护理在精神分裂症康复期的应用效果。方法:随机选取本院在2020年9月~2022年8月收治的精神分裂症患者68例,将其1:1划入对照组与试验组:对照组给予常规护理,试验组实施人性化护理,对比两组的护理结局。结果:1)试验组护理总满意度高于对照组(94.12%vs73.53%),有统计学差异(P<0.05)。2)患者干预后的HAMA和HAMD评分均明显减小,其中试验组的评分数值更小(P<0.05)。3)患者干预后、随访3个月的SF-36评分均明显增高,其中试验组的评分数值更高(P<0.05)。结论:将人性化护理应用在精神分裂症患者康复期,能显著缓解负面情绪,提高生活质量和护理满意度,值得推广。
简介:[摘要] 目的:评价人性化护理在精神分裂症康复期的应用效果。方法:随机选取本院在2020年9月~2022年8月收治的精神分裂症患者68例,将其1:1划入对照组与试验组:对照组给予常规护理,试验组实施人性化护理,对比两组的护理结局。结果:1)试验组护理总满意度高于对照组(94.12%vs73.53%),有统计学差异(P<0.05)。2)患者干预后的HAMA和HAMD评分均明显减小,其中试验组的评分数值更小(P<0.05)。3)患者干预后、随访3个月的SF-36评分均明显增高,其中试验组的评分数值更高(P<0.05)。结论:将人性化护理应用在精神分裂症患者康复期,能显著缓解负面情绪,提高生活质量和护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:对精神分裂症患者共情能力进行分析,并探讨其相关诱因。方法:随机从社区中选出 60例正常人群作为对照组,再从住院的精神分裂症患者中随机选出 60例作为研究组,对两组人员进行人际反应的测试,利用人际反应测量表。同时对研究组患者进行共情能力相关因素的测量,利用社交孤独调查表、 Texas社交能力调查表、 Rosenberger自尊情绪调查表、精神病患者社会能力调查表以及阴性症状评估表等。结果:在经过对回收问卷相关数据的调查显示,在人际反应的测试中,对照组总分要明显高于研究组,并且总分散度要低于研究组。在调查中发现,患者学历及阴性症状与其共情能力有着一定的关系。人际反应测试结果和 Texas社交能力调查表、 Rosenberger自尊情绪调查表的测试结果呈现正向相关。结论:精神分裂症患者存在着较为严重的情感缺陷,其共情能力较差,自尊水平不足,同时缺乏自信心,对社会活动有较高的回避性,情感孤独,这些都是精神分裂症患者的典型心态。