简介:目的观察连续性护理模式在糖尿病患者中临床应用价值。方法选取2012年10月—2014年10月间该院收治的同一社区的80例糖尿病患者作为研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者给予连续性护理模式进行干预。干预12个月后,观察和比较两组患者的生化指标和健康行为。结果干预12个月后,两组患者的各项生化指标均有明显下降,而研究组患者的下降幅度明显高于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。研究组患者的健康行为明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者采用连续性护理干预模式具有良好的效果,值得在临床上进一步推广。更多还原
简介:目的分析在妊娠期糖尿病(GDM)患者护理中应用连续性护理对患者的妊娠结局影响。方法选在于2016年3月—2017年3月在该院治疗的妊娠期伴糖尿病患者102例,依据护理方式的差异划分成连续组与常规组,每一组患者51例,观察护理的效果。结果护理后,两组患者FBG指标、2hBG指标、HbA1c指标均发生改善,连续组改善的效果相对明显(P〈0.05);常规组黄疸、早产、胎儿畸形、巨大儿、羊水过多、感染、妊娠高血压、剖宫产与产后出血发生情况与连续组相比,数值明显要大于连续组(P〈0.05)。结论在妊娠期糖尿病/GDM患者护理中应用连续性护理能够改善患者母婴结局,值得应用。
简介:目的观察不同的护理模式对离退休干部糖尿病患者生存质量影响方法将2016年6月—2017年1月在该院疗养的100例中老年糖尿病患者分为观察组和对照组,观察组在一般护理常规基础上加用微信式个性化连续护理,对照组给于一般护理常规护理,利用SF-36生活质量量表观察微信式个体化连续护理与一般护理常规护理对疗养员生存质量的影响。结果对比两组疗养员SF-36评分,包含生理机能,生理职能,躯体疼痛,一般健康状况,精力,社会功能,情感职能,精神健康8个方面,干预前差异无统计学意义(P〉0.05);干预后,观察组评分高于对照组(P〈0.05)。对比两组疗养员糖尿病知识认知情况干预前,差异无统计学意义(P〉0.05);干预后,研究组优于对照组(P〈0.05)。结论微信式个性化护理干预提高了离退休干部糖尿病患者的生活质量,更有效的提高了离退休干部糖尿病患者的身心健康水平。