简介：目的评价ICU患者应用程序化镇痛镇静护理策略的干预效果.方法选择本院ICU两个护理单元住院患者,单号楼层589例患者为对照组,采用常规镇痛镇静,双号楼层376例患者为观察组,采用程序化镇痛镇静策略,比较两组患者的镇痛镇静药物使用剂量、谵妄发生率及ICU住院时间.结果观察组患者镇痛镇静药物的使用剂量、谵妄发生率及ICU住院时间均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论程序化镇痛镇静策略较常规镇痛镇静能使ICU患者取得更好的临床效果.

简介：【摘要】目的：探究在护理脑出血患者的过程中，应用预见性护理程序的临床效果。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月间收治的72例脑出血患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组与观察组，每组36例，前者予以常规护理，后者应用预见性护理程序干预；对比观察两组患者的各项临床指标。结果：在预见性护理程序干预下，观察组患者的有效抢救时间、下床时间以及住院时间较对照组均有显著缩短（P

简介：WHO/IUATLD(国际防痨和肺病联合会)在35个国家和地区统计:初始耐药率为9.9%,获得性耐药率为5.3%～100%,耐多药率为0～54%.[1]我国1990年流行病学调查结果显示,初始耐药率为28.1%,属高耐药国家,其中耐多药结核较为严重[2].

简介：

简介：摘要：目的 通过实验结果和数据对比来探究预见性护理方法对脑出血患者治疗和护理的效果。 方法 随机选取我院2018年10月到2019年10月期间收治的58名脑出血患者作为研究对象，并划分为两组，通过采取不同的护理方式和程序区别两组的不同。其中采取了常规护理的为对照组，而采取了有针对性的预见性护理程序的组别为实验组。每组的患者人员都是随机划分的，性别和年龄不具备统计学意义。 结果 实验结果表明采取了有针对性且完善的预见性护理措施和程序的组别，即实验组的患者无论是从并发症的发生率还是护理整体的满意度来说，都呈现较好的走向，护理应用效果有非常明显的改善，当然与对照组的各项指标参数差距较大。P＜0.05。 结论 预见性护理程序具备一定的优势，可以被应用在脑出血护理工作中。

简介：随着高等护理专业的快速发展，实习生综合素质的培养是学院和医院管理者越来越关注的问题。注重对实习生实施综合素质培训和管理是当前医院护理管理者的任务之一。由于儿科护理工作的特殊性，对实习生的综合素质要求往往较高。实习生上岗前后面临的工作及心理压力较其他科室大，容易引起精神紧张和退却心理，影响护理工作质量。

简介：目的：探讨护理程序对老年糖尿病患者的干预效果.方法：应用护理程序对85例老年糖尿病患者进行治疗的同时给予综合评估,找出护理问题,作出护理诊断,有计划地实施干预.结果：通过15d的综合干预,老年糖尿病患者的体重、空腹血糖、餐后血糖、血脂等明显改变,糖尿病认知率提高.结论：护理程序在老年糖尿病患者的康复护理中应用效果好,使其更有个性化和整体性,而且对患者出院后的保健也起到积极影响,值得在疗养中推广.

简介：【摘要】目的:探究消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的价值。方法:本次研究的时间2022年5月份至2023年5月份，纳入患者的数量为80例，其中2022年5月份至2022年11月份未实施主动防范风险护理，为本次研究的参照组，患者的数量为40例，2022年12月份至2023年5月份实施主动防范风险护理，为本次研究的实验组，患者的数量为40例，分析患者不良反应发生率以及患者的生理应激情况。结果:实验组患者的不良反应发生率更低，生理应激情况更小，<0.05。结论:在消化内镜检查中提供主动防范风险护理程度，可以降低患者出现不良反应的机率，减轻患者的生理应激反应，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用价值。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的84例脑肿瘤手术患者，以随机抽签法分组，各42例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上增加护理程序干预。对比护理效果。结果 观察组患者满意度和生活自理能力均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理中的应用，可提高患者满意度和生活自理能力。

简介：摘要：目的：探讨脑出血护理之中预见性护理程序的应用。方法：选取2018年5月——2020年5月在本医院诊治的160例脑出血患者作为分析的对象，按照护理方法的不同分成观察组与对照组，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予预见性护理程序的护理，观察并且记录两组患者的并发症发生的情况与住院时间。结果：观察组患者的住院时间是（20.1±2.3）d，并发症的发生率是7.5%；对照组患者的住院时间是（25.4±1.6）d，并发症的发生率是20%。观察组的两项指标都低于对照组，两组之间的数据相比较具有统计学的意义（P

简介：【摘要】目的：对脑出血患者护理工作中应用预见性护理程序的效果进行分析。方法：选取因脑出血于我院接受治疗的患者共计80例，并分为对照组和试验组各40例，对前者应用常规护理和后者应用预见性护理程序的效果进行对照研究。结果：就开始治疗护理时间、住院时间以及护理满意度评分而言，试验组均优于对照组，t=7.598，6.362，10.254；P

简介：摘要：针对重症患者的皮肤护理，护理人员根据病人病情特点，在对其进行皮肤检查、观察时细心指导，对病人耐心细致地讲解疾病知识和治疗方法以及相关药品的使用情况等内容，还要做好巡视工作，及时处理病人出现的不良反应及特殊情况。各类相关事项都需要引起重视，护理程序在重症患者的临床治疗中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：对急性梗死患者救治中应用预见性护理程序干预，探究其护理价值。方法：选取医院在2021年6月至2022年6月期间就诊的72例急性梗死患者，根据随机数字表法分为两组，每组36例，接受常规护理的小组为对照组，接受预见性护理程序的小组为观察组，将两组急性梗死患者的护理效果予以比较。结果：观察组出院时的血肿量（8.11±1.23）ml、水肿面积（2.12±0.63）cm3均小于对照组，P＜0.05存在统计学意义。观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05存在统计学意义。结论：急性梗死护理中应用预见性护理程序之后，能够降低患者并发症发生率，提高生活质量，值得在临床中予以使用与推广。

简介：摘要：目的：研究慢性伤口护理过程中运用标准化伤口护理程序的价值。方法：选取医院当中慢性伤口患者104例作为研究对象，随机均分为观察组和对照组各52例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用标准化伤口护理程序。比较两组患者护理质量以及伤口愈合率、满意率以及投诉率情况。结果：经过护理，观察组患者护理质量好于对照组患者（P＜0.05）；观察组的伤口愈合率、满意率均好于对照组（P＜0.05）；观察组的投诉率低于对照组（P＜0.05）。结论：临床上针对慢性伤口的护理过程中引入标准化的伤口护理程序，能够优化患者护理质量，提高患者伤口愈合率，让患者对护理工作更加满意，降低了患者的投诉率，运用价值较高。

简介：【摘要】目的 探讨手术配合标准操作程序在减重手术配合中的应用效果。方法 选取2022年01月至06月在某三级甲等综合医院减重代谢外科行减重手术的患者60例，分为干预组(n=30)与对照组(n=30）。对照组给予围术期常规护理程序进行配合，干预组按照标准操作程序进行围术期配合。 结果 干预组较对照组住院费用显著下降(P＜0.001)，干预组较对照组手术患者及家属和手术医生对手术室护士的满意度显著升高(P＜0.001)。结论 《减重手术配合标准操作程序》的应用能够显著降低减重患者的住院费用，提高患者及家属和手术医生对手术室护士的满意度。

简介：摘要：目的：观察程序化急诊路径在胸疼患者护理中的应用效果。方法：本研究以2022年二月至2023年二月住院的98名胸痛病人为研究对象，将其分成两组49人，观察组49人对照组采用常规急诊护理，观察组采用程序化急诊路径进行护理。比较两组患者的临床症状改善时间、并发症发生率及患者满意度。结果：治疗组在缓解疼痛、减少并发症、提高病人的满意度方面均优于治疗组（P<0.05）。结论：程序化急诊路径在胸疼患者护理中的应用效果显著，可缩短临床症状改善时间，降低并发症发生率，提高患者满意度。

简介：摘要：目的 探究于脑出血患者护理中应用程序化护理的作用效果。方法 以2022年12月至2023年12月为研究时间区间，甄选脑出血患者中共计100例展开分析，采用随机数字表法进行分组，可分为50例对照组和50例观察组。将常规护理干预应用于对照组内。将程序化护理应用于观察组。以生活质量改善情况作为观察指标。结果 护理前，两组患者生活质量评分比较，无显著差异（P＞0.05），经护理之后比较两组患者生活质量，观察组生活质量指标评分均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：于脑出血患者护理中应用程序化护理可获得显著作用效果，利于改善患者生活质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究新生儿肺炎患儿在院护理中应用主动风险护理程序的价值。方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的新生儿肺炎患儿60例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行主动风险护理程序，结合并发症引发情况和家属满意度进行对比。结果：观察组患儿并发症发生率明显比对照组低（P<0.05）；观察组家长满意度指标各项评分均较高，与对照组差异显著（P<0.05）。结论：新生儿肺炎患儿护理中主动风险护理程序，为患儿进行高质量服务，主动干预，增强效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析肝癌用人文关怀护理和程序护理所起到的作用。方法：2023年1月-2024年1月本院接诊肝癌病人（n=46）。试验组采取人文关怀护理和程序护理，对照组采取常规护理。对比SAS评分等指标。结果：关于护理质量：试验组高达（98.72±0.68）分，对照组只有（92.31±2.04）分，前者相较于后者更高（P＜0.05）。SDS和SAS评分：干预后，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论：肝癌联用人文关怀护理和程序护理，效果显著，病人心态改善也更为迅速。

简介：注册登录《现代临床护理》杂志的网站http：//www．xdlchl．com→于首页在线办公区点击注册一注册用户名及密码（第二次投稿，如曾注册过，则直接输入用户名和密码）一按照系统提示填写注册信息（。项的信息必须填写，其他项目可在不影响您信息安全的前提下选择填写）。