简介:[摘要]目的:不同方法学对于乙肝病毒的检测的差异及检测结果对于肝脏疾病的相关性评价。方法:对1576例血清学标本同时用时间分辨荧光法(TRFIA)检测乙肝标志物、用酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝标志物和用荧光定量PCR检测HBV-DNA。根据检测结果进行比对分析。结果:两种方法测定乙肝五项指标中,TRFIA法优于ELISA法,HBeAg与HBV-DNA呈现一定的相关性,在不同疾病的诊疗中,乙肝五项指标优于HBV-DNA判断病情。结论:乙肝五项指标中,HBeAg最能反映病毒复制能力,不能只看五项指标,结合HBV-DNA的结果,综合判断患者感染情况以及诊疗效果。
简介:摘要:目的:对比微生物分析仪法和常规纸片扩散法在细菌耐药表型检测中的应用效果。方法:本次研究所选研究样本均为细菌,分别为肺炎克雷伯菌、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌(MRSA),每一类细菌均取130株,并以此为样本进行细菌耐药表型检测。对以上菌株分别实施微生物分析仪法、常规纸片扩散法进行细菌耐药表型检测,对比两种方法的检测结果。结果:从数据分析看,在常规纸片扩散法和微生物分析仪法检测后,两组的超广谱β-内酰胺酶、MRSA、红霉素耐药克林霉素诱导实验的阳性检出率均无明显差异(P>0.05)。结论:在细菌耐药表型检测中两种方法均有较高的检测效果。
简介:摘要乙肝病毒血清学效果的提升将能够有助于对乙肝患者的确诊,以及康复阶段的复查,提升血清学检验的准确性将具有十分重要的临床医学价值。目的通过比较化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学中对于准确检验乙肝携带者患者的效果进行比较。方法选择了2015年期间我院收治的246例被判断为患有乙肝疾病患者的血清样本,分别以实验组及对照组的方式采用两种检验方法的检测。结果经研究显示,两种方法的检验结果拥有差异,其中化学发光法无论是在阳性检出率,还是在重复性检测便利程度上均相对于酶联免疫法拥有好的检测效果。结论鉴于化学发光法所拥有的优质检测特性,可让检验区域的范围拓宽,提升该方法在临床医学检验中的应用将更加便于乙肝病毒的诊疗。
简介:摘要:目的:探究分析交叉配血试验中分别应用抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果。方法:筛选湖南省中医药研究院附属医院于2020年1月-2021年12月接受交叉配血的患者作为研究对象,符合研究需求的患者共计120例,应用随机数字表法将其划分为所占比例一致的两组,设定为对照组和观察组,对照组应用凝聚胺法,观察组应用抗人球蛋白微柱凝胶法,对比两组检验结果。结果:对照组、观察组配血时间对比差异显著,所得结果为P
简介:摘要目的采用“扣眼穿刺法”减轻患者的疼痛,保持内瘘侧肢体美观;减少患者因常规穿刺法导致的内瘘并发症,延长内瘘使用寿命。方法随机选取我院维持性血液透析中血管通路为内瘘的患者34例,设观察组17例,对照组17例;随机抽取同意参加研究的患者17例进行“扣眼穿刺”为观察组,其他17例进行“区域法”穿刺为对照组;通过7个月临床观察,对两组患者疼痛程度、穿刺点渗血、内瘘并发症形成(内瘘狭窄、假性动脉瘤、内瘘血肿)的数据收集。结果观察组行内瘘穿刺217例次,对照组行内瘘穿刺224例次,疼痛程度观察组较对照组轻;穿刺点渗血观察组0例,对照组4.91%;假性动脉瘤形成观察组0例,对照组41.17%;内瘘功能不良观察组0例,对照组11.76%。经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论扣眼穿刺法能减轻患者疼痛;保持内瘘侧肢体美观(共2个针眼);减少穿刺处渗血;降低内瘘并发症发生率。
简介:目的探讨理想的胃癌前哨淋巴结(SLN)检测方法.方法前瞻性分析2004年1月至2008年8月广州军区广州总医院确诊的59例胃癌患者的临床资料,按随机数字表法将患者分为染料法组(20例)、核素法组(20例)和联合法组(19例),分别或联合注射专利蓝和^99Tc^m进行SLN检测.采用t检验和Х^2检验分析SLM的检出情况及SLN判断胃癌区域淋巴结转移的准确率和假阴性率.结果染料法组共检出SLN38枚,平均1.9枚/例;核素法组共检出SLN31枚,平均1.6枚/例;联合法组共检出SLN56枚,平均2.9枚/例.联合法组中同时被染料和核素标记的SLN为46枚,单独被染料和核素标记的SLN分别为6枚和4枚.3组SLN检测数目比较,差异有统计学意义(t=4.35,P〈0.05).其中联合法组SLN的检出数目明显多于染料法组和核素法组(t=4.21,3.54,P〈0.05).染料法组、核素法组和联合法组诊断胃癌淋巴结转移的准确率和假阴性率分别为95%(19/20)和5%(1/20)、90%(18/20)和10%(2/20)、100%(19/19)和0,其中联合法组的准确率最高(Х^2=163.01,P〈0.05),假阴性率最低(Х^2=170.14,P〈0.05).结论联合染料和核素标记物示踪法是检测胃癌SLN的理想方法.
简介:【摘要】 目的:比较离心穿刺法和向心穿刺法在维持性血液透析患者内瘘中建立血管通路时的优缺点。 方法: 90例维持性血液透析患者随机分为 2组:离心组( 45例)和向心组( 45例),同时根据入组前患者做血液透析(离心穿刺法) 3个月的平均透析血流量( ml/min)分为 3个亚组:高流量组( 251-300ml/min),中流量组( 201-250ml/min),低流量组( 150-200ml/min) ,比较 2组治疗后 1年的护理治疗的效果。 结果:治疗 1年后,离心组的并发症(内瘘皮下血肿、内瘘狭窄和假性血管瘤)发生率显著高于向心组( P<0.05);在 2组的亚组比较中,离心组低流量组的透析血流量要高于向心组低流量组,且差异具有统计学意义。而这种差异在中流量组和高流量组未见到。 结论:向心穿刺法较离心穿刺法的并发症发生率要低,但对于透析血流量已低于 200ml/min的内瘘患者,选择向心穿刺法会出现透析血流量下降的风险。