简介：摘要目的对比一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为2组，各48例；对照组实行多次根管治疗，观察组实行一次性根管治疗。结果治疗后，观察组患者的各项指标改善效果均显著优于对照组（P＜0.05）。结论相较于多次根管治疗，一次性根管治疗急性牙髓炎的效果良好。

简介：【摘要】目的 分析多次根管疗法与一次根管疗法在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年2月-2020年11月本院74例牙体牙髓病患者，采用随机数字表法分组，对照组（37例）与观察组（37例）分别采取多次根管疗法与一次性根管治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组是94.59%，对照组是75.68%，观察组比对照组高（P

简介：【摘要】目的 分析一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法  选取本院2021年3月-2022年3月期间收治的62例急性牙髓炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各31例，给予对照组多次根管治疗，给予观察组一次性根管治疗，对比两组效果。结果 观察组治疗有效率、VAS评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论  急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗，效果显著，疼痛感较轻，值得推广。

简介：【摘要】目的：对牙体牙髓病患者接受一次性根管疗法和多次根管疗法的临床效果进行探究。方法：随机选取我院2020年9月-2022年7月期间收治的牙体牙髓病患者90例作为观察对象，并通过硬币随机投掷法将其平均分为两组，即常规组与研究组，每组45例。常规组采用一次性根管疗法，研究组采用多次根管疗法，比较两组的治疗效果与发生并发症的情况。结果：经过比较两组的实验结果，常规组的治疗有效率为91.11，研究组为100，组间对比差异显著（P＜0.05）；另外，对比两组患者出现咬合不适、疼痛、牙龈肿胀的情况。研究组与常规组的并发症发生率分别为2.22、15.56，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用一次性根管疗法对牙体牙髓病患者进行治疗，可获得满意效果，不会出现严重并发症，促进患者尽早恢复正常牙齿功能，值得推广于临床中。

简介：【摘要】 目的:一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果。方法:选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。对照组应用多次法根管治疗，观察组应用一次法根管治疗。比较临床疗效。结果:观察组有效率高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论:一次法根管治疗牙体牙髓病效果显著，且能降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效及安全性。方法：选择2019年3月~2020年6月在我院口腔科进行根管治疗的100例患者，将纳入的患者随机分为A组和B组，A组进行一次性根管治疗，B组实施多次法根管治疗，对比治疗时间、疼痛时间、临床效果和安全性。结果：A组患者治疗以及疼痛持续时间均短于B组；A组患者治疗牙体牙髓病获得了高于B组患者的总有效率，对比差异有统计学意义，P＜0.05。A组患者治疗不良反应总发生率低于B组，对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：牙体牙髓病采用一次性根管治疗和多次法根管相比疗效更为理想且安全性更高，是有利于患者接受的治疗方案。

简介：

简介：【摘要】目的： 对比分析对牙体牙髓病患者行以多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。 方法： 择取 2015 年 2 月至 2017 年 3 月我院收治的 90 例牙体牙髓病患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组，每组各 45 例，参照组患者行以多次法根管治疗，研究组患者行以一次性根管治疗，对两组临床效果进行分析和比较。 结果： 治疗后，研究组患者的临床总有效率为 95.56% ，参照组患者的临床总有效率为 82.22% ，研究组明显高于参照组（ P<0.05 ）。 结论： 与多次法根管治疗相比，对牙体牙髓病患者行以一次性根管治疗临床效果更佳，具有显著临床价值。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效，为临床用药提供理论依据。方法方便选取该院2017年9月—2019年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的针对一次性根管治疗与多次法根管治疗应用于牙体牙髓病的临床效果分析。方法回顾性选取2016年6月-2017年6月确诊入院的92例牙体牙髓病患者，治疗方式不同分两组，各46例，对照组给予一次性根管治疗，实验组实施多次法根管治疗，分析两组患者治疗期间的VAS疼痛评分和不良反应情况。结果实验组的VAS疼痛评分是(3.55±2.07)分和住院时间(4.46±1.35)d，对照组的VAS疼痛评分是(5.97±2.12)分和住院时间(11.74±2.35)d。评分记录显示，实验组各临床指标均优于对照组，比较差异具有统计学(P＜0.05)；实验组不良反应总发生率8.70%(4/46)比较对照组71.74%(33/46)概率低，比较差异具有统计学(P＜0.05)。结论一次性根管治疗相比多次法根管对牙体牙髓病患者疗效更好，患者不良反应少恢复周期短，具有推广的价值。

简介：摘要：目的：对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：80例牙体牙髓病患者，随机分

简介：【摘要】目的 探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法 本次研究对象100筛选于本院2020年2月—2020年12月收治的牙体牙髓患者。计算机随机分组各50例。应用多次法根管治疗的患者纳入对照组，应用一次性根管治疗的患者纳入观察组，比较两组临床效果差异。结果 和对照组相比，观察组治疗有效率较高，治疗后疼痛评分较低，不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论 牙体牙髓病应用一次性根管及多次法根管治疗方法均能实现治疗目的，两者相比一次性根管治疗效果更加理想，有利于降低患者疼痛感及不良反应发生率，可进行临床大力推广。

简介：摘要：目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。方法：本次实验时间区间为2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对50例牙体牙髓病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗，记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为20人及24人，治疗总有效率为80.00%及96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有4人及1人出现并发症，并发症出现概率分别为16.00%及4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在牙体牙髓病患者治疗中一次性根管治疗的应用价值远远高于多次法根管治疗。

简介：摘要：目的：研究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法：选取牙体牙髓病患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行多次根管疗法，观察组进行一次性根管治疗，对比VAS、OH IP-14评分、咀嚼功能。结果：观察组VAS、OH IP-14评分、咀嚼功能优于对照组（P

简介：【摘要】目的：对比一次性根管治疗与多次根管治疗在牙体牙髓病中的应用价值。方法：研究对象为牙体牙髓病患者，时间为2021年9月~2022年9月，分组时参照随机法。60例对照组患者治疗方案为多次根管治疗法、60例实验组患者治疗方案为一次性根管治疗法，比较两组患者治疗结果。结果：①实验组CRP、TNF-α、IL-6、IL-1β水平均比对照组低（P＜0.05）。②对照组和实验组患者术后1d时疼痛评分比较无差异（P＞0.05）；术后第3d、7d时实验组疼痛评分较对照组低（P＜0.05）。结论：相较于多次根管疗法，一次性根管治疗牙体牙髓病的效果更好，可推广。

简介：【摘要】目的 对比牙髓病患者接受一次性与多次根管治疗的随访效果。方法 研究对象72例为牙髓病患者，入院后以电脑随机法分为常规组（n=36）、研究组（n=36）两组，分别给予一次性根管指标与多次根管治疗，并对比治疗效果，研究起止时间为2022年2月-2023年2月。结果 研究组较常规组的治疗有效率更高；对比均有统计学意义（P〈0.05）结论 牙髓病患者接受一次性和多次根管治疗时，均具备显著的效果。但是一次性根管治疗的治疗有效率较高，且并发症发生率较低，适用于临床中。

简介：【摘要】：目的：分析比较急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与多次根管治疗临床疗效以及安全性。方法：以本院收录的69例急性牙髓炎患者作为研究对象（入院时间范围：2019年8月～2020年8月），将69例急性牙髓炎患者以双色球法分为对照组（34例）、观察组（35例），分别给予多次根管治疗、一次性根管治疗。对比2组患者的临床治疗效果、不良反应发生率。结果：观察组急性牙髓炎患者临床疗效高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P＜0.05)。结论：与多次根管治疗相比较，一次性根管治疗急性牙髓炎效果更佳，不仅临床疗效显著而且安全性更高。

简介：【摘要】目的：研究采用多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法：选取本院 2017年 12月 ~2018年 12月收治的急性牙髓炎患者 84例，按照随机原则分为两组，观察组 42例和对照组 42例，给予观察组一次性根管治疗，给予对照组多次根管治疗，观察分析两组患者在治疗后近期（ 3个月）和远期（ 6个月）的治疗有效率。结果：观察组和对照组在远期疗效的有效率比较没有差异，无统计学意义（ P>0.05）；但是观察组和对照组在近期疗效的有效率比较存在差异，且观察组优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：多次根管治疗急性牙髓炎在近期的治疗效果不如一次性根管治疗，但是在长期的治疗效果来看还是具有显著的效果，因此，在治疗急性牙髓炎时想要有立竿见影的效果还是应该选择一次性根管治疗。

简介：摘要目的研究采用多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取本院2017年12月~2018年12月收治的急性牙髓炎患者84例，按照随机原则分为两组，观察组42例和对照组42例，给予观察组一次性根管治疗，给予对照组多次根管治疗，观察分析两组患者在治疗后近期（3个月）和远期（6个月）的治疗有效率。结果观察组和对照组在远期疗效的有效率比较没有差异，无统计学意义（P>0.05）；但是观察组和对照组在近期疗效的有效率比较存在差异，且观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论多次根管治疗急性牙髓炎在近期的治疗效果不如一次性根管治疗，但是在长期的治疗效果来看还是具有显著的效果，因此，在治疗急性牙髓炎时想要有立竿见影的效果还是应该选择一次性根管治疗。

简介：摘要：目的：探讨一次性根管填充术与多次根管填充术治疗急性牙髓炎的效果。方法：选择我院收治的急性牙髓炎 52例患者为研究对象，将患者按照治疗方法不同分为观察组和对照组各 26例，对照组采取多次根管填充术治疗，观察组采取一次性根管填充术治疗，比较两组疗效及康复指标。结果：观察组显效 17例，占 65.38%；有效 7例，占 26.92%；无效 2例，占 7.69%；总有效率 92.31%；对照组显效 15例，占 57.69%；有效 10例，占 38.46%；无效 1例，占 3.86%；总有效率 96.15%， P>0.05。观察组正常咀嚼时间、疼痛缓解时间、肿胀消失时间分别为（ 5.2±2.8） d、（ 6.3±2.5） d、（ 5.3±2.1） d；对照组分别为（ 2.3±0.4） d、（ 4.2±1.3） d、（ 2.5±1.2） d， P<0.05。结论：两种方法治疗急性牙髓炎均具有显著效果，但一次性根管填充术更能缩短康复时间，值得应用。