简介：摘要：目的 分析在急性高血压脑出血病人中实施院前急救护理对其预后的影响。方法 在2020年7月-2021年1月期间选出64例院内收治的急性高血压脑出血患者，根据抽签法将其分成2组。其对照组采用常规护理进行干预，观察组采用院前急救护理进行干预，然后对比两组患者预后恢复状况。结果 观察组救治等待时间低于对照组，且观察组患者上下肢FAM评分、Barthel评分等高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在急性高血压脑出血病人中实施院前急救护理效果显著， 有利于其预后康复，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析对急性脑血管意外患者应用院前急救护理的应用价值和护理有效性。方法：随机将本院急救科2021年2月至2022年1月收治的75例急性脑血管意外患者分成两组，对A组37例患者实施常规急救护理，对B组38例患者实施院前急救护理，对比两组急性脑血管意外患者的护理效果。结果：两组急性脑血管意外患者护理后的抢救成功率、护理满意度、致残率及住院时间均存在显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：院前急救护理应用于急性脑血管意外患者中的应用价值较为显著，能提高抢救的成功率，减少患者死亡和伤残现象的出现，缩短患者住院时间，促进患者预后。

简介：【摘 要】目的：分析院前急救护理工作中存在的安全隐患，探讨针对性的解决对策。方法：将本院急诊科2018年5月-2019年8月收治的128例院前急救护理患者作为实验样本，参照奇偶数法分为对照组（64例）和研究组（64例），对照组所给予的为常规护理管理，研究组所给予的为安全隐患防范管理，对两组的临床效果进行比较。结果：两组予以比较的为出车时间、呼救至院内治疗时间，其中研究组均短于对照组，且在抢救成功率上，研究组高于对照组，不良事件发生率上，研究组低于对照组，均为P＜0.05。结论：明确院前急救护理工作中的常见安全隐患，强化和落实护理管理措施，可保证快速、高效的完成院前急救，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：观察分析标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法：将2019年01月至2020年12月我院急诊科接收的120例危重症患者列为研究对象，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各60例。参照组病人选择常规急诊临床护理，实验组标准化急救护理，比较两组病人的急救时间以及患者对于护理工作人员的满意度情况。结果：实验组病人的治疗效果显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组病人的不良反应情况也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：在急诊危重患者的抢救中，实施标准化急救护理相较于传统的急诊护理，能够显著缩短患者的急救时间，提升急救效果，从而提升患者对于护理工作人员的满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月40例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=20例。对照组予以常规护理，观察组给予院前急救护理。比较两组患者抢救情况、抢救效率、纠纷事件、护理质量。结果：观察组抢救成功率为95.00%，对照组为70.00%，观察组占比高于对照组（P＜0.05）。观察组完成分诊评估、心电监护、静脉采血、静脉用药所用的时间均低于对照组（P＜0.05）。观察组出现语言等4方面的总占比为10.00%，对照组为40.00%，观察组低于对照组（P＜0.05）。观察组急诊流程、专项护理、有效沟通、护理环境、情绪疏导5项评价高于对照组（P<0.05）。结论：院前急救护理可以提高抢救效率以及成功率，减少了纠纷事件的产生，整体护理质量更高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 观察整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果。 方法： 随机抽取 2018.07 至 2019.10 时段内本科室诊疗的急诊危重症患者共 120 例，以抽签法划分为对照组（ 60 例）和整体组（ 60 例）。对照组为常规性急诊急救护理，整体组为整体性急诊急救护理，比较患者急救效果、并发症总发生率。 结果： 对照组急救效果较差于整体组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。整体组并发症总发生率为 5.00% ，对照组为 16.67% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在急诊危重症患者中，整体性急诊急救护理模式，既可增强急救效果，还可降低并发症总发生率，可推广。

简介：【摘 要】目的： 观察 整体性急诊急救护理 在急诊危重症患者中的护理效果。 方法： 以本院 2018 年 2 月 -2019 年 8 月收治的急诊危重症患者 84 例作为研究样本，将其分成对照组和试验组，依据的是红蓝球法，各为 42 例，对照组主要为常规急救护理，试验组主要为整体性急诊急救护理，予以比较的是两组抢救成功率、急救时间、护理满意度。 结果 ： 试验组的抢救成功率、护理满意度评分高于对照组，急救时间短于对照组，两组以上 3 项有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 整体性急诊急救护理对提高急诊危重症患者的抢救成功率，缩短急救时间，改善护理服务的满意度效果确切，具有借鉴和进一步推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析精细化护理在老年急危重症急救护理中的应用效果。方法：随机将 2016年 7月 ~2019年 7月我院收治的 100例老年急危重症患者分为对照组和观察组，每组均为 50例，对照组开展常规急救护理，观察组开展精细化护理，观察两组护理效果。结果：观察组接诊时间、抢救护理时间、总急诊时间均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 老年急危重症患者急救护理时，加强精细化护理可缩短患者抢救时间，提升抢救效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探究为急性心肌梗死（ AMI）患者实施院前急救护理、转运改良流程的临床效果。方法 纳入 120例 2018.1~2019.12本院急救中心接收的 AMI患者进行研究，自 2019年 1月开始实施院前急救护理及转运改良流程管理，比较实施前（ 2018.1~2018.12）的 60例患者及实施后（ 2019.1~2019.12）的 60例患者的急救及转运效果。结果 实施后急救成功率、转运成功率分别为 96.67%、 100%，高于实施前 88.33%、 91.67%，差异显著（ P＜ 0.05）。结论 对 AMI患者实施院前急救护理、转运改良流程能够快速抢救患者生命，大大减低死亡率。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨程序化急救护理在重症急性胰腺炎（ SAP）患者中的应用效果。方法 选取 2017年 11月～ 2019年 2月我院收治的 63例 SAP患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ 31例）和对照组（ 32例）。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组常规护理的基础上采用程序化急救护理干预。比较两组的治疗效果、干预前后的生存质量（ QOL）评分及护理总满意度。结果 观察组的治疗总有效率和护理总满意度高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。干预后，两组的 QOL评分高于干预前，观察组的 QOL评分高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 SAP采用程序化急救护理进行干预能提高患者的临床治疗效果和护理满意度，改善患者的生存质量。  　　 [关键词 ]重症急性胰腺炎 ;程序化急救护理 ;护理满意度 ;生存质量评分 ;全胃肠外营养  　　急性胰腺炎是一种临床常见急腹症 [1-2]，多数是由于胆道疾病、暴饮暴食引起的胰腺内多种内分泌胰酶和外分泌继发自体消化过程而引起的疾病，多数急性胰腺炎患者转归良好，有少部分患者经常规治疗不能痊愈，进展为重症急性胰腺炎（ severe acute pancreatitis， SAP）。 SAP患者病情严重，常合并感染、腹膜炎、深静脉血栓等多种并发症 [3-4]，有报道显示， SAP死亡率达 70%以上。临床研究显示 [5]， SAP患者并发症的出现与病情严重程度及死亡率高度相关，采用合理的护理方式干预能有效地控制 SAP患者并发症的发生。程序化急救护理是一种规范化的临床护理措施，通过强化护理流程中的逻辑性，提升了 SAP患者急救过程中的速度和效率，应用于其他疾病中已取得較好效果 [6-7]。本研究旨在探讨程序化急救护理在 SAP患者中的应用效果，现报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取 2017年 11月～ 2019年 2月我院收治的 63例 SAP患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ 31例）和对照组（ 32例）。观察组中，男 17例，女 14例 ;平均年龄（ 37.82±11.69）岁 ;平均病程（ 2.13±0.68） h;病因：过度饮酒 15例，饮食不当 6例，原因不明 10例。对照组中，男 19例，女 13例 ;平均年龄（ 38.43±10.89）岁 ;病程（ 2.01±0.48） h;病因：过度饮酒 16例，饮食不当 7例，原因不明 9例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。本研究已获取所有患者及家属的知情同意并签署知情同意书。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

简介：摘要：目的： 观察 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 的临床效果。 方法： 取 2017.11~ 20 19. 11 间本 科室接诊 的 100 例急重 症患者实施 研究， 以分别抽样法将其分为常规组 （ n= 50 ）和 观察组 （ n= 50 ）， 常规组接受急诊常规式护理，观察组行整体性急救护理，对比护理效果 。 结果： 观察组急救成功率较常规组明显较高，对比有差异， P ＜ 0.05 ；与常规组比，观察组满意度提升效果显著 P ＜ 0.05 。 结论 ： 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 效果 理想，值得临床运用并深入推广 。

简介：摘要：目的：研究分析救护一体化模式在抢救室护理管理中的应用效果。方法：研究工作持续时间为2023年2月至2024年2月，选择100例我院收治的急诊科抢救室患者，分为进行一般急救护理的对照组（50例）和进行救护一体化模式管理的研究组（50例）进行实验。记录患者实施一般急救护理后的满意人数和实施救护一体化模式护理的护理满意人数，通过满意人数计算出护理满意度。将数据进行组间对比，分析结果。结果：对比患者的护理满意度发现，研究组高于对照组，P＜0.05。结论：对抢救时患者实施救护一体化模式获得了显著的干预效果，在减少不良事件方面有重要意义，进而减少了护理纠纷事件，帮助医院提高护理质量，提高患者护理满意度，也为后续临床护理工作提高护理质量提供思路，在临床上有较大的借鉴意义。

简介：【摘要】目的分析整体性急诊急救护理在急诊危重症中的应用效果。方法选取我院于2019年1月~2020年1月收治的64例急诊危重症患者。分2组，给予对照组常规急诊急救护理，观察组应用整体性急诊急救护理。对比两组护理情况。结果观察组抢救成功率及护理满意度比对照组高（P

简介：【摘要】目的：分析经尿道前列腺切除术后活动性出血13例急救护理效果。方法：以2019年3月-2020年3月到我院采用尿道前列腺切除术治疗后出现活动性出血的13例前列腺增生患者作为研究对象，分析对患者采取急救护理的效果。结果：患者护理后VAS评分（3.5±1.2）比护理前患者（4.5±1.8）要低，t=2.16，P＜0.05有统计学意义。13例患者中，1例发生感染，占比为7.69%。12例未感染，占比为92.30%。患者十分满意9例，基本满意2例，不满意2例，患者对护理的满意度为84.61%。结论：急救护理应用于前列腺增生患者前列腺切除术后出血的护理中可以有效控制患者的疼痛感和尿道感染率，让患者对护理有着较高的满意度，急救护理在临床对前列腺增生患者术后出血的护理中具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析急救护理快速通道对急性脑卒中救治时间以及治疗效果的影响。方法 选取我院收治的急性脑卒中患者 60例作为此次的研究对象，并将其按照随机数字表法分为常规组与急救组，每组各 30例，对常规组患者采取常规护理流程，对急救组患者采取急救护理快速通道，分析两组患者的确诊时间、转科时间、致残率、致死率以及生活质量评分。结果 急救组患者的确诊时间以及专科时间均短于常规组，致残率以及致死率明显低于常规组，生活质量评分明显优于常规组，差异显著，（ p<0.05）。结论 对急性脑卒中患者实施急救护理快速通道措施，可有效缩短救治时间，降低致残率以及致死率，值得临床借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：分析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用价值。方法：抽选2019年1月至2020年4月在本院就诊的76例急性脑卒中患者，随机编号法划入实验组与参照组（n=38）。参照组行常规急救护理模式，实验组行无缝衔接一体化急救护理模式，比较患者的急救效果、急救时间。结果：实验组病患的科室会诊时间、转科时间、院前急救时间及抢救时间均短于参照组病患，差距比较有统计学意义（P＜0.05）。实验组病患的急救有效率是97.37%，参照组病患的急救有效率是84.21%，实验组的急救有效率较高（P＜0.05）。结论：无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用，可缩短患者转科、抢救的时间，提升病患的急救治疗有效率，建议推广实施。

简介：摘要：目的：研究分析在老年脑卒中急救护理中应用临床护理路径的临床效果及满意度。方法：在本次研究中，选取60例研究对象，均为老年脑卒中患者，于我院急诊科中接受急诊治疗。同时在入组后将患者分配为两个小组，其中一组为使用临床护理路径的观察组，另一组为使用常规急救护理的对照组，比较具体护理效果。结果：经研究数据显示，观察组急救相关临床指标明显优于对照组（P＜0.05）；同时，观察组患者的护理满意度也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：将临床护理路径实施于老年脑卒中急救护理中可有效提高急救效果并提升护理满意度。

简介：【摘要】 目的 讨论肝硬化合并上消化道出血采用急救护理程序的临床效果。方法 选取 2018年 5月— 2019年 7月间我院收纳肝硬化合并上消化道出血 100例，按护理方式不同将其中 50例纳进常规护理组（按常规护理模式进行开展），剩余 50例纳进急救护理组（按急救护理模式进行开展），比较 2组护理价值。结果 两组护理前生活质量无统计学意义（ P>0.05），护理后急救护理组生活质量明显高于常规护理组（ P＜ 0.05）。结论 肝硬化合并上消化出血采用急救护理效果显著，有效降低并发症发生，且提高患者生命质量，值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的:分析严重创伤患者在进行治疗的过程中加入急诊急救护理干预措施重要价值作用。方法：择取严重创伤患者60例，选取时间段为2017年05月~2020年03月，根据患者入院时间不同分为同等人数2组，包括参照组和研究组。前者实施基础护理，后者实施急救护理，参照组与研究组护理后临床疗效以及并发症发生情况进行对比。结果：与参照组相比，研究总并发症发生率显著偏低，总有效率显著偏高，（p＜0.05）。结论： 严重创伤患者在进行治疗的过程中加入急诊急救护理干预措施是至关重要的，能够抑制并发症发生，增强临床治疗效果。