简介：【摘要】 目的 探究对重症监护室护理中应用风险管理的效果。 方法 纳入分析的132例患者均于中心医院重症监护室接受治疗，入组时间为2018年4月-2020年4月，分组方式以平行信封抽签方式开展，分别采用风险管理（实验组，n=66）及常规管理（对照组，n=66）开展管理，分析管理效果。结果 实验组发生导管堵塞、导管脱落、意外坠床、误吸等不良风险事件的发生概率显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 在重症监护室中应用风险管理，可降低不良风险事件的发生概率。

简介：摘要：目的：研究风险管理在口腔科护理管理中的应用价值。方法：选取医院口腔科收治的 76例患者并随机分为两组，研究组（ n=38）风险管理，对照组（ n=38）常规护理管理，对比两组临床护理效果。结果：研究组护理质量评分高于对照组， P<0.05，且研究组风险事件发生率低于对照组， P<0.05。结论：风险管理在口腔科护理管理中有着良好的应用效果，可以提升护理质量，降低风险事件发生率，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：探讨在对急诊科酒精中毒患者临床护理中存在的风险以及相应的应对措施。方法 : 以我院接受治疗的 34例急诊科酒精中毒患者为主，收治时间为 2018年 10月 -2019年 9月，将其分为两组，采用常规护理、全过程护理干预两种护理模式，分别作用于对照组和观察组。结果：观察组患者总体满意度为 94.12%，与常规护理的对照组相比较，组间差值具有可比性（ P<0.05）。结论 :在全过程护理干预模式可调整患者的情绪，提高患者的治疗依从性，护理效果更佳。

简介：【摘要】目的 比较护理风险管理模式与常规护理模式在肾内科住院患者中应用效果差异，探讨护理风险管理在肾内科的应用价值。方法 选择2018年6月～2018年12月我院肾内科收治的100例患者作为对照组，实施肾内科常规护理；2019年1月～2019年6月我院肾内科收治的120例患者实施护理风险管理：完善护理风险管理制度，提高护理人员业务水平，加强健康教育与护患沟通。结果 风险管理组护理质量评分及满意度评分均高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究风险管理在口腔科护理管理中的应用价值。方法：选取医院口腔科收治的 76例患者并随机分为两组，研究组（ n=38）风险管理，对照组（ n=38）常规护理管理，对比两组临床护理效果。结果：研究组护理质量评分高于对照组， P<0.05，且研究组风险事件发生率低于对照组， P<0.05。结论：风险管理在口腔科护理管理中有着良好的应用效果，可以提升护理质量，降低风险事件发生率，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：探讨 肿瘤内科护理风险事件发生的 原因，并采取针对性的 防范措施。方法：选取 2018 年 2 月至 2019 年 2 月期间 本院肿瘤内科收入院治疗，并且在治疗过程中发生风险事件的患者 73 例作为本次研究对象。对出现风险事件的患者进行临床研究，分析出现风险事件的主要原因，并探讨出有效的防范措施。 结果：通过对我院肿瘤内科发生风险事件的 73 例患者临床资料回顾性分析，其中发生的风险事件包括：感染患者 34 例，占比 46.57% ， 跌倒坠床患者

简介：摘要：目的：探讨在肿瘤内科护理中予护理风险管理干预的效果。方法：选择肿瘤内科患者100例，随机分为常规护理对照组（n=50）与护理风险管理干预观察组（n=50），比较两组护理风险及投诉事件发生率，并调查满意度。结果：观察组护理风险、投诉事件发生率4.00%、2.00%，低于对照组20.00%、16.00%；护理满意度96.00%，高于对照组76.00%（P

简介：摘要：目的：评价对心内科病人实施护理风险管理的临床疗效。目的：探讨心内科诊断与治疗的关系，探讨心内科诊断与预后的关系。对照组采用普通的护理方法，并在此基础上进行了护理风险的控制。并对两种护理方式进行了对比分析。结果：两组患者在病房管理水平、护理服务水平、基本护理水平和人性化护理水平上均显著优于两组患者， P

简介：

简介：【摘要】目的：在医院血液透析室护理管理中，应用风险管理进行干预，分析具体的应用效果。方法： 2018年 1 月至 2019年 1 月在我院进行血液透析的患者，选 70名进行研究，按照治疗的先后顺序将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 1组接受常规护理模式的干预，让实验 2组接受风险管理模式的干预，对两组的满意度和不良事件的发生率进行比较和分析。结果：与 1组相比， 2组的满意率较高，不良事件发生率低（ P＜ 0.05）。结论：在医院血液透析室护理管理中应用风险管理模式 , 除了接受透析治疗病人安全性、舒适性以及日常生活质量、存活几率得到提升之外 , 血液透析室护理工作人员的专业技能和应急能力也得到了显著提高 . 由此看出风险意识可以在血液透析室护理过程中加大推广 ，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用效果。方法：研究对象为2019年1月至2020年2月入院的200例急诊科患者，并根据护理方法的不同，分为研究组（护理风险管理）和对照组（常规护理管理），观察并比较两组患者的治疗效果。结果：与对照组相比，研究组患者的护理风险事件发生率和护理满意度指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：探讨风险管理在乡镇卫生院护理管理中的效果。方法：将2019年9月到2020年9月该院护理部的40例患者进行研究。通过电脑分组法将其分为参照组和观察组，每组各20例。参照组进行常规管理，观察组进行风险管理，研究分析两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果高于参照组，观察组的患者纠纷发生率低于参照组，差距具有统计学意义。结论：风险管理可提高护理的效果，改善患者的生活质量，较少医患纠纷率，具有很高的医学价值，是值得推广和应用的。

简介：摘要：目的：剖析和评论危险管理在心脏科临床护理管理中的使用作用。方法：随机抽取2017年11月至2018年11月住院的148例患者，随机分为对照组74例（74例，惯例护理管理）和调查组（74例，护理危险管理）。比较两组的危险管理及护理作用。成果：调查组护理危险产生率、护患纠纷产生率显着低于对照组，调查组护理操作及护理质量评分显着高于对照组（P

简介：摘要：目的 分析将风险管理理论运用到手术室护理管理中的效果。方法 在手术室2020.3-2021.3期间选出72例手术患者，根据抽签法分为2组。其对照组用常规护理管理，而观察组运用风险管理理论进行干预，然后对比两组患者护理管理效果。结果 护理满意度，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；意外事件发生率、护患纠纷率，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 将风险管理理论运用到手术室护理管理中效果显著，值得应用。

简介：摘要：本次研究重在刀叉当事人改变发生的关键点进行分析，同时在原来的基础上了解当事人情感与认知方面的特征。研究方法：本次主要对20名已经成功改变关键点会谈的当事人相关资料来进行分析。结果：在研究的过程中主要提取了九个类属来进行分析，具体可参考系数分析。最终结论：在出现改变关键点以后，当事人的认知就会出现一些改变，认知也会随之发生改变，并且也彻底的接触了有问题所造成的伤害，并使得双方冲突减少，能友好相处，在一定程度上减少双方矛盾与冲突。

简介：

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺稳定期与慢阻肺合并肺癌稳定期患者具体特点，为其开展布地奈德福莫特罗治疗，比较疗效。方法：收集及查阅100例慢阻肺稳定期与慢阻肺合并肺癌稳定期患者，根据病种分组，前者纳入A组，为45例，后者纳入B组，为55例，均开展布地奈德福莫特罗治疗。结果：明显改善了A组各指标评分结果、肺功能指标结果、治疗总有效率，P＜0.05。结论：慢阻肺稳定期与慢阻肺合并肺癌稳定期患者开展布地奈德福莫特罗治疗，前者治疗效果更加理想。

简介：摘要：目的为了有效改善产妇的心理状态及其降低产后出血率，在产房中实施风险管理，以此分析实施风险管理后的应用效果。方法选择 300例产妇，时间于： 2017年 1月～ 2019年 1月，随机电脑分为 2个例数相等的小组：对照组、研究组，其中，对照组实施常规护理，研究组予以产房风险管理。对组间的产后出血发生率，焦虑与抑郁评分进行指标对比。结果就研究组而言，其产后出血发生率（ 1.33%）、焦虑（ 32.22±2.11）分与抑郁评分（ 33.31±2.43）分指标均低于对照组，其产后出血发生率、焦虑与抑郁评分分别： 6.00%、（ 46.66±1.32）分、（ 47.76±2.22）分， P＜ 0.05，差异性显著。结论在产房中实施风险管理，可以有效改善产妇的心理状态及其降低产后出血率。

简介：摘要：目的：本次研究主要中的针对外科住院患者进行营养风险的筛查，通过营养支持的方式提升患者的生存率。方法：本次研究主要选取2020年8月至2021年12月该时间段本院肝胆外科住院的患者214例进行研究，通过使用营养风险筛查表的方式，对选取的所有肝胆外科的患者进行营养危险筛查，对患者目前的营养状况有一个充分的了解，观察患者在此期间出现的并发症现象，才能更有针对性的为患者提供相对应的影响支持。结果：研究发现，在所有患者出现营养不良的情况下，医护人员均及时给予了患者营养支持，且大部分患者接受营养支持的方式为静脉营养，接受营养支持的患者出现并发现象的较少，而没有接受营养支持的患者出现不良并发现象的情况较多。结论：在临床营养危险筛选后，应及时给予有影响危险患者一定的营养支持，尽最大程度的降低患者并发现象的产生，缩短患者治疗的时间。

简介：摘要：目的：急症护理过程中容易产生护理风险，需对护理存在的风险因素分析，并且采取针对性措施解决问题。方法：将我急诊科在 2016年 1月到 2019年 10月发生的护理风险事件作为观察对象，分析统计获得护理风险发生因素。结果：对 131例急症护理风险事件影响因素统计中，护理操作风险占 35.11%，卫生保健领域暴力风险占 28.24%，职业损害风险占 19.08%，心理损伤风险占 10.68%，信任危机风险占 6.87%。结论：急诊护理风险方式发生多样化，需对发生风险因素分析，并且采取针对性措施解决问题。